Denne trekker mindre strøm enn en sparepære

[Gangland]

Synology lanserer en ny prisvennlig NAS mot det private markedet.

 

Denne trekker mindre strøm enn en sparepære

[laurell]

Flott det med billigere (dårligere) innmat osv, men jeg har DS211j som har en CPU litt bedre en denne og når den skal opprette miniatyrbilder fra backup-bildemappen så tar det "1 million" år før den er ferdig pga den lille kraften den har.

Det er heller ingen valg som skrur av dette, bare fra -Normal til -Høy kvalitet.

 

Jeg kan selvsagt zippe meg en backupfil, men det er greit å ha bildene rett innpå slik jeg enkelt kan få tilgang til bildene fra andre plasser enn hjemmenettverket.

[hlnd]

Lenken deres er en

<a hrf="...">

 

... så den fungerer ikke så bra

[Dubious]

Sikkerhetskopiering med 1 disk? ja, det er jo veldig sikkert..

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Synology lager mye bra, men er ikke så veldig glad i "j"-utgavene deres.

[Tommelom]

Sikkerhetskopiering med 1 disk? ja, det er jo veldig sikkert..

 

Var det så vanskelig å forstå? Man har orginalen på pc'n og backup på NAS. En veldig vanlig løsning.

[PacAnimal]

Hvorfor er denne boksen en sky?

[laurell]

Hvorfor er denne boksen en sky?

 

Rart skrevet i artikkelen.

 

Med DSM 4.0 kan du sette opp NAS`en din som din egen Sky. (Mappe i NAS`en)

Du laster ned en klient til pc`en dine som du ønsker å dele filer i mellom, hvor du får en mappe på pcen på samme måte som Dropbox.

 

Fordeler du får i forhold til Box/Dropbox er at denne skyen er din og du slipper å forholde deg til deres regler og du har gjerne mye mer plass uten å måtte betale for $$/mnd.

 

Ulemper: Om du sitter med treg opplastingslinje hjemme og skal prøve å synkronisere filer til en annen pc som er på en annen lokasjon, da duger det igrunn bare til overføring av små filer.

[morten_b]

Flott det med billigere (dårligere) innmat osv, men jeg har DS211j som har en CPU litt bedre en denne og når den skal opprette miniatyrbilder fra backup-bildemappen så tar det "1 million" år før den er ferdig pga den lille kraften den har. Det er heller ingen valg som skrur av dette, bare fra -Normal til -Høy kvalitet.Jeg kan selvsagt zippe meg en backupfil, men det er greit å ha bildene rett innpå slik jeg enkelt kan få tilgang til bildene fra andre plasser enn hjemmenettverket.

 

Som du sikkert skjønner må hele bildefil for hvert enkelt bilde leses for så å lage icon av det. Dette tar tid også på lokal disk. Det blir nok heller verktøyet du bruker som er like mye et problem

[morten_b]

Sikkerhetskopiering med 1 disk? ja, det er jo veldig sikkert..

 

Det forutsetter selvsagt at du har orginalen også. Men jeg er enig, jeg ville valgt 2 stk Synology DS112j og plassert dem på forskjellige steder.

[PacAnimal]

Med DSM 4.0 kan du sette opp NAS`en din som din egen Sky. (Mappe i NAS`en)

Du laster ned en klient til pc`en dine som du ønsker å dele filer i mellom, hvor du får en mappe på pcen på samme måte som Dropbox.

Så det holder med automatisk synkronisering av data i en mappe for å kalles en "sky" nå? De varierende definisjonene av sky begynner virkelig å gå meg på nervene.

Husker X-drive gjorde dette på Win98. Fremskritt, folkens.

Endret 15. mars 2012 av bolt