Microsoft med nye regler for Marketplace

[fjarle]

Lag så mange applikasjoner du vil, men hold deg unna våpensalg.

 

Les mer

[bIsk0p]

Så man skal betale 20 dollar per applikasjon fra og med nr 6. 70% av disse pengene går til utviklerene(?)

 

[-sprut-]

Genialt bilde

[µT.]

Så man skal betale 20 dollar per applikasjon fra og med nr 6. 70% av disse pengene går til utviklerene(?)

 

 

Det stemmer. Microsoft tar, som Apple gjør, 30% av fortjenesten mens du, utvikleren, sitter igjen med 70% av inntektene.

Endret 10. juni 2010 av Steffen Moss

[bIsk0p]

Så man skal betale 20 dollar per applikasjon fra og med nr 6. 70% av disse pengene går til utviklerene(?)

 

 

Det stemmer. Microsoft tar, som Apple gjør, 30% av fortjenesten mens du, utvikleren, sitter igjen med 70% av inntektene.

 

Hvorfor ikke bare kutte det utgiveren må betale for å legge inn programmere slik at du slipper å betale penger du får igjen? :S

[zegenie]

Så man skal betale 20 dollar per applikasjon fra og med nr 6. 70% av disse pengene går til utviklerene(?)

 

Skivebom. *Utvikleren* betaler 20 doller per ekstra applikasjon de vil ha på Marketplace. Det har ingenting med hva du som skal kjøpe applikasjonen betaler.

[HKS]

70% av disse pengene går til utviklerene(?)

Det stemmer. Microsoft tar, som Apple gjør, 30% av fortjenesten mens du, utvikleren, sitter igjen med 70% av inntektene.

Samme måte fungerer det også på i Android Market (for de landene hvor det faktisk går an å kjøpe applikasjoner...)

Endret 10. juni 2010 av [GDI]Raptor

[bIsk0p]

Så man skal betale 20 dollar per applikasjon fra og med nr 6. 70% av disse pengene går til utviklerene(?)

 

Skivebom. *Utvikleren* betaler 20 doller per ekstra applikasjon de vil ha på Marketplace. Det har ingenting med hva du som skal kjøpe applikasjonen betaler.

 

Jeg snakket i utviklerens sko.. Derfor jeg ikke fatte helt tanken..

[Pillin]

For å forhindre unyttige apps, ingen vil betale for å legge ut ting de ikke tror selger.

[Dotten]

Liker ikke moraliserende kriterier for hva som kan legges for salg eller ikke. Som med Apple når de fjernet nyhetsapplikasjon grunnet "side 3 piker", men hvor Playboy-app ikke er problematisk

 

Apple omgjorde heldigvis avgjørelsen å nekte en aps med karikaturer, men først etter at karen som tegner karikaturene vant Pulitzer. Som karen sa:

 

"Sure, mine might get approved, but what about someone who hasn’t won a Pulitzer and who is maybe making a better political app than mine? Do you need some media frenzy to get an app approved that has political material?"

 

Men men, det er jo slik i vanlige butikker også. Man kan selv velge hva man vil selge. Men jeg må si Microsoft, Apple m.m ikke imponerer nevneverdig med sin moraliserende pekefinger. En ting er å forby noe som brukes til ulovligheter, en annen er å nekte noe fordi det ikke passer egen moral.

 

Det fine er at utviklerne tjener penger lettere grunnet promotering. Såfremt de er moralsk forsvarlige da.

[µT.]

Her er et lite utdrag fra intervjuet med Steve under D8:

 

"Walt: Can I talk to you about a somewhat different subject, which is curation? You are a retailer of a lot of content, and of apps. And there's been a lot of controversy about your app store rejecting things, sometimes you backtrack. I don't know of any law that any merchant whether it's you or Walmart that says you have to carry something you don't want to carry. But isn't there responsibility with that? You become big, you have the most apps. You've talked in some things you've written about protecting the consumer... but isn't there a downside of you guys acquiring all this power and you saying no to some cartoonist or some political candidate? Don't you have a problem there?"

 

"Steve: Well let first say we have two platforms we support. One is open and uncontrolled -- that's HTML5. We support HTML5. We have the best support for it of anyone in the world. We then support a curated platform which is the app store. It is the most vital app community on any platform. How do we curate this? It's a bunch of people, and they come into work every day. We have a few rules: has to do what it's advertised to do, it has to not crash, it can't use private APIs. And those are the three biggest reasons we reject apps. But we approve 95% of all the apps that are submitted every week."

 

"Walt: So what happened with this candidate?"

 

"Steve: We had a rule that said you can't defame other people."

 

"Kara: Determined by your app people."

 

"Steve: Yes... and political cartoons got caught in that. We didn't think of that. So this guy submits his app and he gets rejected. We didn't see that coming. So we changed the rule, but this guy never resubmitted... then he wins a Pulitzer Prize, and he says we rejected him. So, we are guilty of making mistakes. We're doing the best we can, we're learning as fast as we can -- but we thought this rule made sense."

 

"Steve: We're doing the best we can, we're fixing mistakes. But what happens is -- people lie. And then they run to the press and tell people about this oppression, and they get their 15 minutes of fame. We don't run to the press and say "this guy is a son of a bitch liar!" -- we don't do that."