Morten Simonsen

Dette er ikke greit. Danmark er den som importerer mest fra Norge, og trenger i skrivende stund 3.6GW av totalt 4.4GW - altså 80% må importeres! Danmarks utallige vindmøller er ikke i nærheten av å levere den lille kraften som de trenger. Det sier seg selv at dersom flere produserte kraft så ville prisen synke. Men de skal altså vente til prisen blir 40kr/kWh?? Danmarks politikk fører til høyere priser og tømmer norske magasiner. Trolig for å være "grønne". Dette er bare dumt. https://driftsdata.statnett.no/Web/ProductionConsumption/LatestDetailOverview

Jeg har ikke hørt noe om energilagring av 20 TWh som du nevner, så jeg stiller meg tvilende til at det inngår i planen. Jeg tror planen er å å tilby vindkraft og la andre energikilder i det europeiske systemet være "backup". Det er i så fall en høyst risikabel plan. Den andre delen som er risikabel (men som aldri kommer til å bli et problem, fordi man stopper utbyggingen før problemet vokser seg for stort) er at dersom man slipper ut veldig mye kraft samtidig (50-100GW) når vinden blåser så risikerer man at prisen for denne kraften synker til 0, ja sågar kan den bli negativ. Det europeiske kraftsystemet er stort så kan det være at man ikke overproduserer før man når flere hundre GW, men jeg tror det kan være en fare for at prisen for denne kraften blir lav. Tar man en titt på Danmark så ser vi at de fortsatt, til tross for at de er "ledende i verden på vindkraft" ikke er i nærheten av dekke sitt eget kraftbehov (verken med vind eller noe annet) og således er helt avhengig av import fra Norge, Tyskland eller Sverige. Til sammen gir dette en god grunn til skepsis over denne danske "energiøy-planen". Bedre å bygge kjernekraft.

Både Statnett og Statkraft er klar over at det kan skje at Europa ikke kan levere kraft i vinter, pga gasskrisen (m.m). Det er vel nettopp derfor Statnett snakker i så store bokstaver for tiden.

Uten at jeg sitter med noe inside-informasjon, så vil jeg tro at det kan komme endringer i hvordan markedet styres. jeg tenker da mest på at de får så mye sol/vind inn i systemet, mens gasskrise-problemet tror jeg det er verre å forutse. Hovedproblemet nå er vel egentlig at det er for lite energi i forhold til behovet i hele den Nord-Europeiske systemet, og det avspeiler prisen.

Kraftprodusentene lever ikke uten kontakt med virkeligheten. Tror du ikke de skjønner sitt ansvar? Hele kraftsystemet er bygget opp gjennom 100 år og har tjent oss vel fordi det står folk og organisasjoner bak som virkelig bryr seg om å levere en god og samfunnskritisk tjeneste. Å tro at de skulle ta lett på utkobling eller at folk "fryser i hjel" er absurd. Når det er sagt så er jeg faktisk litt enig at markedsmekanismen i dag kanskje ikke belønner godt nok det å stille med reserver om X måneder. Jeg kjenner litt til hvordan systemet fungerer (har jobbet i Statnett i noen år), men jeg er ingen ekspert på hele markedssystemet - jeg tror at systemet til nå har vært rigget for vannkraftprodusenter, hvor NVE/Statnett skal regulere magasinnivået (men ikke betale for det). Nå når andre produsenter kommer til og som ikke kan levere en kald vinterdag, så bør det kanskje belønnes mer at man nettopp kan levere da.

De som driver kraftverkene i landet er helt sikkert sitt ansvar bevisst, det har de vært i de foregående 50-100 år. Å antyde at de vil "tømme sparekontoen" og "håpe på å vinne i lotto" er ikke i samsvar med historiske data - bare nok en vanvittig overdrivelse. Til tross for at kommentariet her flommer over av konspirasjonstenkning (som jeg misliker), så er det en kjerne av sannhet her. Ja, kraftprodusenter vil tjene mest mulig samtidig som de oppfyller sine leveringsforpliktelser. Det beste for dem ville være å akkurat tømme magasinet før nytt regn fyller det, eller i det minste være 100% sikker på at det aldri renner over. Spørsmålet er egentlig om vi vil at Norge skal lage et system med overproduksjon (=lave priser) eller subsidierte strømpriser eller fri prissetting. Til nå virker det som vi lander på alt 2, og det er vel forholdsvis fornuftig. Staten/kommunene kan selge kraften så dyrt som mulig, mens norske forbrukere slipper å betale den høye prisen. Det å kreve overproduksjon for å presse prisen ned vil kreve politisk styring av hvor mye kraft som skal produseres - altså en enda sterkere politisk styring av kraftproduksjon. Et avgjørende spørsmål fremover blir spørsmålet om Staten skal velge å subsidiere mer enn de allerede gjør og om det også skal omfatte industrien. Det kan virke opplagt for mange at industrien skal ha tilgang på billig strøm, men man sier indirekte at det er bedre at vi *vet* det er bedre å etablere kraftkrevende industri her enn det er å selge råvarene våre dyrest mulig. Det siste er noe vi har gjort med stort hell når det gjelder olje/gass. Alt i alt burde alle skjønne at det er faktorer som ikke er lette å forutse (f.eks gasskrise i Europa) og klimasaken (bygger ned stabil kraft og bygger opp ustabil kraft) som nå har ført oss til denne situasjonen. Det etterpåkloke kommentariet tror de kunne forutsett alt, særlig når det vet hvordan det gikk.

Det blir ingen riksrett og det er ingen svindel. Vi har hatt kabler til utlandet i mange, mange år og særlig Danmark er det landet som vi har eksportert mest til. Dette systemet er har tjent oss vel til nå, og det har ikke vært noen svindel. Kapper vi alle kabler så må vi produsere mer enn vi trenger for å håndtere tørrårene. Videre lever vi faktisk godt i et kapitalistisk samfunn, fordi det dirigerer innsatsen dit vi tjener mest på det. I tillegg får du penger igjen av staten som tar det meste av regningen, så du trenger ikke å sutre så mye. I tillegg kunne i prinsippet en kommune valgt å selge kraften sin billig (feks. Oslo kommune eier mye kraftproduksjon). Alt i alt skriver du bare tull og tøys. Kjedelig at TUs kommentariat har havnet ned på E24-nivå.

Disse beskyldningene er en uting og er svært skadelig. I tillegg er det fordummende, slik løgn alltid er. Slutt med dette tøvet, og begynn heller å begrunne dine standpunkter saklig. Da vil du straks se at det ikke er sakssvarende å snakke om noe forræderi her. Situasjonen vi har kommet i skyldes beslutninger som svært mange stiller seg bak (sånn fungerer demokratiet - ikke alltid så lurt, men mange er med å bestemmer i det minste). F.eks. er vår politikk mot Russland (som i sin tur fører til at vi ønsker å få Ukraina inn i den vestlige "folden") noe som svært mange vil stille seg bak. Det fører i sin tur til dagens gasspriser. En annen stor driver er ønske om å gjøre alle ting "grønne" og ditto mot atomkraft (fordi det er "skummelt") - det fører til ustabil kraft. Norge har i mange tiår være koblet til det europeiske kraftmarkedet og norske strømpriser har langt på vei samvariert med de europeiske i lange tider. Dette har riktignok forsterket seg med nye kabler, så vi har ikke overraskende blitt mer preget av europeiske priser. Hvis vi bygger ut mer kraft igjen i Norge eller om Europa skaffer seg mer kraft, så vil situasjonen bedre seg igjen. Dette har ikke noe med forræderi å gjøre. Dessuten slipper du å betale så høye priser uansett, så hvorfor denne voldsomme retorikken?