Går en holdning&bank under "group" definisjon?

[lesles]

Dersom man har en norsk holding/konsern som eier en bank. Denne holdingen er ikke en bank, men kun ASA som eier et aksjeselskap (en norsk bank). Holdingen rapporterer både seg selv og konsolidert.

 

Kommer dette under "group" definisjon? 

 

Det som gjør meg litt usikker i definisjonen er den første setningen i definisjonen: a composition of credit institutions included in the consolidated financial statements of a parent company.

 

For her er det veldig ikke en sammensetting av kredittinstitusjoner? 

 

“group” means:

(a) a composition of credit institutions included in the consolidated financial statements of a parent company where the parent company is obliged to present consolidated financial statements under International Accounting Standard 27 (IAS 27), adopted pursuant to Commission Regulation (EC) No 2238/2004 (2) and consisting of either:

 

(i) a parent company and one or more subsidiaries; or

 

(ii) two or more subsidiaries of a parent company;

 

Setter pris på hjelp.

Endret 19. oktober 2017 av lesles

[toth]

Du sier stadig "holdning", mener du et holding-selskap?

[lesles]

Du sier stadig "holdning", mener du et holding-selskap?

Riktig, min feil, skrev feil. 

[krikkert]

Hvor er denne definisjonen fra?

[lesles]

Hvor er denne definisjonen fra?

 

https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/l_23720070908en00010070.pdf (side 11)

Endret 19. oktober 2017 av lesles

[krikkert]

Ser man på de tre alternative definisjonene av 'group' fremstår det som at det må være minst to finansforetak/"credit institutions" i konsernet for at det skal være en 'group'. Dette er også den naturlige forståelsen ved en kjapp gjennomlesning av dokumentet for å se hvilken sammenheng man bruker 'group' i.

[lesles]

Ser man på de tre alternative definisjonene av 'group' fremstår det som at det må være minst to finansforetak/"credit institutions" i konsernet for at det skal være en 'group'. Dette er også den naturlige forståelsen ved en kjapp gjennomlesning av dokumentet for å se hvilken sammenheng man bruker 'group' i.

 

Med andre ord, et holdingselskap som eier en bank blir ikke kalt group. Enig?

[krikkert]

Jeg ville ikke kalt den strukturen en 'group' i den sammenhengen, enig.

[toth]

Et holdingselskap er vel egentlig bare et "tomt" selskap laget for å eie andre ting, så ikke enkeltpersoner trenger å eie direkte. Det er vanligvis ikke reell aktivitet i et holding.

[lesles]

Et holdingselskap er vel egentlig bare et "tomt" selskap laget for å eie andre ting, så ikke enkeltpersoner trenger å eie direkte. Det er vanligvis ikke reell aktivitet i et holding.

 

Riktig nok, men denne holdingen kan man vel også kalle for finanskosern?

 

"§ 1-4.Finanskonsern

(1) Som finanskonsern regnes et konsern der minst ett foretak som ikke er morselskapet, er et finansforetak."

 

 

 

Spiller det noe inn?

[krikkert]

I utgangspunktet kan man ikke bruke en definisjon i én lov uten videre i en annen, langt mindre definisjoner i et rettssystem (norsk) i et annet (EU). Ikke uten klare holdepunkter for at det samme er ment.

[toth]

 

Et holdingselskap er vel egentlig bare et "tomt" selskap laget for å eie andre ting, så ikke enkeltpersoner trenger å eie direkte. Det er vanligvis ikke reell aktivitet i et holding.

Riktig nok, men denne holdingen kan man vel også kalle for finanskosern?

 

"§ 1-4.Finanskonsern

(1) Som finanskonsern regnes et konsern der minst ett foretak som ikke er morselskapet, er et finansforetak."

 

 

 

Spiller det noe inn?

Et konsern er vel en sammenstilling av flere (aktive) selskaper under én eier. Et morselskap i et konsern er som regel mer enn et enkelt holding. Eierne av morselskapet vil typisk ha et holding hver for å ha aksjene i. Så et holding alene vil ikke være et konsern, nei. Men det formelle eierselskapet til et konsern kan være et holding ja.