Trulss

Det er vel kjøpers ansvar å sørge for å ikke bli svindlet. Dessuten trenger man ikke bankid til å følge opp annonseringsregler med mer. Om dette stemmer virker jo heller ikke tiltakene deres. Så de rigide reglene er bare å skrote uansett.

Nei, men noe må være veldig galt når man omtrent må sende inn passet sitt for å selge brukte barneklær?

Ikke bare skal Finn fiske etter all mulig informasjon, men de bryr seg også med hva som selges selv om det er helt uskyldige ting som ikke er lovstridig på noen som helst måte. Finn har sine egne kriterier på det meste. Håper snart folk begynner forstå årsaken bak. Man bør heller velge andre tjenester enn de Schibsted står bak. Latterlig dårlig tilbakemedling fra dem når et par gamle sko blir avvist i annonsekontrollen og varene verken skal sendes eller det forsøkes svindles på andre måter. Kan vise til konto i en årrekke uten noe som helst tull, så det ligger nok noe mer bak.

Bankid forhindrer ikke svindel. Hvorfor skal finn ha verifisering gjennom både teleonnummer, sms ved annonsering, epost-verifisering og bankid? Det hele virker meningsløst. Men det er vel en form for datainnsamling vi blir offer for. Men man må ikke ha bankid, og det er ikke et krav. Likevel er de altså svært vrange selv om man har vært en trofast kunde i mange år og ikke er invovlert i svindel eller kriminell aktivitet. Man kan føle seg trakasert når de heller ikke vil svare på kundehenvendelser.

Hvorfor?

Jeg forstår ikke nødvendigheten av dette når man selger et par brukte sko. Markedet blir svært innsnevret når man ikke fritt skal kunne selge sko og andre ting. Synd Finn er en så dominerende aktør, og man må jo ikke legitimere seg når man kjøper sko i en butikk. Finn er altså "helt høl i hue".

Sjansen er der, men det er ikke alltid legene tar inn nye hver måned. Kanskje de bare tar inn nye to ganger i året, men du står uansett omtrent først i køen.

Etter å ha vært kunde hos Finn i mange år med 100% seriøse annonser ber de nå om verifisering med bankid. Det står ikke noe om at man må ha bankid i vilkårene og de oppgir ingen begrunnelse for avslag på annonse for salg av for eksempel en chromecast. Har de lov til denne type trakassering? Når jeg får utskrift iht. datalagringsdirektivet er det uforståelig og ufullstendige data som blir gitt i rapporten som Finn publiserer til meg. Er det ment å være så dårlig?

Du kan forsøke slå på hotspot på mobilen og se hvordan det tar i vei. Hvor mange GB bruker du pr. mnd?

Forbruk av datatrafikk spiller en stor rolle, men til fjernsyn og streaming kan man vurdere å se mot kun et mobilabonnement. Da får man dekket inn mobilregningen også.

Det er litt mer merkelig, men det kan også skje.

At det skjer dobbeltfakturering er verken vanlig eller uvanlig. Altså kan det skje i ny og ne.

Det er nok kun i overgangsfase du vil føle dette. Etter en tids bruk synes man DnB sin nettbank er helt ok og langt over pari sett i forhold til mange andre norske nettbanker. Appen er det nok delte meninger om, men synes også denne er innafor. Jeg byttet fra SBanken til DnB i 2018 når Sbanken la ned sin "pengebruk"-funksjon. Har egentlig ikke sett meg tilbake. Pengebruk-funksjonen i appen er tragisk, men funskjonen i DnB sin nettbank er mye bedre. Synd funskjonen i nettbanken skal legges ned. Penge-bruk-sporings-funksjonene i andre nettbanker er også så dårlige at man må ta i bruk egne løsninger i feks. Excel, så nå spiller det liten rolle hvilken bank jeg bruker.

Virker den, hvor bra og hvor lenge?

Aldersdiskriminering?