Hva er liberalismen? FAQ

[herzeleid]

på den ene siden vil du ikke hjelpe andre og mener at ingen har rett på annet enn frihet fra vold noe du vil sette i system med din ideologi. Men samtidig vil ikke flere dø?

[ole_marius]

Alle har rett til et liv og til de samme mulighetene.

 

Piss! Alle har rett til fravær av vold.

 

 

Du argumenterer for det samme, men allikevel kaller du det piss fordi det ikke var ditt eget argument. Gis..

[Marxisten]

Diskusjon.no består av den verste debattpøbelen på nettet. Her finner du mennesker som er så onde og i så store konsentrasjoner at du ikke tror at det er mulig. De bruker hersketeknikker, personangrep, hetsing og stråmannargumentasjon. Dessverre er moderatorene på diskusjon.no ideologisk enig i disse menneskene og synes derfor ikke det er noe galt med den voldsomme hetsen som de bruker. Derimot slår de kraftig ned på liberalister som ikke aksepterer den type atferd. Simon er gulleksempelet.

 

Resultatet er at det er umulig å føre en rasjonell debatt på diskusjon.no.

[Marxisten]

på den ene siden vil du ikke hjelpe andre

 

Hva faen vet du om hva jeg vil?

 

mener at ingen har rett på annet enn frihet fra vold noe du vil sette i system med din ideologi. Men samtidig vil ikke flere dø?

 

Du er økonomisk analfabet. Tror du ærlig talt at det alltid vil finnes konstant mengde fattige mennesker, eller kan kanskje fattigdommen skyldes et visst politisk system?

[herzeleid]

Må være forferdelig å være det eneste rasjonelle mennesket her.

[toro6]

Resultatet er at det er umulig å føre en rasjonell debatt på diskusjon.no.

 

Det er vanskelig å snakke med deg fordi du svarer som regel med one-linere.. på forskjellige språk..

 

Du er økonomisk analfabet. Tror du ærlig talt at det alltid vil finnes konstant mengde fattige mennesker, eller kan kanskje fattigdommen skyldes et visst politisk system?

 

Her f.eks tuller du fælt. Norge er et av landene med minst fattigdom..

Endret 22. februar 2010 av toro2

[Marxisten]

Må være forferdelig å være det eneste rasjonelle mennesket her.

 

Vi er noen få andre. Enn så lenge.

 

Jeg blir stadig vekk bedt om å være mer "saklig" samtidig som det er helt ok for mine meningsmotstandere å oppføre seg som rølp. Ormeyngelen får lov til å spre løgner og trusler, mens liberalistene blir kastet ut straks de tar til motmæle. Pøbelen på forumet får herje fritt og liberalistene får ikke lov til å forsvare seg selv. Saklighetsnivået er så lavt og ormeyngelen bruker så rå hersketeknikker og maktutøvelse godkjent av moderatorene at de færreste liberalister ikke holder ut selvpiningen mer enn noen uker.

[herzeleid]

på den ene siden vil du ikke hjelpe andre

 

Hva faen vet du om hva jeg vil?

 

mener at ingen har rett på annet enn frihet fra vold noe du vil sette i system med din ideologi. Men samtidig vil ikke flere dø?

 

Du er økonomisk analfabet. Tror du ærlig talt at det alltid vil finnes konstant mengde fattige mennesker, eller kan kanskje fattigdommen skyldes et visst politisk system?

 

Søtt at du prøver å være frekk. Fikk brått mye mer respekt for deg

 

Eller stråmann som du ville ha sagt

 

Jeg tror ikke det finnes en konstant mengde fattige men det er ingenting som tilsier at ditt system vil utrydde fattigdom. Tvert imot. At ditt system i tilleg vil fjerne støtten til de som ellers ville sultet ihjel sier jo sitt. At dere i tilleg er så ivrige etter "friheten" til å slippe å hjelpe folk er jo veldig beskrivende. Nei enda godt at flesteparten av oss er, som du liker å kalle det:onde, facister, sosialister, tyver osv. alternativt skikkelige folk.

[Marxisten]

Norge er et av landene med minst fattigdom..

 

Og mest olje.

[herzeleid]

Må være forferdelig å være det eneste rasjonelle mennesket her.

 

Vi er noen få andre. Enn så lenge.

 

Jeg blir stadig vekk bedt om å være mer "saklig" samtidig som det er helt ok for mine meningsmotstandere å oppføre seg som rølp. Ormeyngelen får lov til å spre løgner og trusler, mens liberalistene blir kastet ut straks de tar til motmæle. Pøbelen på forumet får herje fritt og liberalistene får ikke lov til å forsvare seg selv. Saklighetsnivået er så lavt og ormeyngelen bruker så rå hersketeknikker og maktutøvelse godkjent av moderatorene at de færreste liberalister ikke holder ut selvpiningen mer enn noen uker.

 

Men dette kan jo også ha noe med at "liberalisten" legger seg på nivået:"du er en ond facist" noe som skaper stor mengde motvilje mot han selv og får ham til å fremstå som mindre begavet?

[Rampage]

Så hvorfor vil du sette vold i system og true samtlige i samfunnet med vold hvis de ikke følger dine regler, hvis folk har rett til å være fri fra vold?

 

Ellers er ikke dette plassen for å kritisere diskusjon.no eller diskusjonsmiljøet, det kan dere bruke diverse tilbakemeldingsforum eller PM-er til. Dere bør kanskje forstå at når dere tar i bruk begreper som "voldsromantikere", "fascister" og "onde" om deres motdebattanter, samt korte intetsigende kommentarer som "løgn", "økonomisk analfabet" eller "stråmann" hver gang dere får spørsmål om noe så ødelegger dere bare debatten? Begge parter kan og burde heve nivået sitt, så ta dere selv i nakkeskinnet og diskuter, fremfor å krangle.

Endret 22. februar 2010 av Rampage

[herzeleid]

Norge er et av landene med minst fattigdom..

 

Og mest olje.

 

Og Sverige og Danmark?

[Marxisten]

Jeg tror ikke det finnes en konstant mengde fattige

 

Jo: "At ditt system i tilleg vil fjerne støtten til de som ellers ville sultet ihjel sier jo sitt."

 

det er ingenting som tilsier at ditt system vil utrydde fattigdom.

 

Stråmann.

 

At dere i tilleg er så ivrige etter "friheten" til å slippe å hjelpe folk er jo veldig beskrivende.

 

Frihet til å bruke pengene sine selv. At du synes det er urimelig, sier det meste om hvor fascistisk du er.

 

Som Onar sier, er det faktisk ikke så enkelt å stå med rak rygg når onde mennesker har knukket ryggen på oss og vi ligger på bakken og blir sparket. Jeg synes det vitner om ekstremt liten empati for overgrepsofre at man først er med å sparke ned uskyldige mennesker, ta fra dem pengene og verdigheten deres, og dernest kreve at vi skal smile og late som om alt er i skjønneste orden. Det dette egentlig koker ned til er at sosialistene er fryktelig opptatt av å fremstille politiske samtaler med dem som en rasjonell debatt. Men rasjonell debatt forutsetter at man reelt sett får lov til å være uenige, at hver og en av oss får lov til å gå hjem til vårt og bestemme over våre egne liv etter at debatten er over. Slik er det ikke. Sosialistene får lov til dette, men VI får ikke det. Vi må fremdeles lystre sosialistene. Diskusjon.no er derfor ikke noe debattforum. Det er et sted hvor overgrepsofre kommer og trygler om å få lov til å få slippe å bli utsatt for overgrep.

[Marxisten]

Så hvorfor vil du sette vold i system og true samtlige i samfunnet med vold hvis de ikke følger dine regler, hvis folk har rett til å være fri fra vold?

 

Er det forskjell på regler?

[toro6]

Hvordan får du det til? Hvorfor er VI onde, når det er dere som vil la folk og fe ligge i rennesteinen å blø ut? Det er VI som har lyst til å dele, det er VI som er de snille.

Hvis vi først skal skille mellom svart og hvitt..

[Marxisten]

Og Sverige og Danmark?

 

Gjeld.

[Rampage]

Så hvorfor vil du sette vold i system og true samtlige i samfunnet med vold hvis de ikke følger dine regler, hvis folk har rett til å være fri fra vold?

 

Er det forskjell på regler?

 

Selvfølgelig er det det, men alle truer med vold. Så hvordan kan man være fri fra vold? All den tid dere definerer vold som "Skade eller trussel om skade på hvilken som helst måte".

[Marxisten]

dere vil la folk og fe ligge i rennesteinen å blø ut

 

Stråmann!

 

VI som har lyst til å dele

 

Så del, ikke stjel!

 

det er VI som er de snille.

 

Bruk deres egne penger, så skal jeg ikke si noe.

[herzeleid]

1. "At ditt system i tilleg vil fjerne støtten til de som ellers ville sultet ihjel sier jo sitt."

 

Hvordan du får ut av dette at jeg mener at det finnes en konstant mengde fattige er for meg uforståelige. Prøv igjen du.

 

2. Ingen stråmann, men en velbegrunnet påstand. Lær deg begreper før du bruker dem er du grei.

 

3. Igjen, søtt at du slenger dritt, men lite produktivt, eller, rasjonellt som du er så glad i.

 

Litt ynkelig hvordan dere bruker begreper. Dere "offrene" som ligger nede og blir "missbrukt" av oss "overgriperne".

 

Er det voldtekt? Har de fått juling? Nei, de måtte betale skatt.

[ole_marius]

Diskusjon.no består av den verste debattpøbelen på nettet. Her finner du mennesker som er så onde og i så store konsentrasjoner at du ikke tror at det er mulig. De bruker hersketeknikker, personangrep, hetsing og stråmannargumentasjon.

 

Marxisten, nå er det på tide at jeg trekker deg i et hjørne for å fortelle deg noen sannhetsord som vil gjøre deg ondt.

I realiteten er det du som ofte er inhabil debutant. Du bruker eksterne kilder som om de var ditt eget svar, og i tillegg ikke viser at du bruker dem. Det er du som jeg har observert flest ganger med personangrep, anklager og ignorert andre. Du behersker ikke selvbeherskelse, du florer opp med påstander hvorav du bevist vet at dine argumenter ikke er gjennomtenkt. Som du selv har sagt tidligere kan ditt system gå til helvete og i dass, men samtidig ønsker du å realisere målet koste hva det koste vil.

 

Målet helliggjør middelet er et fint utsagn som passer deg. Det finnes ingen bevis som støtter din stat kan fungere. Målet er ikke mulig med mindre man gjennomfører det med et demokratisk valg. men som du selv har presisert kan, og vil du bruke propaganda og andre middler for å muliggjøre dine ambisjoner.

 

Med en slik frihet du ønsker så har man erfart gjennom historien at det vil skape en kløft mellom rik og fattig. Hvorfor vil din stat være anderledes? Med så stor frihet vil det paradoksalt kreve et enormt regelverk som skal være styrt, eid og betalt av dem som betaler. Friheten din vil skrenke andres frihet, andres lykke, trygghet og tilhørighet.

Som du selv nettopp sa har ikke alle rett til et liv, heller retten til å søke lykke og ha samme muligheter.

 

Enten må du være mer forsiktig med ditt ordvalg, heller så mener du hele av ditt hjerte at ikke alle skal ha samme muligheter, og kun de mulighetene skal være separat til fåtallet.

 

jeg klarer ikke å forstå at du ønsker alt dette når du er bevis på at alt dette kan gå rett til dass.