Toppnivådomener liberaliseres

[abene]

Det er snart fritt frem med opprettelse av et hvilket som helst toppnivådomene.

 

Les mer

[serrghi]

Blir morsomt å se hva som kommer ut av dette.. kanskje porno industrien får sin omstridte .xxx eller .porn

 

Kanskje film sidene får .movie eller noe. Blir spennende!

[Philo]

Setter 500 spenn på at første custom TLD blir i regi av pornobransjen.

 

WildVixens.cum

 

[Silentspy]

hardware.hardware hadde vært litt rått da

 

eller sol.sol og vg.vg

[BlackH]

Jeg ser egentlig ikke poenget for å ha så mange toppnivådomener. Mener, det er greit å ha noen som er for å beskrive hva slags type side det er, men utover det blir det ikke akkurat noe mer orden om alle skal finne opp sine egne toppdomener i hytt og pine...

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

eller sol.sol og vg.vg

.VG finnes faktisk; http://en.wikipedia.org/wiki/.vg

VG hadde Enter.vg som en tjeneste for hjemmesider for noen år tilbake.

 

Ellers synes jeg det er greit at prisen for disse toppnivådomenene er såpass høy, det vil hindre at hvem som helst kan ta å registrere.

[InsertNumLock]

www.hil.le

[Fruktkake]

Pornoindistrien kan bare bruke det eksisterende .co.ck. Jeg som var så stolt av å ha mitt eget .name-domene, kjedelig når man kan få enda kulere ting.

 

Og hva mener dere med "Det er per i dag kun lov å bruke .net, .com eller .org som toppnivådomener, pluss navn for enkelte land som Norge (.no)."? Det finnes jo mange flere domener utenom .land, .net, .com og .org.

Endret 27. juni 2008 av Fruktkake

[Zenit]

Lurer på om det blir snart umulig å huske hvor en fant en bestemt side hvis det dukker opp mange nye domener. På den annen side, med den prisen sørger vel domenekjøper for at det er en viss sammenheng mellom domenenavnet og selve siden.

[ArtVandelay]

I tillegg til registreringskostnadene kommer også driftsutgifter. Det vil dukke opp nye registrarer som videreselger under egne TLD, noe jeg er skeptisk til. Tidligere forsøk som .info og .biz har ikke vært noen suksess utover at de gir deg bonuspoeng i spamfiltere.

[plakatmannen]

Jeg er også skeptisk til dette. Icann vil vel miste litt kontrollen etterhvert, hvis mange slike .tlder blir opprettet, og eierne fritt kan videreselge. Jeg er enig i at det er litt få "universale" tlder, så om Icann selv hadde laget noen flere, hadde det vært bra.

[ATWindsor]

Jeg ser egentlig ikke poenget for å ha så mange toppnivådomener. Mener, det er greit å ha noen som er for å beskrive hva slags type side det er, men utover det blir det ikke akkurat noe mer orden om alle skal finne opp sine egne toppdomener i hytt og pine...

 

Jeg ser ikke helt problemet heller, det er ikke akkurat som det er så veldig mye orden i dag, og det er litt begrenset mengde gode navn å få tak i. Jeg ville feks ha et windsor-domene, og det var ikke så mange ledige av de.

 

AtW

[hobgoblin]

jeg hadde heller sett at dem fjernet alt av ikke-nasjonale toppdomener...

[Vindstille]

Eneste problemet jeg er er at det kan være en liten sikkerhetsrisiko hvis det blir tillat med domener som paypal, vg osv. siden mange bare skriver inn vg, gmail, paypal inn i adressefeltet. Og på den måten kan hackere ta over og lure mange brukere over til andre sider som ser helt like som PayPal siden, men hvor brukernavnet og passordet blir logget.

 

I tillegg vil det skape litt konflikter siden maskinnavn på lokalnettverket ofte oppgis på samme måte og i et ord. Og mange Opera- og Firefoxbrukere bare skriver søkeordet (f.eks. pizzaresturant) i adressefeltet når de skal søke på noe på Google eller ønsker å finne webadressen til en side de ikke husker webadressen til.

 

Jeg vet ikke helt om jeg ser vitsen i dette. Men det kan kanskje gjøre personlige domener som brukes i tjenester f.eks. jont.myopenid.com kan bli kortere og enklere. F.eks. ser jeg for meg at et OpenID-firma vil registrere openid, eller bare ID. Slik at jeg kan få jont.openid. Og at Facebook vil registrere facebook så alle får hver sin jont.fb-profil.

 

Men det man bør prøve å unngå er at det blir vanlig å registrere seg med alle slags rare TLD-er. Slik som det fungerer idag med en landskode bak domene, gjør at man med en gang forstår hvilket området siden er tiltenkt. Og det gjør det langt enklere for søkemotorer å sortere innholdet. Det er verdifull egenskap vi bør holde på.

Endret 27. juni 2008 av JonT

[Nervetattoo]

Skeptisk og liker det ikke helt. Ender med at enkelte store selskap vil kjøpe seg kommende populære TLD-er og domenehaibransjen får mer å kose på. Tviler på at dette vil gagne den gjengse nettbruker på noen som helst måte.

Jeg vil heller ha en fjerning av TLD-er og strengere lovgivning på hvem som kan kjøpe hvilke domener og utløp på "parkerte" domener om de ikke brukes i det store og hele over en gitt tid.

Tror dette er litt for drevet av markedskrefter

[Lord_Luring]

Skeptisk og liker det ikke helt. Ender med at enkelte store selskap vil kjøpe seg kommende populære TLD-er og domenehaibransjen får mer å kose på. Tviler på at dette vil gagne den gjengse nettbruker på noen som helst måte.

Jeg vil heller ha en fjerning av TLD-er og strengere lovgivning på hvem som kan kjøpe hvilke domener og utløp på "parkerte" domener om de ikke brukes i det store og hele over en gitt tid.

Tror dette er litt for drevet av markedskrefter

 

Så lenge Google finnes bryr ikke jeg meg særlig om TLD. Jeg irriterer meg imidlertid grenseløst over linker som ikke lenger fungerer på hjemmesider som ikke har vært oppdatert siden 2003. La markedskreftene drive på, det er bedre å bruke energien på noe mer konstruktivt enn å regulere Internett. Er ikke 10 mill dollar ut av vinduet nok? Hvem skal være politi? Uninett? (he-he)