Rekordinntekter for Intel

[Howard]

Intels tall for tredje kvartal viser at salget har nådd rekordhøyder, men det hindrer likevel ikke selskapet i å kutte jobber.

Les mer

[kilik]

Sykt overskudd. Får håpe AMD gir dem litt mer konkurranse framover, så vi slipper overprisede Intel-prosessorer.

 

EDIT: Ah, ser det var snakk om totale inntekter, ikke overskudd som er det som virkelig betyr noe. Men Intel tjente hele 1,9 milliarder dollar i løpet av kvartalet. 43% mer enn på samme tid i fjor.

Endret 17. oktober 2007 av kilik

[Anders Jensen]

Håper dette gjør at de tørr å eksperimentere litt mer igjen. Etter flausen med 90nm og 65nm P4 prosessorene var det mange gode prosjekter som ble kansellert for å frigjøre midler til å få x86 melkekua opp på beina igjen. Nå som den tydeligvis er gjenreist så bør det være lov å håpe at de ikke kjører helt safe fremover, men satser friskt på nye konsepter.

[kilik]

På kort sikt virker det de har det rimelig klart for seg med 45 nm-krympingen og sikkert priskutt på 30-40% på Core 2-prosessorer når de nye AMD-prosessorene kommer på markedet.

[Sorce]

På kort sikt virker det de har det rimelig klart for seg med 45 nm-krympingen og sikkert priskutt på 30-40% på Core 2-prosessorer når de nye AMD-prosessorene kommer på markedet.

 

Og hvor har du 30-40% kutt tall fra?

 

sannheten er vel at core2 allerede er aggresivt priset.. og før amd kommer med noe som er i nærheten ( noe som nok ikke skjer iår) så trenger ikke intel tenke videre kutt

[kilik]

Et priskutt vil selvsagt avhenge av hvordan AMD gjør det framover, men et slikt gigantoverskudd tyder på at Core 2 er rimelig høyt priset i forhold til kostnadene.

Endret 17. oktober 2007 av kilik

[CAT-scan]

Sorce: Phenom er altså ikke i nærheten? Vi må gjerne få link til benchmark.

[kindings]

Håper dette gjør at de tørr å eksperimentere litt mer igjen. Etter flausen med 90nm og 65nm P4 prosessorene var det mange gode prosjekter som ble kansellert for å frigjøre midler til å få x86 melkekua opp på beina igjen.

Rent økonomisk var vel aldri P4 noen økonomisk fiasko, i alle utgavene? De kutter jo ikke innen forskning, så det spørs om de ikke lært leksen sin, dvs aldri stagner. Planen er vel å komme med "nytt" arkitektur hvert 2ndre år nå? Dvs dersom jeg teller riktig, så vil Intel allerede neste år komme med ett nytt arkitektur... med integrert minnekontroller kanskje?

 

Phenom er vel ikke på markedet enda?.. og derfor ingen trussel og det spørs vel om AMD har nok å by på til at det faktisk blir det heller etter Intels 45nm oppdatering.

 

Sorce: Phenom er altså ikke i nærheten? Vi må gjerne få link til benchmark.

Benchmarks fra Barcelona er vel allerede på nett og det er rimelig å tro at resultatene her er en veldig god pekepinn på hvordan Phenom kommer til å yte... det er vel for alle praktiske formål samme brikkene. Poenget er vel at ytelsestestene av Barcelona ikke helt har overbevist noen om at AMD har nok å tilby, den yter bra og er på høyde med dagens Core2, men spørsmålet er om den er bra nok etter at Intel har oppdatert Core2. Det er akkurat det samme som når ATI lanserer en GPU ett år etter nVidia som yter omtrent likt, kanskje ørlite bedre.. man håper jo at ett års utvikling skal gi noe ekstra. For lite, for sent er ofte tanker som popper opp i slike sammenheng.

Endret 17. oktober 2007 av kindings

[Bolson]

Et priskutt vil selvsagt avhenge av hvordan AMD gjør det framover, men et slikt gigantoverskudd tyder på at Core 2 er rimelig høyt priset i forhold til kostnadene.

 

Det er langt fra noe gigantoverskudd. Netto resultat er ca 18 % av omsetning, noe som faktisk ikke er særlig uvanlig, men uansett bra. Man sier jevnt over at godt drevne bedrifter/selskaper bør ligge i intervallet 10 - 20 % når det gjelder resultat etter skatt. Intervallet er såpass stort fordi bransjerelaterte skatteregler gir en del utslag. Selv i markeder med godt fungerende konkurranse bør netto resultat være 8 - 12 % av omsetning.

 

I Intel sine virkelige velmaktsdager var resultat etter skatt på fra 25 - 30 %.

 

Også for å sette i perspektiv, Statoil sitt kvartalsresultat for 2 kvartal var omtrent på samme nivå. StatoilHydro vil vel være omtrent 1,5 ganger Intel i størrelse.

 

Så Intel sine produkter er fornuftig priset i forhold til aksjeiere og selskapets synsvinkel, og ca 5 - 10 % for høyt priset i forhold til en situasjon med ideelle konkurransebetingelser.

 

@Sorce: 30 - 40 % priskutt når Phenom og 45 nm kommer er svært lite trolig. For det første, AMD kan ikke prise Phenom/Barcelona for lavt, da de ikke har økonomi til dette på sikt. Trolig vil de legge seg pris/ytelse litt under Core 2. Prisene på nye Opteron indikerer i alle fall dette. En slik prising vil heller ikke presse Intel til å redusere sine priser i særlig grad, da effekten på markedsandeler ikke vil bli særlig stor. AMD vil trolig vinne 3 til 5 %-poeng, men Intel taper langt mer på stort priskutt enn de taper på å miste såpass lite av markedet. Så et relativt priskutt på 5 - 15 % er det jeg tror vi kan forvente.

[Anders Jensen]

Håper dette gjør at de tørr å eksperimentere litt mer igjen. Etter flausen med 90nm og 65nm P4 prosessorene var det mange gode prosjekter som ble kansellert for å frigjøre midler til å få x86 melkekua opp på beina igjen.

Rent økonomisk var vel aldri P4 noen økonomisk fiasko, i alle utgavene? De kutter jo ikke innen forskning, så det spørs om de ikke lært leksen sin, dvs aldri stagner. Planen er vel å komme med "nytt" arkitektur hvert 2ndre år nå? Dvs dersom jeg teller riktig, så vil Intel allerede neste år komme med ett nytt arkitektur... med integrert minnekontroller kanskje?

Ja de kommer med "ny" arkitektur (Nehalem, som er en spritet opp C2 med SMT) ganske snart, og ja det blir også integrert minnekontroller. x86 er melkekua til Intel og her er det naturlig nok full fart. Det som imidlertid skjedde da de begynte å miste markedsandeler til AMD var at det ble gjort noen hastevedtak om å kansellere og utsette en rekke svært interessante prosjekter, spesielt Itanium plattformen fikk gjennomgå kraftig, og jeg håper bare denne perioden nå er over for godt. F.eks kan Intel i dag tilby et chipset til IPF fra 2002 samt at de videreselger et chipset fra Hitachi, dette går ganske hardt utover ytelsen til plattformen. Årasken til denne håpløse situasjonen er at det chipsettet som ville tilsvart 5000 chipsettet til Xeon ble kansellert for IPF sånn at ingeniørene kunne jobbe med core2 + chipset relaterte oppgaver. Det ble også vesentlige utsettelser og kanselleringer på CPU siden til Itanium plattformen som resultat av at en x86 arkitektur gikk skeis. Nå ser det ut til at de ikke vil kunne være helt i forkant av utviklingen før i 2010 med Itanium plattformen. Dvs. oppdatert kjernearkitektur, siste CMOS prosess og moderne maskinarkitektur. Hadde det ikke vært for den brå omprioriteringen så ville IPF antagelig vært langt der fremme sammen med Xeon allerede i dag.

 

For de som ikke aner hva Itanium er så kan dere finne helt ferske bilder her:

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...an-itanium-news

Endret 17. oktober 2007 av Anders Jensen

[AndersT2]

Det rene overskuddet det kvartalet er jo nok til å gi hver ansatt i Intel en bonus på 100.000,-.

 

Men de er vel ikke som Ikea. De gjorde jo for noen år siden stuntet ved å la all omsettning fra butikken en lørdag. Den dagen som omsetter mest. Og alle inntektene der ble delt på de ansatt. Mener å huske at de Norske satt igjen med over 40.000,- hver.

[Kirchhoff]

sannheten er vel at core2 allerede er aggresivt priset

 

 

Ikke for core 2 quad'ene. 2,4 ghz koster 1900 kr, 2,66 ghz koster 3777 kr mens 3.0 ghz koster 6903 kr. Ikke akkurat pressing av prisene. Intel tar seg friheter der de ikke har konkuranse.