AMD Quad FX lansert

[RBW]

Firekjerneløsningen fra AMD baserer seg på to prosessorsokler og to dobbelkjerneprosessorer.

Les mer

[Salamaza]

nice!, eg vil ha noke sånt!!

Endret 30. november 2006 av Salamaza

[EirikLF]

Dessverre, med Quadfather ser det ikke ut til att AMD klarer den første målsetningen med dette, å ta ytelsestronen fra Intel, og skape ett godt alternativ til Kentsfield.

 

For dyrt, varmt og tregt.

[kvase]

mere utfylende på norsk her

http://www.idg.no/pcworld/article33119.ece

[Gjest Slettet+6132]

Huff...

Titter raskt gjennom testene det linkes til i artikkelen..

Denne "Quad FX'n" parret med SLI-hk drar jo mer strøm enn noen Smitfield noengang har gjort..

Og ikke engang mulig å klokke...

Hva er det AMD driver med?

[efikkan]

Dette er skuffende greier. Pris og strømforbruk på dette er enormt, så jeg tror nok det blir få kunder.

 

Likevel kunne det vært interessant om HW tester dette.

[NoWiSee]

Hehe.. Å plasser 2 socket på et hovedkort laget for desktop pcer er et rimelig desperat trekk.. Og når det ikke engang klarer å matche Intel systemer så er det stort sett så bortkastet som du får det.

 

Flere socket på et hovedkort har klart sine fordeler, men tydeligvis ikke noen fordeler for entusiastmarkedet.

[efikkan]

AMD har også endret prisene sine: http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Produc...118_609,00.html

[bOMS]

har ett intrykk at dette er for spesielt intereserte, for det er jo bare når det kommer til stor menge multitasking at dette kommer til sin rett. tror det var en tråd som viste at byttet skjedde ved 4 eller flere tråder eller noe slikt.

 

Men det ligner jo veldig på en opteron løsning med støtte for flere skjermkort, så vet ikke hvor mange som har interesse av dette.

[Simen1]

Huff, dette var virkelig skuffende lesing. Plattformen har på papiret lovet en rekke potensielle genistreker, men testene hittil ser virkelig skuffende ut.

 

Selv om en del av skuffelsen kan tilskrives dårlige tester* (tydelig under tidspress) kan man ikke stikke under en stol at førsteinntrykket er en stor skuffelse.

 

* Med dårlige tester mener jeg at det er for lite fokus på multitrådytelse og for mye på entrådytelse, noe som er unødvendig å kjøpe et slikt flertrådsystem for. Andre ting er som påpekt av Hexus at Asus sin bios ikke er ferdig og virker som det er mye bugs å rette opp. Det virker også noe hastverksarbeid når en av testene gjennomgående kaller FX72 for 3,0GHz, noe som ikke stemmer, og når det skrives at prisene på FX72 og 74 er 200$ høyere enn det AMD selv oppgir på sine hjemmesider. Ut i fra testene av minnebåndbredde og latency kan det også se ut som de ikke har fått til å bruke NUMA. Evt. at minnetestene ikke støtter NUMA.

 

Men alt i alt: Skuffende resultater til tross for svakhetene i testene. Effektforbruket er jo også helt vanvittig. Dobbel varmeproduksjon av Kentsfield i et kabinett med samme størrelse vil utvilsomt føre til veldig høye temperaturer (eller alternativt: enorm luftgjennomstrømning).

 

AMD kan sikkert rette opp litt av det dårlige inntrykket om ASUS får fikset biosen og på plass støtte for NUMA.

[Vaio]

Der ser du. Har aldri vært en AMD fan... og vi ser hvorfor..

Intels investeringer i Israel gir når avkastning både det ene og den andre.

 

Core2 er utviklet i Israel , av Israelere. (65nm)

Jeg fått med meg at utviklerer, designerer er utdannet fra Weisman institutt. Instittuet er en av verdensledene innen i teknologi.

[NightReaper]

Med tanke på antall CPU kjerner og at det ikke bedrer noe.

Da er nok ikke PS3 prosessoren så mye å rope hurra for heller med andre ord.

[madammim]

Bare en tanke:

 

2 stk 4x4 HK, 1 "pakke" med prosessorer (2 stk) der hvert HK får sin CPU.

 

Hvordan vil dette slå ut pris/ytelsesmessig?

 

Selfølgelig forutsatt behov for 2 maskiner, samt at det er mulig å utstyre et slik HK med bare en prosessor.

 

Behovet for 4 kjerner er jo som oftest ikke tilstede per i dag, så et slikt oppsett vil jo være veldig fremtidsrettet. Med tiden får man jo oppgradert opp til 8 kjerner hvis behovet skulle komme.

[skyline]

Med tanke på antall CPU kjerner og at det ikke bedrer noe.

Da er nok ikke PS3 prosessoren så mye å rope hurra for heller med andre ord.

7393531[/snapback]

 

Der tar du nok feil, tingen er at få ting er skrevet/progammert for bruk mer enn 1 kjerne, når det kommer programmer som er optimalisert for flere kjerner, vil ytelsen stige merkbart. PS3 er veldig rask og kraftig, det er jeg ikke i tvil om. (Siden jeg sitter her med en akkurat nå)

[Goodall]

Dette virker som en flopp i fra AMD og det er trist. Kan vel hende man vil se litt bedre ytelse med nyere bioser og drivere, men det så ut som Intel hadde veldig mye bedre ytelse på mange av testene. Så faren for at AMD IKKE vil komme opp i par er vel litt for stor.......eller?

 

Eneste plusset er vel at man i fremtiden kan kjøre quad core på disse hovedkortene som gjør at de er litt fremtidsrettet i hvertfall.

[Boralis]

Huff...

Titter raskt gjennom testene det linkes til i artikkelen..

Denne "Quad FX'n" parret med SLI-hk drar jo mer strøm enn noen Smitfield noengang har gjort..

Og ikke engang mulig å klokke...

Hva er det AMD driver med? 

7392990[/snapback]

 

Blir vel med amd her som det var med Intel tidligere,de prøver desperat å lage noe bedre av det de har for å demme litt opp for motparten.

[Simen1]

Bare en tanke:

 

2 stk 4x4 HK, 1 "pakke" med prosessorer (2 stk) der hvert HK får sin CPU.

 

Hvordan vil dette slå ut pris/ytelsesmessig? 

 

Selfølgelig forutsatt behov for 2 maskiner, samt at det er mulig å utstyre et slik HK med bare en prosessor.

 

Behovet for 4 kjerner er jo som oftest ikke tilstede per i dag, så et slikt oppsett vil jo være veldig fremtidsrettet. Med tiden får man jo oppgradert opp til 8 kjerner hvis behovet skulle komme.

7393822[/snapback]

Interressant tanke! I praksis kan man forenkle eksemplet og si at hver prosessor koster halvparten av topakningen.

 

F.eks FX74 (3,0 GHz) til 500$ (ca 3300 kr) per stk er en svært bra pris. FX62 på 2,8 GHz koster til sammenligning 6000 kr. FX72 på 2,8GHz vil koste 400$ (ca 2600kr) og FX70 på 2,6GHz vil koste 300 (ca 2000kr). Dette er jo drømmepriser som har potensiale til å gjøre AMDs FX7x-serie til en vinner på pris/ytelse. Det som ødelegger er prisen på hovedkortet. Det er ventet at den blir rundt 4000 kr.

 

Jeg tipper at det vil bli mulig å kjøre hovedkortene med bare én prosessor.

[Simen1]

Eneste plusset er vel at man i fremtiden kan kjøre quad core på disse hovedkortene som gjør at de er litt fremtidsrettet i hvertfall.

7393947[/snapback]

Det er sikkert et pluss, men neppe for kjøpegruppen spillentusiaster. Som arbeidsstasjon til folk som har programvare som virkelig utnytter alle kjernene så kan det være et stort pluss. Spillentusiaster bør enten kjøpe C2D eller vente på dobbeltkjerneutgaven av K8L og overklokke den.

 

Ellers blir det jo spennende å se hva testerene finner ut om noen dager angående NUMA-støtten, bios, nvidia-drivere m.m. Får håpe det kan rette litt på det dårlige inntrykket.

[_M@ts_]

Der ser du. Har aldri vært en AMD fan... og vi ser hvorfor..

7393461[/snapback]

SÅ du fikk også ereksjoner med P4 ?

[Vaio]

Der ser du. Har aldri vært en AMD fan... og vi ser hvorfor..

7393461[/snapback]

SÅ du fikk også ereksjoner med P4 ?

7394158[/snapback]

 

Kjerringen min står for mine andre behov... kanskje du mangler en... uansett ikke putt dingsen din i noe.. fare for å blir forbrent