GUIDE: Hjemmekinoskolen – Del syv (Ekstra)

[RBW]

Nøyer du deg med en lydplanke, eller vil du ha taket og rommet fullt av høyttalere?

GUIDE: Hjemmekinoskolen – Del syv (Ekstra)

[Tømmerås]

Ja det koster....... Har akkurat kostet på surroundanlegget vårt med 38000,- og da bruker jeg den gamle surroundrecieveren.

[ATWindsor]

Personlig har jeg mer sansen for bipole høytalere enn dipole høytalere, men det er desverre ikke så vanlig. Ellers er det verd å nevne at lydplanker som skal gi "virtuell 5.1" bruker sideveggende, så det er viktig å ha et rom der man har sidevegger som det kan reflekteres via.

 

AtW

[N7-Liara]

Har hjemmesnekra høyttalere hele veien, og en grei 7.1 kanals reciever

Koster mindre enn det høres for å si det sånn

For å få litt dybde i lydbildet så brukes det FIRE 12-tommers basselementer drevet av en kraftig forsterker på 2000w

Bare å sende ut nabovarsel når man skal se film hehe

- Skar

[DataFMT]

Har hjemmesnekra høyttalere hele veien, og en grei 7.1 kanals reciever

Koster mindre enn det høres for å si det sånn

For å få litt dybde i lydbildet så brukes det FIRE 12-tommers basselementer drevet av en kraftig forsterker på 2000w

Bare å sende ut nabovarsel når man skal se film hehe

- Skar

 

2000W? Er det dynamisk effekt du snakker om?

[Finholt]

Stereoanlegg kan fungere som et grunnleggende lydsystem

 

Stereoanlegg fungerer utmerket som et grunnleggende lydsystem. Har det selv, egentlig et litt for stort et i forhold til størrelsen på stua (går det an?), og angrer ikke på det. Hadde glatt gått for 2.0 med en god effektforsterker igjen framfor 5.1 rett fra reciever.

Endret 27. februar 2015 av Finholt

[ATWindsor]

 

Stereoanlegg kan fungere som et grunnleggende lydsystem

 

Stereoanlegg fungerer utmerket som et grunnleggende lydsystem. Har det selv, egentlig et litt for stort et i forhold til størrelsen på stua (går det an?), og angrer ikke på det. Hadde glatt gått for 2.0 med en god effektforsterker igjen framfor 5.1 rett fra reciever.

 

 

Det er ikke så stor lydkvalitetsforskjell mellom forsterkere (sålenge man har nok effekt), mens 5.1 gjør stor forskjell på lyden, så til samme pris er det bedre å prioritere flere høyttalere enn en spesielt dyr forsterker.

 

AtW

[DataFMT]

 

Stereoanlegg kan fungere som et grunnleggende lydsystem

 

Stereoanlegg fungerer utmerket som et grunnleggende lydsystem. Har det selv, egentlig et litt for stort et i forhold til størrelsen på stua (går det an?), og angrer ikke på det. Hadde glatt gått for 2.0 med en god effektforsterker igjen framfor 5.1 rett fra reciever.

Har 5.1 receiver med egen forsterker til frontene. Fungerer det og.

[Elgen-Hansi]

 

 

Stereoanlegg kan fungere som et grunnleggende lydsystem

 

Stereoanlegg fungerer utmerket som et grunnleggende lydsystem. Har det selv, egentlig et litt for stort et i forhold til størrelsen på stua (går det an?), og angrer ikke på det. Hadde glatt gått for 2.0 med en god effektforsterker igjen framfor 5.1 rett fra reciever.

 

 

Det er ikke så stor lydkvalitetsforskjell mellom forsterkere (sålenge man har nok effekt), mens 5.1 gjør stor forskjell på lyden, så til samme pris er det bedre å prioritere flere høyttalere enn en spesielt dyr forsterker.

 

AtW

 

 

Så lenge man har nok effekt? Hehe, ja det er jo en ganske betydelig forutsetning, all den tid det er mye effekt med minimal forvregning som koster...

 

Er enig med deg AtW, om vi snakker relativt moderat prisklasse. Da løfter surround lyden svært markant i forhold til stereo. Snakker vi high end stereo derimot er lydbildet enormt stort og dypt, og står utrolig fint på egne ben. Er dette innenfor budsjett, men ikke i mer enn to kanaler, hadde jeg mye heller gått for det enn middels surround.