FX 5900 Ultra: POV vs Gainward

[Howard]

FX 5900 Ultra: POV vs Gainward

Nylig tok vi en titt på tre stykk GeForce FX 5900 baserte kort. Nå er turen kommet til to FX 5900 Ultra baserte kort, fra henholdsvis POV og Gainward. Hvilket kort kommer best ut?

 

Les artikkelen her

[Nikkor]

Nvida til meg neste gang hvertfall

Bra test :!:

[mr x]

hvorfor i alle dager tester dere ikke med de driverene som ga best ytelse i tom raider(direct x9)dette gir jo feil bilde av produktet.

og kunne ikke se 3d mark 2001 ..

 

er jo mange som ikke tør og kjøpe fx-5900 hvis de scorer dårlig i direct x9.og nå har jo de fikset driver slik at dem er nesten med høyde med ati-kortene.

da får dere ta med det i testene også.. :ide:

[Xoduz]

Må si meg enig med mr x...hvorfor ikke bruke 52.16 når de har blitt offisielt utgitt for mange dager siden? Om ikke testen ble gjort før driverene ble utgitt og bare "renskrevet" i mellomtiden ja.........

[Robin B]

Ja hvorfor ikke 52.16??

Men ellers en kjempe fin test.

[Howard]

hvorfor i alle dager tester dere ikke med de driverene som ga best ytelse i tom raider(direct x9)dette gir jo feil bilde av produktet.

Kortene ble testet og returnert før de nye driverne kom ut. Det er beklageligvis umulig å gardere seg mot slikt, når testproduktene må returneres.

 

Uansett nevnte vi jo dette i testen, at de nye driverne øker ytelsen i denne testen.

 

I fremtidige tester av kort vil vi naturligvis benytte oppdaterte drivere, selv om dette fører til at sammenligningsgrunnlaget med tidligere tester delvis faller bort.

[sveinsel]

Utrolig at Nvidia er verdens størse levrandør av GPU.

Det må vere mange *med *uten vett og forstand der ute.

 

*Delete det som ikke passer. *grin*

[MistaPi]

Man skulle tro at det ville legges mer vekt på tester med AA/AF med slike dyre skjermkort.

 

Ser vi på pixelshader 2.0-ytelsen er det temmelig dødt løp mellom Radeon 9800 Pro og FX 5900 Ultra. Igjen er Ultra-versjonen av FX 5900 et par skritt foran "standard" FX 5900. Ifølge denne testen er det noe merkelig at NVIDIA skal slite såpass som de gjør med ytelsen i DX9-titler, da de her ser ut til å være fullt på høyde med ATI.

3DMark03 bruker en håndskrevet shader kode og er mer tilpasset NV3x enn shaderkode som er basert på MS HLSL. Nvidia har nok jobbet mye med å optimalisere koden i 3DMark03. Det blir spennende å se hvor mange DX9 spill som vil bli basert på håndskrevet shaderkode og som får like mye oppmerksomhet fra Nvidia.

 

Vi tar med skjermbilder fra Radeon 9800 Pro for sammenlikningens skyld. Døm selv hvorvidt du synes FX 5900 Ultra har god eller dårlig billedkvalitet. I våre øyne er det en ørliten fordel i favør ATI her.

Dette er ikke akkurat optimale bilder til å bedømme AA eller AF kvalitet. Forskjellen fra Nvidia's OGAA og til ATi's RG gamma-corrected AA er mer enn ørliten. På en annen side har Nvidia en fordel med AF siden den kjører full aniso i alle vinkler noe ATi ikke gjør.

 

5900 og FX 5900 Ultra produserer i våre øyne et helt identisk skjermbilde i 3D-applikasjoner. Dette er heller ikke så rart, siden begge disse løsningene har helt identisk arkitektur, med unntak av ulike klokkefrekvenser.

Hva mener du egentlig her? Arkitektur messig er R350 og NV35 ganske forskjellig.

 

er jo mange som ikke tør og kjøpe fx-5900 hvis de scorer dårlig i direct x9.og nå har jo de fikset driver slik at dem er nesten med høyde med ati-kortene.

da får dere ta med det i testene også..

Nvidia ligger forsatt et stykke bak i TR:AoD og ytelsen i ren MS HLSL kode er ganske tragisk.

Selv David Kirk som er Chief Technology Scientist hos Nvidia har innrømmet at Nv3x har svak DX9 ytelse.

Mr. Kirk showed a slide illustrating that with the GeForce FX architecture, its DX9 components have roughly half the processing power as its DX8 components (16Gflps as opposed to 32Gflops, respectively).

[Kristoffer18]

noe ikke minst de mye omtalte testene i Half-Life 2 er et bevis på

Et bevis? Mest latterlige testen jeg har sett, jeg kjører hl2 glatt på gf4 ti200

Nok et bevis på hw.no leser tester fra andre og ikke tester selv...

[MistaPi]

noe ikke minst de mye omtalte testene i Half-Life 2 er et bevis på

Et bevis? Mest latterlige testen jeg har sett, jeg kjører hl2 glatt på gf4 ti200

Nok et bevis på hw.no leser tester fra andre og ikke tester selv...

Du kjører en alpha versjon av HL2 som mangler en hel del på et DX8 kort.

Jeg tviler på at hardware.no har tilgang til den versjonen som ble presentert på ATI's shader day.

[candymann]

5900 og FX 5900 Ultra produserer i våre øyne et helt identisk skjermbilde i 3D-applikasjoner. Dette er heller ikke så rart, siden begge disse løsningene har helt identisk arkitektur, med unntak av ulike klokkefrekvenser.

Hva mener du egentlig her? Arkitektur messig er R350 og NV35 ganske forskjellig.

 

Men her er det nok bare snakk om 5900 og 5900ultra, ikke sant?

[MistaPi]

5900 og FX 5900 Ultra produserer i våre øyne et helt identisk skjermbilde i 3D-applikasjoner. Dette er heller ikke så rart, siden begge disse løsningene har helt identisk arkitektur, med unntak av ulike klokkefrekvenser.

Hva mener du egentlig her? Arkitektur messig er R350 og NV35 ganske forskjellig.

 

Men her er det nok bare snakk om 5900 og 5900ultra, ikke sant?

Ups.. misleste det en aldri så liten smule.

Var litt trøtt når jeg leste gjennom den testen idag tidlig.