Dette kartet viser hele Internett ? i 1977

[Cuneax]

Se den fascinerende oversikten.

Dette kartet viser hele Internett ? i 1977

[Suplatik]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

[Terrasque]

Look, it's baby internet! How cute!

 

Ganske stilig å se på det kartet.. NSA, Pentagon, Norge..

[MatseMats]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

 

Det kommer mer an på terreng og beliggenhet.

Om man bor lokalt så er det enkelt og få kraftig fiber installert, et overføringsmedium Norge har forsket på siden 70-tallet.

På den tiden, så var det bare infrarøde trege signaler mellom store uklare glass ledninger, så her skal det dermed ikke klages på at vi har dårlig nett, men heller beliggenheten.

[Gjest Bruker-245639]

"Norge var med" osv... Her har vi en av flere ting som gikk tapt da Televerket ble Telenor. Det blårussen synes er en suksess har kostnader og tap ved seg som er umulige å kvantifisere i penger. Snakk om å drepe et av verdens ledende forskningsmiljøer i rusen av dansen rundt gullkalven.

[Gjest Bruker-245639]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

 

Det kalles privatisering baby...

[Gjest Bruker-245639]

Det kommer mer an på terreng og beliggenhet.

Om man bor lokalt så er det enkelt og få kraftig fiber installert, et overføringsmedium Norge har forsket på siden 70-tallet.

På den tiden, så var det bare infrarøde trege signaler mellom store uklare glass ledninger, så her skal det dermed ikke klages på at vi har dårlig nett, men heller beliggenheten.

Her skal det VIRKELIG klages på at vi har dårlig nett! Hvorfor har vi dårlig nett? Fordi Televerket ble privatisert. En tabbe av politikerne uten sidestykke. Men så er ikke politikere kjent for å forstå konsekvensene av sine valg.

[Hans Erling]

"Norge var med" osv... Her har vi en av flere ting som gikk tapt da Televerket ble Telenor. Det blårussen synes er en suksess har kostnader og tap ved seg som er umulige å kvantifisere i penger. Snakk om å drepe et av verdens ledende forskningsmiljøer i rusen av dansen rundt gullkalven.

 

Nå overtok Telenor Televerkets allerede utdaterte teknologi.

Mulig vi var langt fremme i 1973, men det betydde ikke noe i 1995 når Telenor tok over for Televerket som var 100% statseid. Hadde det fortsatt vært det så kunne de gått milliarder i underskudd som vi måtte ha dekket via skatt uten at noen hadde sagt noe. Nå må de vise til overskudd o.s.v. for de ikke statlige eierne. Dermed bygger de ikke raskt internett til hver eneste fjelltopp og grend i huttiheita.

 

Om man er avhengig av raskt nett så kan man undersøke dette før man flytter en plass. Jeg bor 7km fra Arendal og har mulighet for 100/10 fra CD og fiber fra Tel-Ag (Get). 9km fra Arendal i litt annen retning har jeg en kollega som får max 5Mbit adsl.

 

 

[srbz]

uavhengig av den skjøre atombalansen på tiden, var nettverkets infrastruktur enda skjørere

"På tiden"? "At the time"? Hva med å skrive artikkelen i egne ord, isteden for å oversette bokstav for bokstav

 

Her skal det VIRKELIG klages på at vi har dårlig nett! Hvorfor har vi dårlig nett? Fordi Televerket ble privatisert. En tabbe av politikerne uten sidestykke. Men så er ikke politikere kjent for å forstå konsekvensene av sine valg.

At det statseide Televerket, før det ble overtatt av private Telenor, allerede hadde satset stort på ISDN-teknologi uten livets rett, har ingenting med privatiseringen i seg selv å gjøre.

[Ko_deZ]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

 

Har vi nordens dårligste netttilgang? Svaret er overraskende nok nei. Ja, vi har noe dårligere hastigheter enn det man kan få sentralt i byer i Sverige og Danmark, men så har vi også mange ferre som deler på utgiften, og langt vanskeligere topografi. Kommer man utenfor byene i Sverige er det fortsatt mange som ikke engang har ADSL. Sjekker du denne listen så vil du se at vi ligger et _HAV_ foran alle våre naboer:

http://www.internetworldstats.com/top25.htm

I forhold til beste konkurrent, Sverige, så har vi altså <3% som ikke har internett, mens sverige har >6%. Denne sier ikke noe om hastighet, men det gjør denne:

http://www.akamai.co...infographic.pdf

Som viser at på tross av at vi har langt bedre dekning, så ligger vi altså på ca 6.6Mbit/s i snitt, mens Danmark og Sverige har 7.0 og 7.3. Siden vi har mindre enn halvparten så mange uten nett, så betyr det også at vi har langt bedre dekning i grisgrendte strøk, noe vi også har langt mer av. Jeg er veldig sikker på at om man tar bort de som bor lengt unna alt, så vil vårt gjennomsnitt være like høyt eller høyere enn de rundt oss.

 

I praksis betyr dette at du ikke har noe som ligner på et godt grunnlag for å si det du sier. Vi har Nordens beste dekning, og mest sansynlig nordens beste hastighet i snitt om man sammenligner rettferdig. Det sistnevnte blir vanskelig siden Danmark og sverige er helt flatt, og krever omtrent bare en spade for å legge rør i bakken, mens vi trenger dynamitt. Sjekk litt kilder neste gang.

Endret 11. juli 2013 av Ko_deZ

[007CD]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

 

Skal vell ikke klage når vi ser hvordan ståa er borte i Uniten.

Tenker da på at det er VELDIG lite fiber, for det meste er det kun noen få og Google som er tilbydere enkelte plasser.

Resten må kjøre på gammel kobber, kobber sentraler som kanskje ikke står ideelt iforhold til regn og vann for eksempel.

[::TeknoFoben::]

Første land utenfor USA og fortsatt har vi nordens dårligste nettilganger? Flaut.

Det kalles privatisering baby...

 

For statlig internett høres jo mitt i blinken ?

[Gjest Bruker-245639]

For statlig internett høres jo mitt i blinken ?

Statlig infrastruktur, slik som strømnettet, er jo veldig trist ikke er privatisert, eller? Lite er bedre enn statlig infrastruktur når den styres og planlegges av folk med baller og ambisjoner.

[::TeknoFoben::]

Statlig infrastruktur, slik som strømnettet, er jo veldig trist ikke er privatisert, eller? Lite er bedre enn statlig infrastruktur når den styres og planlegges av folk med baller og ambisjoner.

 

Statlig infrastruktur er kjempefint for de som bor tre km utenfor bebyggning, som da enkelt kan få snyltet på andre strømkunder ved at de får finansierte strømlinjer, for langt under realkost. Samtidig er tomter utenfor tettbygde strøk, generelt billigere å kjøpe. Skal faktum at du bor langt unna gi deg rettigheter til å kreve at andre skal grave en lang kabel?

[Ko_deZ]

Statlig infrastruktur, slik som strømnettet, er jo veldig trist ikke er privatisert, eller? Lite er bedre enn statlig infrastruktur når den styres og planlegges av folk med baller og ambisjoner.

Når var sist gang noen statlig kunne kalles folk med baller og ambisjoner? Jernbaneverket? Televerket (før telenor, da folk måtte stå i kø i 12 måneder for å få telefonlinje)?

Ja, det er noen ting som ikke bør være kommersialisert. Helse for eksempel. Er man så uheldig å bli født med en skavanke, så bør man ikke lide livet gjennom fordi en arbeidsgiver ikke er villig til å betale helseforsiking. Men utbygging av internett er ekstremt bra her til lands, vi er milevis foran land vi ønsker å sammenligne oss med. MILEVIS! USA, Tyskland, Frankrike, England, Sverige, Danmark, Finland, Spania. Og ingen av disse landene har vår topografi eller lave innbyggertall, og ikke på langt nær vår spredte bebyggelse. Dette er på grunn av at vi bruker en kombinasjon. Kommersielle bygger der det lønner seg, og staten sponser der det ikke lønner seg. Staten sponser på basis av beste bud/forslag. Sjekk hvordan HØYKOM midlene har blitt fordelt f.eks. Det vi benytter idag mener jeg svært sterkt at er det aller mest effektive og øknonomiske måten å bygge ut på. Dette backes opp av tall, ref min forrige post.

[Gjest Bruker-245639]

Statlig infrastruktur er kjempefint for de som bor tre km utenfor bebyggning, som da enkelt kan få snyltet på andre strømkunder ved at de får finansierte strømlinjer, for langt under realkost. Samtidig er tomter utenfor tettbygde strøk, generelt billigere å kjøpe. Skal faktum at du bor langt unna gi deg rettigheter til å kreve at andre skal grave en lang kabel?

Anbefaler at du tar deg en runde langs hele Norges kyst og finner litt ut om hvordan Norge tjener penger. Det er ikke tilfeldig at vi har folk boende i de mest grisgrendte strøk. Så ja, det at noen bor på den ytterste "nøgne ø" gir dem rett til å kreve at alle andre betaler for deres kabel. Det handler til syvende og sist om landets velferd og nødvendige infrastruktur for å drive butikk.