Sniktitt: Panasonic Lumix DMC-LX7

[Aetius]

Vi fikk leke oss litt med Panasonics nye entusiastkompakt

 

Sniktitt: Panasonic Lumix DMC-LX7

 

[Trondster]

Retten og sletten imponerende lysstyrke Panasonic har klart å tyne inn i det lille objektivet der. Snadder! Hvis også bildekvaliteten er god på største blender, så har de en vinner!

[GCardinal]

Du leverer gode saker, Are!

 

Det som kanskje gleder meg mest er hvor seriøst Panasonic jobber med de små kamera. De satser virkelig hard å det gir resultater - ingenting engasjerer fotonerd i meg mer en lidenskapelig kamera produsenter

[Epp]

Retten og sletten imponerende lysstyrke Panasonic har klart å tyne inn i det lille objektivet der. Snadder! Hvis også bildekvaliteten er god på største blender, så har de en vinner!

Tja. Er ikke crop factoren 5.1? Så det blir vel 35mm evivalent av: 24-90mm f/7.1-11.7. Det bilde tatt av flaska ved f2.8 har nå alt i fokus... Forstår ikke helt hvorfor dette skulle være et entusiastkamera... Endret 19. juli 2012 av Epp

[Trondster]

Tja. Er ikke crop factoren 5.1? Så det blir vel 35mm evivalent av: 24-90mm f/7.1-11.7. Det bilde tatt av flaska ved f2.8 har nå alt i fokus... Forstår ikke helt hvorfor dette skulle være et entusiastkamera...

Tjah hvis man først skal være anal og morsom, så sammenligner vi heller med et stort "vanlig" Canon kitobjektiv 18-55/3.5-5.6, som i den sammenligningen er tilsvarende 29-88/5.6-9 - altså er LX7-objektivet både merkbart videre (24mm vs 29mm) og bare to tredjedels blendertrinn mer lyssvakt enn en "enorm" vanlig speilrefleks med kitobjektiv. Dette betyr faktisk at det kommer like mye lys inn på sensoren og potensielt samme mengde støy etc som en "stor" speilrefleks med kitobjektiv blendet 2/3 trinn ned.

 

..Og det, min venn, er i kategorien "entusiastkamera".

[Geeza]

Tja. Er ikke crop factoren 5.1? Så det blir vel 35mm evivalent av: 24-90mm f/7.1-11.7. Det bilde tatt av flaska ved f2.8 har nå alt i fokus... Forstår ikke helt hvorfor dette skulle være et entusiastkamera...

Tjah hvis man først skal være anal og morsom, så sammenligner vi heller med et stort "vanlig" Canon kitobjektiv 18-55/3.5-5.6, som i den sammenligningen er tilsvarende 29-88/5.6-9 - altså er LX7-objektivet både merkbart videre (24mm vs 29mm) og bare to tredjedels blendertrinn mer lyssvakt enn en "enorm" vanlig speilrefleks med kitobjektiv. Dette betyr faktisk at det kommer like mye lys inn på sensoren og potensielt samme mengde støy etc som en "stor" speilrefleks med kitobjektiv blendet 2/3 trinn ned...Og det, min venn, er i kategorien "entusiastkamera".

 

DSLR kitobjektiver av den sorten du nevner er da ingenting for entusiaster. Det er for alle de som kjøper seg DSLR uten å vite hva de gjør og som burde ha kjøpt et kompaktkamera. Objektivene på disse kameraene kunne like godt vært fastmontert siden eierne sjelden eller aldri har mer enn ett objektiv og heller ikke vet hvordan de skal utnytte redskapen. Mener nå jeg! :-)

 

[Epp]

Tja. Er ikke crop factoren 5.1? Så det blir vel 35mm evivalent av: 24-90mm f/7.1-11.7. Det bilde tatt av flaska ved f2.8 har nå alt i fokus... Forstår ikke helt hvorfor dette skulle være et entusiastkamera...

Tjah hvis man først skal være anal og morsom, så sammenligner vi heller med et stort "vanlig" Canon kitobjektiv 18-55/3.5-5.6, som i den sammenligningen er tilsvarende 29-88/5.6-9 - altså er LX7-objektivet både merkbart videre (24mm vs 29mm) og bare to tredjedels blendertrinn mer lyssvakt enn en "enorm" vanlig speilrefleks med kitobjektiv. Dette betyr faktisk at det kommer like mye lys inn på sensoren og potensielt samme mengde støy etc som en "stor" speilrefleks med kitobjektiv blendet 2/3 trinn ned.

 

..Og det, min venn, er i kategorien "entusiastkamera".

 

Kit objektiv er entusiast objektiv?

 

Gleder meg til DP2 Merrill kommer til Norge. 1.5 crop sensor i et kompaktkamera

[Maggot_FF]

Tja. Er ikke crop factoren 5.1? Så det blir vel 35mm evivalent av: 24-90mm f/7.1-11.7. Det bilde tatt av flaska ved f2.8 har nå alt i fokus... Forstår ikke helt hvorfor dette skulle være et entusiastkamera...

Tjah hvis man først skal være anal og morsom, så sammenligner vi heller med et stort "vanlig" Canon kitobjektiv 18-55/3.5-5.6, som i den sammenligningen er tilsvarende 29-88/5.6-9 - altså er LX7-objektivet både merkbart videre (24mm vs 29mm) og bare to tredjedels blendertrinn mer lyssvakt enn en "enorm" vanlig speilrefleks med kitobjektiv. Dette betyr faktisk at det kommer like mye lys inn på sensoren og potensielt samme mengde støy etc som en "stor" speilrefleks med kitobjektiv blendet 2/3 trinn ned...Og det, min venn, er i kategorien "entusiastkamera".

DSLR kitobjektiver av den sorten du nevner er da ingenting for entusiaster. Det er for alle de som kjøper seg DSLR uten å vite hva de gjør og som burde ha kjøpt et kompaktkamera. Objektivene på disse kameraene kunne like godt vært fastmontert siden eierne sjelden eller aldri har mer enn ett objektiv og heller ikke vet hvordan de skal utnytte redskapen. Mener nå jeg! :-)

 

Ja, for et DSLR med kotobjektiv blir jo akkurat det samme som et kompaktkamera til 2000,-... Nei, vent...

[Epp]

Ja, for et DSLR med kotobjektiv blir jo akkurat det samme som et kompaktkamera til 2000,-... Nei, vent...

 

2000 for et entusiastkamera?

[Mr. Mustard]

Hvor har du 2000kr fra? Dette kameraet vil nok koste mye mer enn 2000. Antakelig også mer enn de billigste DSLR med kitobjektiv, som går for 3000 nå.

[Trondster]

Denne kommer nok til å koste oppi 5k eller deromkring. Så stor lysstyrke i en zoom er ikke billig å lage..

[M_Par_Excellence]

Når en inviterer til prelansering i en av de aller vakreste og karakterrike storbyene i denne verden, som atpåtil blomstrer til fulle på denne tiden av året, så synes jeg det virker noe sjofelt av Panasonic å jage pressekorpset ned i en gammel kjeller, dog en ganske sjarmerende sådan.

 

Så det er ikke det at kjelleren virker så trasig i seg selv, men likevel.

 

Dersom mine ønskedrømmer nå skulle være oppfylt, så kan LX7 by på mer autentisk fargegjengivelse samt hudtoner enn forgjengerne i LX-manesjen til nå har gjort. Så jeg håper i det minste ikke pressekorpset ble "jaget" ned i mørket av markeds-strategiske årsaker.

 

Magenta-stikket i forgjengerne, som åpenbarer seg spesielt under visse lysforhold, særlig hos LX3, er direkte grelt og gir forevigelsene et syntetisk "über"-digitalt preg. Hudtonene i LX5 var vel "plastic-fantastic", i hvertfall til mine krav.

 

Blendering er for øvrig riktig herlige saker, 10 megapiksler likeså.

 

Så dersom forventningene mine innfris, kan kanskje et eksemplar av dette finne veien til mitt utstyrs-arsenal; -jeg kan på det nåværende tidspunktet i hvertfall ikke se bort i fra det.

Men som artikkelen belyser, så foregår det heldigvis mye i dette segmentet nå for tiden, og ingenting er vel bedre enn det.

 

[mariuso]

Denne koster nå 3.990 på Japanfoto og 4.495 på Fotovideo. (Forventet 1.september.)

se link:

http://www.japanphoto.no/product/kompaktkamera/panasonic/panasonic-lumix-dmc-lx7e-sort/

[smort1]

Sakset fra 43Rumors:

"The 1/1.7? CMOS sensor in LX7 is not a panasonic sensor, but purchased from another manufacturer".

 

Mon tro hvilken sensor de har kjøpt?