Bilde tatt på ISO 100, masse støy, hva er galt?

[Bruker-93156]

Heisann!

 

Fikk tilsendt dette bildet fra en kompis, og ble sjokkert over hva jeg så.

 

Det er 2 bilder satt sammen til et, forgrunn + himmel, men poenget er at bildet er tatt på ISO 100, og jeg syns det er uhorvelig mye støy på den røde husveggen. Bildet er tilnermet uredigert, så hva kan være galt?

Tatt med Canon 1DMKIII, så kan det være noen innstillinger som har gjort det fucked up, ISO 100 skal ikke være så ille, selv på Canon

Endret 21. juli 2008 av Mr. Olsen

[erlingba]

Tipper at bildet er litt undereksponert og så lysnet i etterbehandlingen.

 

Men er det så farlig med litt støy da?

Det ødelegger jo ikke akkurat helhetsintrykket på et ellers kjedelig bilde

[Bruker-93156]

Jo, men det erikke lysnet mye, og jeg ser like mye på versjonen uten lysning...

[Simon Aldra]

Undereksponering, antar jeg. Hvor mye er eksponeringen økt?

[Bruker-93156]

Undereksponering, antar jeg. Hvor mye er eksponeringen økt?

 

Er visst minimalt.

 

Nytt bilde, totalt uredigert, 100% ISO 200. Er ikke dette for mye?

[grizley]

Er bildet skarpet opp mye? Mener å ha hørt at mye oppskarping kan få frem mer støy.

Og hva er EXIF dataene på det bildet?

Hva slags objetiv ble brukt?

 

Edit: Selv 350'n min tar bedre bilder enn det der på både ISO 100 og 200.

Endret 21. juli 2008 av grizley

[Bruker-93156]

Det siste:

 

Totalt uredigert, ISO 200, 1/30, f/7.1. EF 16-35 f/2.8L II @ 21mm

[Itw]

Ser da ut som dårlig fokus på det siste i mine øyner da?

[roolf]

Jeg har et 30D og må over ISO 1000 for å få like mye støy.

 

Jeg kjenner ikke til det kameraet bortsett fra at jeg vet det er bra, så da regner jeg med at det er noe feil med det for å få slike resultater. Alternativt at innstillingene er helt på trynet. Kanskje en ide å resette til fabrikkinnstillinger for å utelukke det siste.

[grizley]

Et lite eksempel på 350D på ISO 400:

 

 

EXIF:

 

350D

ISO 400

Lukker 640

Objektiv 85mm 1.8 @ 1.8

 

Jeg har skarpet opp bildet litt, og justert litt på kontrast, samt resize. Ellers ubehandlet. Originalbildet er JPEG rett fra kameraet.

[henkeZ]

Ser da ut som dårlig fokus på det siste i mine øyner da?

Her er et bilde for å vise utsnitt:

 

Blits er brukt.

[Bruker-93156]

Ser da ut som dårlig fokus på det siste i mine øyner da?

 

Fokus er ikke satt på det visende motiv. Støy er lettere å se i uskarpe områder...

[Kjetil-H]

Du har fortsatt eksponert de aktuelle områdene såpass mørkt at du vil få omtrent det verste du kan oppnå av skyggestøy, samtidig som hvitbalansen har endel og si for hvor hardt de forskjellige fargekanalene er presset..

[Bruker-93156]

Dette skjer ikke på mitt D300...

[Itw]

Har vært borti det samme på GX-10'n min at om jeg undereksponerer bildet så får jeg støy, uansett om jeg har ISO 100 eller 400..

 

Sjekk tråden jeg hadde da, bildene jeg tok har jeg slettet, men er mange gode svar der.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=916306&hl=

[henkeZ]

Er usikker på om Highlight tone priority kan ha noe med det å gjøre. Har iallefall slått av det. Ellers så viser det vel hvor utrolig viktig det er og eksponere korrekt, spesielt i JPG.

[Bruker-93156]

Burde ikke være slik uansett...

[henkeZ]

Burde ikke være slik uansett...

Ja, enig der Marius...

[IceFox]

Morsomt å bruke 26k på et kamera som kanskje ikke er som det skal, ja. Tilltater Canon produksjonsfeil på proffhusene sine altså...

[Bruker-93156]

Canon vet du..