XP 2400 T-Bred vs. XP 2500 Barton, STOR forskjell?

[Suppelars2k]

Er det mer forskjell i ytelse på XP2500 med Barton kjerne og en XP2400 med T-bred kjerne enn det navnet tilsvarer? Er barton verdt de 400 kronene ekstra i forhold til T-bred? Vet at Barton har dobbelt så stor Nivå 2 cache i forhold til T-Bred, vil dette være merkbart i STOR grad i forhold til T-Bred CPU'er?

 

[P@rm@nn]

Jeg mener at den ikke er verdt prisforskjellen. Du bør heller legge de 400kronene til i hovedkortpotten, så du får deg et godt hovedkort som du kan oppgradere cpu på seinere. SÅ kan du kjøpe deg barton.

[peach]

For det første, du vil ikke merke noe forskjell uansett hvilken du velger.

 

2400 har høyere klokkefrekvens enn 2500, derfor kan den i noen tilfeller være raskere enn 2500. Les tester på internett hvis du vil finne ut mer. (Da på store, engelske sider. De tester mye grundigere enn norske.)

[J_L]

Barton kjører på 333fsb.

[P@rm@nn]

Barton kjører på 333fsb.

Ja, og det kan være en fordel i en det tillfeller. Men setter du 2400+ sammen med et Nforce2 unloker den multiplyeren av seg selv. Og da kan du greit få 2400 til å kjøre med fsb 166. Eller till å med 200.

[J_L]

Priblemet for mitt vedkommende blir da varme.Skal ha en stlle maskin der jeg ikke vil ha vifter som brpker.

[P@rm@nn]

Den blir nå ikke noe varmere av å øke fsb til 166 om du passer på å senke muliplyeren. Eneste er nortbridgen, men mange Nforce2 kort som bruker passiv kjøling(Asus A7N8X) på den og klarer greit 166fsb. Men om du vil ha en helt stille Pc må du nok enten bruke C3(via's prossesor), underklokke Amd prosessoren veldig(senke muliplyeren) eller det kuleste, vankjøling.

[AMDguru1]

Barton er nok sikkert litt kaldere enn T-Bred, så hvis du vil ha en stille maskin burde du gå for en Barton.

[J_L]

Den blir nå ikke noe varmere av å øke fsb til 166 om du passer på å senke muliplyeren. Eneste er nortbridgen, men mange Nforce2 kort som bruker passiv kjøling(Asus A7N8X) på den og klarer greit 166fsb. Men om du vil ha en helt stille Pc må du nok enten bruke C3(via's prossesor), underklokke Amd prosessoren veldig(senke muliplyeren) eller det kuleste, vankjøling.

 

Vel. da jeg kjøpte nye deler tenkte jeg faktisk på en XP2100 og stille ned muliolyeren og opp fsb'en på et Nforse2 kort men fikk høre det ikke gikk. Så før Barton kom måtte jeg ha en XP2600 for å få 333 fsb men denne var litt i det dyreste laget.

[KriZZ]

XP2400+ er et klart bedre kjøp, har du et Nforce2 hk så låser den opp multplier automatisk, har du ikke nforce2 så er det ikke akkurat vanskelig og låse den opp med blyant eller strøm ledende lakk. Bare koble sammen siste L3 Bru på cpuen. Og da kan du kjøre fsb på 166mhz og multiplier på 12.5 uten at den blir noe varmere du vil da få XP2600+ hastighet. Eneste fordel med Barton XP2500+ er Cachen, men du vil få bedre ytelse med en opplåst XP2400+ 8)

Jeg er meget fornøyd med min selv

[P@rm@nn]

Vel. da jeg kjøpte nye deler tenkte jeg faktisk på en XP2100 og stille ned multiplyeren og opp fsb'en på et Nforce2 kort men fikk høre det ikke gikk.

Og det kan de ha helt rett i. Grunnen er at 2100+ også selges som tbredA og Pallimo, 2 kjerner som ikke låses opp av Nforce2. Det er bare TbredB som Nforce 2 kan låse opp muliplyeren på av seg slev. Heldigvis laged 2400+ bare med TbredB, så der er man sikret å kunne unlokke den.

[Killi]

Men er det ikke mulig å få en 2500+ klokket til samme hastighet som 2400+ lar seg overklokke til?

 

Siden 2500+ har en lavere klokkefrekvens vil vel denne ha ett større overklokkingspotensial?

[Clark Kent]

Sitter her med en XP2500+ på Abit KX7 333 hk og eg måtte ikkje låse opp cpu'en for å stille på multiplayeren. Om XP2500+ er en bra oc cpu? JA. Køyrer den no på 185 X 12,5 = 2317 og Vcore på 1,7 (det er nesten 500 MHz oc). Xp2500+ får høgare poeng en XP2400+ ved samme hastighet i (nesten) alle tester.