BK: Enda et fly...

[CFM]

Ønsker litt kritikk her. Saken er ikke bare selve bildet, men også helst redigeringa.

Originalen var dårlig og overeksponert, men jeg ble fornøyd med det jeg fikk ut av det.

 

Originalen (resizet):

 

Resultatet (resizer):

 

Noen innvendinger?

Endret 23. mai 2008 av gilera

[tomsi42]

Du har fått hentet ut en god del informasjon her. Tok du bildet i RAW?

 

Jeg tror jeg ville klippet vekk den rullebanen som synes i bunn av bildet. Jeg kunne også tenkt meg litt mer luft på høyre side. Ikke mye, men slik det er nå er det litt trangt.

 

Tom

[CFM]

Tok bildet i RAW ja

 

Kan se hva jeg kan få til. Klippe banen under og prøve å clone til litt "luft" til høyre i bildet.. Bildet er jo ikke croppa

[tomsi42]

Den klonejobben kan fort bli tøff ...

 

Tom

[CFM]

Gjorde et kjapt forsøk..

 

Kuttet vekk kjørebanen under og clona litt mot høyre.. Gadd ikke clone så veldig mye siden det ikke var så mye å ta av akkurat..

 

 

Det synes at det er clona, men er andre bildet jeg prøver meg på cloning med så..

Endret 23. mai 2008 av gilera

[fluefiskern]

Jeg savner også luft, men cloninga blei ikke så bra så bilde er best uten luft når man ikke har luft der orginalt.

 

Blei bedre med at rullebanen forsvant

[CFM]

Takker, da skal jeg i hvertfall gi mer luft på sidene neste gang jeg tar bilder..

Bedre litt for mye enn litt for lite

[tomsi42]

Takker, da skal jeg i hvertfall gi mer luft på sidene neste gang jeg tar bilder..

Bedre litt for mye enn litt for lite

Det er en god ide. Man sier alltid at man skal gå tett innpå. Det er forsåvidt riktig. Men man kan komme litt for tett innpå noen ganger ...

 

Tom

[Kristallo]

Det er spesielt ting som man forventer seg skal bevege seg i en viss retning man må passe på avstanden til kanten. Hvis du ser på venstre side så er flyet like nært kanten der uten at det er et like stort problem.

 

Med tanke på utgangspunktet så synes jeg resultatet ble bra.