Når kommer DLC til GTA IV?

[Eremal]

Det sier seg selv at ekslusiv DLC ikke blir tilgjengelig for den andre konsollen.

 

Men ekslusiv DLC er ikke all DLC. Og den eneste ekslusive DLCen er de to ekslusive EPC pakkene.

 

Btw etter å la lest gjennom den artikkelen som Whackedorange kom med, så vil jeg nevne at det står ikke noe sted der at MS har sikra seg all framtidig DLC til GTAIV. Snarere tvert imot

More realistic is the suggestion that items like new cars and weapons might be made available as DLC. The availability of such content on the PS3 might not violate the Microsoft/Take Two deal and could be what Reeves is referring to.

Endret 17. mai 2008 av Eremal

[JesharushanN]

Må man være gull-medlem for å motta DLC?

[Eremal]

Sannsynligvis, og DLCen koster nok penger den og.

[stonhans]

Må man være gull-medlem for å motta DLC?

 

Ja, men om jeg ikke husker helt feil.. 1 uke etter at DLC'en har kommet ut, så kan SØLV medlemmer kjøpe den. Det fungerer ivertfall slik på visse demoer.

[Laughing Madcap]

Må man betale for å få det? Nei ikke faen, har betalt for konsollen og 600kr for spillet. Spill skal melkes så forbanna mye nå for tiden, blæ.

[UrgeLoL]

Skulle alle xbox 360 eiere ha sluppet å betale, så sier det seg selv at MS har måttet betale mer enn de usle 50 mill USD Rockstar fikk i kompensasjon for å ikke gi dette ut på Ps3.

[Henry9]

Hva får Playstation?Lest at de skulle få noe greier til Home eller no..

Men er det ikke no mer?? De burde lage no mer klær og litt sånt..

[Eremal]

Skulle alle xbox 360 eiere ha sluppet å betale, så sier det seg selv at MS har måttet betale mer enn de usle 50 mill USD Rockstar fikk i kompensasjon for å ikke gi dette ut på Ps3.

Snedig formulering. Forøvrig kan det nevnes at $50mill er veldig mye penger, selv sett fra et spillutviklingssynspunkt. Rockstar har fått den betalingen de vil ha. Den betalingen som blir gjort når folk kjøper DLCen går direkte til Microsoft og kun Microsoft.

 

For å utdype. Hvis du hadde betalt noen for å lage noe du selge videre, ville ikke du regnet med å ta betalt slik at du fikk den opprinnelige investeringen tilbake?

Endret 21. mai 2008 av Eremal

[UrgeLoL]

Skulle alle xbox 360 eiere ha sluppet å betale, så sier det seg selv at MS har måttet betale mer enn de usle 50 mill USD Rockstar fikk i kompensasjon for å ikke gi dette ut på Ps3.

Snedig formulering. Forøvrig kan det nevnes at $50mill er veldig mye penger, selv sett fra et spillutviklingssynspunkt. Rockstar har fått den betalingen de vil ha. Den betalingen som blir gjort når folk kjøper DLCen går direkte til Microsoft og kun Microsoft.

 

For å utdype. Hvis du hadde betalt noen for å lage noe du selge videre, ville ikke du regnet med å ta betalt slik at du fikk den opprinnelige investeringen tilbake?

 

Hvorfor skulle Rockstar gå med på en avtale som gir dem mindre penger?

 

La oss si at de vil selge 5 millioner enheter med DLC. Og dette går for 19,99 dollar stykket. Dette blir ca 100 millioner dollar.

 

Av dette tar sikkert Sony og MS 15 %, og rockstar sitter igjen med ca 85 millioner dollar. Hvorfor skulle Rockstar så gå med på en avtale, der DLC blir MS eksklusivt slik at de nå bare vil selge 2,5 millioner DLC? 2,5 millioner for 19,99= ca 50 millioner usd. og av dette får Rockstar ingenting, og sitter derfor igjen med de 50 millionene de fikk av MS for å være xbox 360 eksklusive.

 

Nei lukter ganske så fishy det. Jo mer man tenker på det, jo enklere er det å skjønne at de 50 millionene er en kompensasjon for salget som ville vært på PS3.

 

Virker som om at flere tror at Rockstar lager DLC fordi MS fikk den avtalen med dem. Dette er garantert feil. Rockstar har kommet til å lage DLC uansett.

[Eremal]

Hvorfor Rockstar skulle gå med på en slik avtale? Fordi de ikke hadde råd til å lage EPC hvis de ikke hadde fått støtte fra Microsoft. Det er ingen hemmelighet at Take 2 har hatt finansielle problemer helt siden Hot Coffee "skandalen". Hadde det ikke vært for støtten fra MS ville sannsynligvis GTAIV bli gitt ut i oktober uansett stand, fordi de ikke ville hatt nok penger til å kunne fortsette utviklingen av spillet.

 

Dessuten, som jeg tidl. har nevnt; uten MS sin investering ville sannsynligvis ikke Rockstar laget noen EPC, fordi det er ansett som for "eksprimentelt" i spillbransjen. Det er mye enklere og sikrere å bare gi ut et nytt spill. Å si at Rockstar hadde kommet til å lage EPC uansett er feil. Rockstar har selv sagt at de neppe vil lage EPC, med unntak hvis EPCene de lager for Microsoft viser seg å være særdeles lukerative.

 

Hvorfor Rockstar ikke vil gi ut EPC er fordi de ønsker å bygge på selve spillet for hver release. Slik jeg har forstått det åpner ikke RAGE for at det skal kunne patches inn ny content som animasjoner, da også nye features som krever nye animasjoner. I tillegg vil det ikke kunne patches inn ny rendring eller fysikk. Noe Rockstar ønsker å forbedre for hver tittel, i tillegg til å adde nye features.

 

Så min konklusjon er; EPC er noe Rockstar lager etter press fra MS, uten at Take2/Rockstar er særlig intressert i å lage det. Take2 er mer intressert i å lage ett nytt GTA-spill.

 

Men så det er nevnt, jeg syntes det er synd at det er så lite entusiasme for EPC i Take2-leiren, spesielt mtp hva EPC (les: expansions) har gjort for andre sandbox-spill (les: Sims).

 

OT Reflektering ang. EPC-baserte spill

 

La oss engang si at Take2/Rockstar bestemmer seg for at det neste GTA-spillet skal være episodebasert. Hver av episodene vil ta en viss plass, umiddelbart er eiere av X360 Arcade utelukket. Etter at episodene kommer opp i et tosifret antall (tatt utgangspunkt i at de er av størrelse til Shivering Isles til Oblivion) begynner også eierene av X360Pro/Permium å takke for seg, sett at episodene adder nye features (at du bør ha alle installert for å spille). I praksis vil kun eiere av PS3 (og helst større en 40GB) og X360 Elite være de eneste som kan ta ibruk et slikt system, hvertfall sett at du vil bruke konsollen til annet enn GTA.

 

I tillegg må man jo ta hensyn til distribusjonssystemene. Hvor mange er det som vil ha hver EP sekundet etter at den er releasa? Slikt setter store krav til et evt. nettbasert distribusjonsystemer. Og mtp at det kreves et mye bedre distribusjonssystem idet hver EP er releasa vs. over tid, vil det fort bli mye wasted penger på ubrukte servere. Det er tross allt en STOR investering å lage til et globalt nettbasert distribusjonsnettverk som skal tåle en pågang slik som en vil regne med en spillrelease av denne størrelsen vil ha.

 

En mer bedre måte å ha EPC-spill på vil være å fjerne "read-only" biten med konsollspill, ved å installere dem i sin helhet på konsollen, for deretter å patche inn EPCene, ved at de faktisk kan endre kodingen for å forbedre spillet. Men dette krever fortsatt mye av plass på konsollene. Og er noe vi definitivt ikke vil se på denne generasjonens konsoller. I tillegg sier Sony at de ønsker at PS3 skal lave i 10år og MS sier at de ønsker at X360 skal leve "en dag lenger enn PS3". Så vil det fort ta litt tid før vi ser pur-EPC spill til konsoller. I mellomtiden har du Sam & Max, til PC.

 

Endret 21. mai 2008 av Eremal