Verdens beste (klassiske) gitarist

[bureaucrator]

Hvem er verdens beste (klassiske) gitarist?

 

(Jeg setter "klassisk" i parentes siden jeg mener klassiske gitarister gjerne er overlegne, rent teknisk sett, sammenlignet med f.eks. jazz- og rockegitarister.)

 

De færreste ville vel fortsatt mene at verdens beste klassiske gitarist er Andres Segovia eller Narciso Yepes. Mange ville fortsatt mene at det er Julian Bream (med full rett) eller John Williams. Atter andre ville peke på representanter for generasjonen etter disse: David Russell, Manuel Barrueco eller kanskje Pepe Romero. Selv har jeg alltid hatt sansen for Vladimir Mikulka. La meg tilføye at jeg definitivt har sansen for et par av de nye supertekniske kvinnelige gitaristene, som Ana Vidovic og Xuefei Yang. Dog er jeg tilbøyelig til å sette en knapp på Kazuhito Yamashita. Han har den mest spennende kombinasjon av teknisk ferdighet og musikalitet, slik jeg ser det. Finnes det noen på forumet som har en oppfatning her?

[Sameboe]

Må nok si Santana her, han er jo en Gud på akkustisk gitar

[Kakofoni]

Santana er vel ikke klassisk gitarist.

 

Holder selv en knapp på Kazuhito Yamashita og Ana Vidovic, men jeg har ikke så særlig bred horisont i denne sjangeren.

[dabbo-baze]

Santana er rockegitarist. Må sjekke ut de du nevnte, Crowley, samt de som ble nevnt i førsteposten. Jeg har ikke vært innom sjangeren selv, gitt.

Endret 12. mai 2008 av dabbo-baze

[Agentlegiantwithafreehand]

(Jeg setter "klassisk" i parentes siden jeg mener klassiske gitarister gjerne er overlegne, rent teknisk sett, sammenlignet med f.eks. jazz- og rockegitarister.)

 

 

Hvordan i all verden kan du si det når det er to helt forskjellige typer teknikker? Det er jo som å si at Wooten er en bedre bassist enn Pastorius siden Wooten slapper.

[Kakofoni]

Jeg er enig med trådstarter. Klassisk er ren teknikk. En klassisk gitarist øver vanvittig mye på teknikk; alskens forskjellige teknikker. Klassiske gitarister er (typisk sett) mye bedre teknisk enn jazz- og rockegitarister.

Endret 12. mai 2008 av Mr. Crowley

[avalaker]

Tommy emmanuel og/eller NAUDO (søk naudo på youtube så finner du masse) Det er kun gitarspill, ingen trommer, bass osv. Men veldig kult og begge er gode på teknikk

[SuKa]

Se filmen hos Youtube

 

 

Er vel kanskje ikke helt dette du spørr om. Men helt klart vert å se

Endret 13. mai 2008 av SuKa

[Urmaker]

Du kan ikke sammenligne en el-gitarist med en klassisk gitarist! Det er snakk om to helt forskjellige instrumenter.

[tjalla]

edit: nei

Endret 15. mai 2008 av tjalla

[trudest]

Jeg er enig med trådstarter. Klassisk er ren teknikk. En klassisk gitarist øver vanvittig mye på teknikk; alskens forskjellige teknikker. Klassiske gitarister er (typisk sett) mye bedre teknisk enn jazz- og rockegitarister.

 

 

Klassisk musikk er ikke, og kommer aldri, noen sinne, til å kun handle om teknikk. Teknikk er bare noe helt, helt grunnleggende man burde ha inne før man starter på de virkelige utfordringene.

[trudest]

Hvem er verdens beste (klassiske) gitarist?

 

(Jeg setter "klassisk" i parentes siden jeg mener klassiske gitarister gjerne er overlegne, rent teknisk sett, sammenlignet med f.eks. jazz- og rockegitarister.)

 

De færreste ville vel fortsatt mene at verdens beste klassiske gitarist er Andres Segovia eller Narciso Yepes. Mange ville fortsatt mene at det er Julian Bream (med full rett) eller John Williams. Atter andre ville peke på representanter for generasjonen etter disse: David Russell, Manuel Barrueco eller kanskje Pepe Romero. Selv har jeg alltid hatt sansen for Vladimir Mikulka. La meg tilføye at jeg definitivt har sansen for et par av de nye supertekniske kvinnelige gitaristene, som Ana Vidovic og Xuefei Yang. Dog er jeg tilbøyelig til å sette en knapp på Kazuhito Yamashita. Han har den mest spennende kombinasjon av teknisk ferdighet og musikalitet, slik jeg ser det. Finnes det noen på forumet som har en oppfatning her?

 

 

Jeg vil ikke regne john Williams som den, eventuelt beste gitaristen. Hans svakheter kommer godt frem i hans tolkninger av Augustin Barrios Mangores musikk. Det blir veldig lite personlig, og det er fælt å sidet, lite følelsesladd. Hn spiller det som om det var klassisistisk musikk! Det er mulig du er uenig, men dette er iallefall min mening.

[Kakofoni]

Jeg er enig med trådstarter. Klassisk er ren teknikk. En klassisk gitarist øver vanvittig mye på teknikk; alskens forskjellige teknikker. Klassiske gitarister er (typisk sett) mye bedre teknisk enn jazz- og rockegitarister.

 

 

Klassisk musikk er ikke, og kommer aldri, noen sinne, til å kun handle om teknikk. Teknikk er bare noe helt, helt grunnleggende man burde ha inne før man starter på de virkelige utfordringene.

Det har du rett i. Det var absolutt ikke det jeg mente, men jeg ordla meg feilaktig på den måten allikevel. Klassisk er en fantastisk musikksjanger, og langt i fra ren teknikk. Allikevel, teknikk i klassisk er mye viktigere enn i noen annen sjanger, derfor er klassiske gitarister typisk sett overlegne teknisk i forhold til jazz- og rockegitarister. Det var dette jeg mente. Min feil.

[trudest]

Jeg er enig med trådstarter. Klassisk er ren teknikk. En klassisk gitarist øver vanvittig mye på teknikk; alskens forskjellige teknikker. Klassiske gitarister er (typisk sett) mye bedre teknisk enn jazz- og rockegitarister.

 

 

Klassisk musikk er ikke, og kommer aldri, noen sinne, til å kun handle om teknikk. Teknikk er bare noe helt, helt grunnleggende man burde ha inne før man starter på de virkelige utfordringene.

Det har du rett i. Det var absolutt ikke det jeg mente, men jeg ordla meg feilaktig på den måten allikevel. Klassisk er en fantastisk musikksjanger, og langt i fra ren teknikk. Allikevel, teknikk i klassisk er mye viktigere enn i noen annen sjanger, derfor er klassiske gitarister typisk sett overlegne teknisk i forhold til jazz- og rockegitarister. Det var dette jeg mente. Min feil.

 

Jeg gikk egentlig ut ifra at det var det du mente, jeg måtte bare sjekke:)