BK: Gråmåker og en hette på Aker brygge

[lurfelus]

Tok en tur ned til måkene på Aker brygge i dag for å teste mitt nye utstyr. Kom gjerne med kommentarer!

 

 

 

 

 

 

 

Edit: la til noen flere bilder

Endret 10. april 2008 av Hoptikopter

[Cardi]

Bilde 1. Det falt best i smak hos meg. Fint og rolig bilde, med få forstyrrende elementer.

 

Bilde 2. Likte absolutt ikke bakgrunnen. Det ødela noe som kunne ha blitt et veldig bra bilde. Også mener jeg at den oransje linjen brude vært rett.

 

Bilde 3. Helt ok. Litt utbrent noen steder på fuglen bare. Kanskje heller ikke den svarte flekken nederst i høyre hjørnet burde vært der.

Flott at du fikk "luft" i den retningen fuglen ser.

[relsafus]

Litt mange bilder å ta stilling til, men teknisk set likte jeg #1 og #2 best. #2 fortjener en bedre bakgrunn og det er ofte dette som er problemet. Er du dyktig med PS så kopier fuglen over en passende bakgrunn som ikke stikker seg ut.

 

/L

[IceFox]

Liker blåtonene i #1 veldig godt, og synes dette er det beste bildet. Skarpt og fint også.

[lurfelus]

Takk for kommentarer

 

Bilde 2. Likte absolutt ikke bakgrunnen. Det ødela noe som kunne ha blitt et veldig bra bilde.

 

Beskar bilde slik at den oransje linja ikke synest. Enig i at det ble mye bedre.

[Gissan]

Greie bilder, men de er alle plaget av utbrenthet og forstyrrende bak- og/eller forgrunner.

[lurfelus]

Greie bilder, men de er alle plaget av utbrenthet og forstyrrende bak- og/eller forgrunner.

 

Det med utbrenthet på hvert bilde må du veldig gjerne utdype og forklare hvor på hvert enkelt bilde.

Uansett er det noens skjerm som trenger kalibrering, mulig det er min eller din, for jeg kan muligens se litt utbrenthet på nakken til hettemåka og litt i fjæra på halsen til gråmåka som man bare ser hode/hals på, ikke på alle bildene!

 

Hva mener du er forstyrrende? Jeg mener de er med på å skape dynamikk i bildet. Hvis du tenker på det første bilde som en særdeles forstyrrende forgrunn er jeg veldig sterkt uenig.

[Gissan]

Hva mener du er forstyrrende? Jeg mener de er med på å skape dynamikk i bildet. Hvis du tenker på det første bilde som en særdeles forstyrrende forgrunn er jeg veldig sterkt uenig.

 

Greie bilder, men de er alle plaget av utbrenthet og forstyrrende bak- og/eller forgrunner.

Det jeg mente å si var at enten er de utbrent, eller så har de forstyrrende bakgrunn. Nr. 1 er et unntak av sistnevnte, da jeg synes forgrunnen (hettemåken) forstyrrer.

 

Nr. 5 eller den redigerte versjonen av nr. 2 er de beste bildene etter min mening.

Endret 11. april 2008 av Gissan