Sex-forbud i utlandet

[fedtcreme]

Arbeiderpartiet og SV vil forby nordmenn å kjøpe sex i utlandet. Er det bare meg, eller burde ikke partier i posisjon ha fokus på andre saker?

[Frohman]

Arbeiderpartiet og SV vil forby nordmenn å kjøpe sex i utlandet. Er det bare meg, eller burde ikke partier i posisjon ha fokus på andre saker?

Hvorfor burde de ha fokus på andre saker?

[fedtcreme]

Arbeiderpartiet og SV vil forby nordmenn å kjøpe sex i utlandet. Er det bare meg, eller burde ikke partier i posisjon ha fokus på andre saker?

Hvorfor burde de ha fokus på andre saker?

 

Hvem skal etterforske disse sakene? et norskt politi som har hatt sprengt kapasitet i årevis?

 

Jeg mener det finnes ufattelig mange saker som bør ordnes innenriks først, blandt annet bevilgninger til nevnte etat.

[Frohman]

Er vel ingen som skal direkte overholde denne loven, det skal bare ikke være lov.

 

Men vi er vel alle enige om at horekjøp er noe dritt?

[Awesome X]

Men vi er vel alle enige om at horekjøp er noe dritt?

 

Så lenge transaksjonen er frivillig fra begge parter hvorfor skal det da være ulovlig?

[haalo]

Må si meg enig med Otth her. Ser ingen grunn til at det skal være ulovlig, dog ser jeg gode grunner til at det ikke burde være ulovlig.

Endret 6. mars 2008 av haalo

[Frohman]

Så lenge transaksjonen er frivillig fra begge parter hvorfor skal det da være ulovlig?

Fordi det ikke er frivillig. Selv de godt tjenende såkalt "luksusprostituerte" sier at det var siste vei ut. De hadde ikke noe annet valg. Dette er selvfølgelig ikke greit.

[thrice]

Du kunne ikke vært så vennlig å gi oss en kilde Frohman?

[Awesome X]

Så lenge transaksjonen er frivillig fra begge parter hvorfor skal det da være ulovlig?

Fordi det ikke er frivillig. Selv de godt tjenende såkalt "luksusprostituerte" sier at det var siste vei ut. De hadde ikke noe annet valg. Dette er selvfølgelig ikke greit.

 

Ja, dette høres veldig ufrivillig ut.

 

Det finnes svært mye annet som er vel så nedverdigene som prosititusjon, t.eks. å være surogat (forhelliget prostitusjon). Det finnes en grunn til å hore seg ut ikke kun betyr prostitusjon, skal vi forby alt dette også.

Endret 6. mars 2008 av Otth

[warpig]

Så lenge transaksjonen er frivillig fra begge parter hvorfor skal det da være ulovlig?

Fordi det ikke er frivillig. Selv de godt tjenende såkalt "luksusprostituerte" sier at det var siste vei ut. De hadde ikke noe annet valg. Dette er selvfølgelig ikke greit.

 

Da er det i så fall tvang/pressing til prostitusjon som burde forbys. Av prinsipp forbeholder jeg meg retten til å selge min egen kropp om jeg finner dette ønskelig.

Tvunget salg av sin kropp er en uting, tvunget fravær av salg likeså.

[Frohman]

Det er lov å selge kroppen sin. Det er å utnytte mennesker som er i en slik økonomisk posisjon at de er tvunget til å til å selge kroppen sin som er ulovlig.

[Bytex]

Stort sett all prostitusjon er tvunget, det er ikke sexy norske ungjenter som bare vil ha litt ekstra sex. Det er snakk om folk som står i gjeld til halliker, og må hore seg for å betale tilbake, eller folk som har blitt lurt til landet med jobbløfter og et bedre liv, bare de "jobber litt for sjefen" når de kommer frem. Prostitusjon og trafficking er tragisk.

 

Jenter som blir grisebanka av hallikene sine hvis de ikke tjener nok penger. Det er sexy det.

Endret 6. mars 2008 av Bytex

[Sangesland]

så den norske stat eier kroppen vår?

de har jo ingenting dem skulle sagt når vi ikke er i norge

[haalo]

Stort sett all prostitusjon er tvunget, det er ikke sexy norske ungjenter som bare vil ha litt ekstra sex. Det er snakk om folk som står i gjeld til halliker, og må hore seg for å betale tilbake, eller folk som har blitt lurt til landet med jobbløfter og et bedre liv, bare de "jobber litt for sjefen" når de kommer frem. Prostitusjon og trafficking er tragisk.

 

Jenter som blir grisebanka av hallikene sine hvis de ikke tjener nok penger. Det er sexy det.

Hvis vi hadde legalisert det kunne vi regulert det.

[Awesome X]

Stort sett all prostitusjon er tvunget, det er ikke sexy norske ungjenter som bare vil ha litt ekstra sex. Det er snakk om folk som står i gjeld til halliker, og må hore seg for å betale tilbake, eller folk som har blitt lurt til landet med jobbløfter og et bedre liv, bare de "jobber litt for sjefen" når de kommer frem. Prostitusjon og trafficking er tragisk.

 

Jenter som blir grisebanka av hallikene sine hvis de ikke tjener nok penger. Det er sexy det.

 

Så du ikke "Sex etter skoletid" på TV2 for en ukes tid tilbake. Det var ikke snakk om mye tvang der.

 

I tillegg vil en statsautorisering av prostituerte effektivt begrense menneskehandel og ufrivillig prostituasjon.

Endret 6. mars 2008 av Otth

[thrice]

Prostitisjon er da lovlig, hallikvirksomhet er ulovlig. Eller tar jeg helt feil?

[tom waits for alice]

I tillegg vil en statsautorisering av prostituerte effektivt begrense menneskehandel og ufrivillig prostituasjon.

Akkurat som Vinmonopolet begrenser spritsmuglingen, kanskje...?

 

Geir

[warpig]

Det er lov å selge kroppen sin. Det er å utnytte mennesker som er i en slik økonomisk posisjon at de er tvunget til å til å selge kroppen sin som er ulovlig.

 

Så vidt jeg vet diskuterer vi ikke hva som er lovlig eller ikke, men om kjøp av sex i utlandet i seg selv skal bli fobudt. Samtlige steder referer til generell sex-handel. Ergo er hva som er lov eller ikke irrelevant.

Stort sett all prostitusjon er tvunget, det er ikke sexy norske ungjenter som bare vil ha litt ekstra sex.

 

Isåfall blir jo all handel med sex ulovlig likevel, og jeg kan vel ikke helt se problemet du vil frem til.

 

[Awesome X]

I tillegg vil en statsautorisering av prostituerte effektivt begrense menneskehandel og ufrivillig prostituasjon.

Akkurat som Vinmonopolet begrenser spritsmuglingen, kanskje...?

 

Sett i forhold til et totalforbud mot salg/kjøp av alkohol, ja.

[Dorian Gray]

Tåpelig og urealistisk forslag. Den norske stat skal ikke nekte meg noe som helst som ikke har med dem å gjøre, spesielt ikke i utlandet.