Harry Potter, to filmer?

[Roug]

hvorfor har de ikke lagd 2 filmer av alle bøkene, de kunna ha gjort som de gjorde i lotr, spilt inn filmene i rask rekkefølge, så folka ikke hadde blitt for gammle:)

 

da hadde d klart å følge bøkene ganske godt problemet hadde vel vært, hvor de kunne stoppe første halvdel av filmene da, feks jule ferien eller no

 

 

 

måtte bare få det ut

[Kontorstol]

hvorfor har de ikke lagd 2 filmer av alle bøkene, de kunna ha gjort som de gjorde i lotr, spilt inn filmene i rask rekkefølge, så folka ikke hadde blitt for gammle:)

 

da hadde d klart å følge bøkene ganske godt problemet hadde vel vært, hvor de kunne stoppe første halvdel av filmene da, feks jule ferien eller no

 

 

 

måtte bare få det ut

 

Kanskje en film = 1 skoleår?

Hadde det vært gøy om de lagde 7 filmer om til 2?

 

Og det tar lang tid å lage en film

[Roug]

jeg synes faktisk det hadde vært bedre ja, fordi det er altfor lite historie i de filmene som er lagd, så skal den siste bli 2 filmer, det skulle vært likt for alle

[Kontorstol]

Hadde det vært bra om de hadde lagd Lotr som en film?

Eller PotC som en film?

Eller The Matrix som en film?

[Awesome X]

Hadde det vært bra om de hadde lagd Lotr som en film?

 

Hadde kanskje ikke vært en dum ide.

 

Eller PotC som en film?

 

Jepp

 

Eller The Matrix som en film?

 

Jepp

[Kontorstol]

Nei, nei og nei?

[Awesome X]

Det er bare ener i PotC og Matrix som er bra, resten kunne jeg godt vært foruten.

 

Svært mye av historien i LOTR kunne godt ha vært kuttet ut.

[aloras]

Er jo mye historie i LOTR som må taes med, og det hadde blitt veldig sammenpresset og lite profesjonelt om man hadde presset sammen alle de 3 filmene til bare 1 film. Tror rett og slett det hadde blitt litt for mye på en gang.

 

Og når det gjelder Potter filmene, så er jeg veldig uenig i at det er lite historie i hver film. Det er utrolig mye som skjer i bøkene (nå vet jeg ikke om trådstarter faktisk har lest bøkene), så det er mye som må tas med i hver film. Problemet til produsentene er vel å korte ned historien betraktelig til filmene. Så Potter serien på to filmer tror jeg hadde vært en dårlig idè..

[Roug]

Det er for lite historie som er med i filmene, kunne godt ha vært mye mer, og ja har lest bøkene

Endret 23. februar 2008 av Roug

[aloras]

Om det er for lite historie i filmene eller ikke er vel det forskjellige meninger om, men jeg er enig i at det kunne vært mye mer i forhold til bøkene..

[Dimitrij]

Jeg hørte at Goblet of Fire egentlig skulle være to filmer, men at Cuaron fikk overtalt Mike Newell til å korte det ned til én. Jeg har bare lest den første boka så jeg har ingen formening om de skal dele den siste.

[Kontorstol]

Aha, jeg tror jeg missforsto førstepost

 

Jeg trodde han mente at man skulle presse sammen alle de 7 filmene til 2 filmer

 

Men du mente 2 filer per bok ikke sant?

[sch0n]

Synes samtlige filmer i Potter-serien er gode jeg, med treeren som soleklar favoritt, men merker også at innholdet som opprinnelig står oppført i bøkene får større og større mangler på lerretet, proporsjonelt med at bøkene faktisk blir større jo lenger ut i serien man kommer. Synes ikke dette er av stor betydning, for litteratur generelt rangerer jeg over den samsvarende filmatiseringen, tilnærmet alltid!

 

Så dere vil ha til sammen 14 filmer fordi dere vil ha flere detaljer og "direkte avskrift" fra bok til manus? Interessant og latterlig!

[Roug]

synes de burde ha med flere ting fra bøkene ja, enten 2 filmer per bok, eller la filmene vare MYE lengre, den siste filmen order of the phoenix, var jo nesten 300 sider med historie kutta ut, og den kampen som varte vell over 100 sideri boka var kutta ned til 2 min der man så vidt fikk se noe som helst.

 

Det er latterlig, ikke at jeg vil ha mere hitorie med i filmene.

 

 

og ja jeg mente 2 filmer per bok ikke 2 filmer tilsammen

[Kontorstol]

Men hvis de skulle lagd 2 filmer per bok, la oss si at det tar 1 år å lage en film, så hadde det tatt 14 år å bli ferdig

[Sniken_123]

Mener du at alle filmene skal gjøres til en film på ca 2 timer? eller at de skulle vert slått sammen til en lang film?

[Roug]

hvor gammle var de skuespillerne når de begynte med innspillinga? 8 - 9 ?

 

de kunne ha filma alt i rask rekke følge, altså alle bøkene, da hadde det ikketatt 14 år å spilt de inn men så må de jo redigere å styre for å få det til å bli bra da kan de ta 1 film om gangen

[Eldritch]

Svært mye av historien i LOTR kunne godt ha vært kuttet ut.

 

Med tanke på hvor mye som allerede er kuttet ut ifht. boken, så ville en enda mer nedstrippet filmversjon vært ren galskap.

[Sniken_123]

Svært mye av historien i LOTR kunne godt ha vært kuttet ut.

 

Med tanke på hvor mye som allerede er kuttet ut ifht. boken, så ville en enda mer nedstrippet filmversjon vært ren galskap.

Kunne ikke vert mer enig. Når jeg så extended version så var det flere ting som ble oppklart, som ikke kom fram i den vanelig filmen.