tåa Skrevet 19. februar 2003 Skrevet 19. februar 2003 Det som tidligere stod her er herved fjernet pga. en misforståelse.
Donkey Kong Skrevet 22. februar 2003 Skrevet 22. februar 2003 Det jeg mente var at folk forventer for mye av expansion pakkene. Syntes hele expansion packs er noe tull. Det er bare for å lure ut penger fra folk. Digital illusions burde laget et helt nytt battlefield spill med forbedret grafikk. Kanskje battlefield 1916?
Infidel Skrevet 24. februar 2003 Skrevet 24. februar 2003 Digital illusions burde laget et helt nytt battlefield spill med forbedret grafikk. Kanskje battlefield 1916? fritt fram for å operere et vassavkjølt maskingevær i såfall. Resten kommer til å falle som fluer.... å utvikle et helt nytt spill tar dessverre tid. Med en ekspansjon kan man forlenge et spills levetid. Og når en ekspansjon er skikkelig gjennomført(Brood War...) så er det verd bryet. Ekspansjoner til FPS pleier allikevel å være rimelig patetisk med tanke på alle de moddene som blåser originalproduktet herfra til evigheten. Rekk opp handa alle her som mener at MP i vanlig HL er bedre enn FireArms eller DOD! Jada, Road to Rome er greitt nok men ikke noe jeg noensinne ville svidd av penger på. Venter heller på Forgotten Hope, bare 10 ganger mer stash enn det RtR kan by på....og gratis.
Anbefalte innlegg