Vindstille Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Beh, dårlig design å måtte laste ned egne filer. ... 7128040[/snapback] Enig. Men jeg liker bedre å ha embeded en mpeg4/mpeg2 fil, enn en flash spiller.
Vindstille Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Hvilken avspiller? 7128971[/snapback] Vær så snill ikke en ny ala nettleserdebatt!
834HF42F242 Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Hvilken avspiller? 7128971[/snapback] Over hodet ikke relevant. VLC Zoom Showtime WMP osv osv.
Lovskogen Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Og hvordan skal man beregne at brukeren har noen av disse innstallert, i forhold til Flash? JonT: Er det noe som er verre enn folk som diskuterer, så er det folk som klager over diskusjonen. Endret 22. oktober 2006 av George Bush
834HF42F242 Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Jeg antar at de fleste har en medieavspiller installert. Ser ikke helt hva du vil frem til nå.
Lovskogen Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Hva er lettest, bruke en flashspiller, eller legge opp flere filer, for å kunne støtte alle avspillerne man må ta høyde for? .mov .avi .rm .wmv? The Rise of Flash Video (Part 1) Endret 22. oktober 2006 av George Bush
Roberto Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Jeg antar at de fleste har en medieavspiller installert. Ser ikke helt hva du vil frem til nå. 7129640[/snapback] Jeg håper ikke du er seriøs når du påstår at et nedlastningsscenario er bedre enn en simpel Flash-spiller på en nettside?
834HF42F242 Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Det er Flash jeg har noe imot, og ja, jeg er alltid seriøs. Synes du det er greit at et nettsted suger load av din CPU i stedet for å belaste sin egen server? George Bush: Reinstaller Windows uten å legge inn noe som helst. Gå til download.com og last ned en video. Spill den av. Gå så inn på en flashside, og fortell meg hva du får beskjed om. Endret 22. oktober 2006 av neitakk
Lovskogen Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Jeg bruker Mac, hva gjør meg med wmv-filer da?
Cucum(r) Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Jeg bruker Mac, hva gjør meg med wmv-filer da? 7129823[/snapback] Flip4Mac.
Jernlov Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Du må jo tenke deg om da, nettet er for alle ikke bare for Windows. Selv elsker jeg denne flash funksjonen, syns ikke det tar mye cpu eller noe heller. Da har du vel en veldig dårlig pc. Og ja alle kan ikke ha bra pc men uansett.
Lovskogen Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Jeg bruker Mac, hva gjør meg med wmv-filer da? 7129823[/snapback] Flip4Mac. 7129853[/snapback] Tenker på out of the box, og med filer som er embeded. Endret 22. oktober 2006 av George Bush
834HF42F242 Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Jernlov: Regner med at macbrukere også må installere Flash Player, og jeg regner med at macbrukere også kan spille av filmer i medieavspillere. BTW: Du må være ganske grønn på hardware når du kommer med den uttalelsen, eller? Endret 22. oktober 2006 av neitakk
Lovskogen Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 (endret) Ja, men kan de spille av wmv, og kan windows spille av mov-filer, out of the box, neitakk? Les artikkelen jeg linket til. *sove* Endret 22. oktober 2006 av George Bush
834HF42F242 Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Ja, men kan de spille av wmv, og kan windows spille av mov-filer, out of the box, neitakk? 7129877[/snapback] Noen som har sagt det?
Steinmann Skrevet 22. oktober 2006 Skrevet 22. oktober 2006 Jeg synes det er bedre å laste ned enn flash faktisk. Er ikke alltid at flash funker for alle osv... Spess når alle skal bruke flash 8, som ikke finnes for linux... Sliter med 9'rn også
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå