WIP-Slettes-Gh79d3mO Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Men se fra den lyse siden! Uten oss som fakisk KJØPER ordinære varer i butikkene, så hadde ikke Fretex eksistert, for hvor skulle de ellers få klærne sine ifra? Vær nå takknemlige for at folk som meg i det hele tatt GIDDER å dumpe klærne våres i nærmeste Fretex-konteiner! 1
Douglas Quaid Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Men se fra den lyse siden! Uten oss som fakisk KJØPER ordinære varer i butikkene, så hadde ikke Fretex eksistert, for hvor skulle de ellers få klærne sine ifra? Vær nå takknemlige for at folk som meg i det hele tatt GIDDER å dumpe klærne våres i nærmeste Fretex-konteiner! Er no betre å gje dei til Fretex viss dei går i boss uansett!
Schnell Skrevet 27. januar 2008 Forfatter Skrevet 27. januar 2008 hehe , du naive little mennskje eg orkar nesten ikkje å svare på det ein gong, men les det ein gong til sjølve så ser du kor tåpeleg sagt det var
Douglas Quaid Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Schnell, du drar påstander ut av ræva. Gi oss kilder. Og ingen i tråden har sagt at de ikke respekterer at du arver underbukser, selv om mange, meg inkludert, synes det er veldig ekkelt. Søk litt på Google med orda kina, bærekraft og økonomi
hawaii2k Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Denne artikkelen du vil ha fram? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=156832 Kina slipper allerede ut mer drivhusgasser enn noe annet land bortsett fra USA, og vil i år eller neste år overta USAs plass som den største utslippssynderen, selv om USA fortsatt slipper ut fem ganger så mye når utslippene regnes per capita.
Douglas Quaid Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Denne artikkelen du vil ha fram? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=156832 Kina slipper allerede ut mer drivhusgasser enn noe annet land bortsett fra USA, og vil i år eller neste år overta USAs plass som den største utslippssynderen, selv om USA fortsatt slipper ut fem ganger så mye når utslippene regnes per capita. Her har vi eit eksempel ja
hawaii2k Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Så du mener at Kinas ønske etter økt rikdom veier tyngre på vektskålen enn miljøet?
Douglas Quaid Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Så du mener at Kinas ønske etter økt rikdom veier tyngre på vektskålen enn miljøet? Altso...Kina blir rikare og rikare, og får dermed eit høgre forbruk, som fører til at det må produserast meir av alt. Korleis skulle det for eksempel gå dersom ein måtte hogge ned all skog på jorda for å få nok plass til å dyrke korn, gras, bomull og alt anna ?
hawaii2k Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Ok, de får et høyere forbruk. Virker ikke helt logisk for meg at de skal fortsette med å arve undertøyet...
Douglas Quaid Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Ok, de får et høyere forbruk. Virker ikke helt logisk for meg at de skal fortsette med å arve undertøyet... Dette gjeld ikkje berre undertøyet...det gjeld jo alle andre klesplagg òg må du hugse på!
Zeph Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Spørsmålet mitt er framleis: Kva har dette med oss å gjere?
Douglas Quaid Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Spørsmålet mitt er framleis: Kva har dette med oss å gjere? Skjønar du det ikkje? At utviklingslanda stadig får meir velstand går ut over oss! Jorda klarer ikkje å produsere nok råvarer til å lage alt vi forbrukar i dag. Skal kinesarane forbruke like mykje som oss i framtida...seier alt seg sjølv!
dymoletratag Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Skjønar du det ikkje? At utviklingslanda stadig får meir velstand går ut over oss! Jorda klarer ikkje å produsere nok råvarer til å lage alt vi forbrukar i dag. Skal kinesarane forbruke like mykje som oss i framtida...seier alt seg sjølv! Hva har det med undertøy og Fretex å gjøre?
Douglas Quaid Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Skjønar du det ikkje? At utviklingslanda stadig får meir velstand går ut over oss! Jorda klarer ikkje å produsere nok råvarer til å lage alt vi forbrukar i dag. Skal kinesarane forbruke like mykje som oss i framtida...seier alt seg sjølv! Hva har det med undertøy og Fretex å gjøre? Det har med det at vi ikkje skal kjøpe nye kle heile tida, når vi like godt kan arve eller kjøpe brukt.
dymoletratag Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 arve eller kjøpe brukt. Jamen det er bare ekkelt .
Douglas Quaid Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 arve eller kjøpe brukt. Jamen det er bare ekkelt . Det er ikkje alle som synest det veit du
Douglas Quaid Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Eg vonar i alle fall at nokre av dykk kanskje har fått eit betre syn på det med å arve undertøy...og kjøpe klede på Fretex. Ved å gjere det, hjelp de til med å gje klimaet eit løft samstundes med at dei fattige får det litt betre.
Schnell Skrevet 28. januar 2008 Forfatter Skrevet 28. januar 2008 Spørsmålet mitt er framleis: Kva har dette med oss å gjere? Dette har med oss og gjere fordi viss alle skulle forbrukt så mykje som me i noreg gjer, så måtte me hatt 5 og ein halv jordklodar! 5 OG EIN HALV JORDKLODAR! Og når Kina for eksempel og byrjar og og forbruke meir og meir, så vert noken her i verda nødt og settje ned forbruket. Då synes eg det er forkasteleg at folk i Noreg berre fnys av folk som arvar klede og kjøpar dei på fretex! FORKASTELEG!
Dan-Levi Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Spørsmålet mitt er framleis: Kva har dette med oss å gjere? Dette har med oss og gjere fordi viss alle skulle forbrukt så mykje som me i noreg gjer, så måtte me hatt 5 og ein halv jordklodar! 5 OG EIN HALV JORDKLODAR! Og når Kina for eksempel og byrjar og og forbruke meir og meir, så vert noken her i verda nødt og settje ned forbruket. Då synes eg det er forkasteleg at folk i Noreg berre fnys av folk som arvar klede og kjøpar dei på fretex! FORKASTELEG! Hvis alle skulle forurensa like mye som kina gjør så hadde vi ikke hatt noe jordklode lenger 1
Anbefalte innlegg