Da Israel støttet Hamas (!)

[Kubin]

Det er den gamle histrien om splitt og hersk :

 

"Israel and Hamas may currently be locked in deadly combat, but, according to several current and former U.S. intelligence officials, beginning in the late 1970s, Tel Aviv gave direct and indirect financial aid to Hamas over a period of years.

 

Israel "aided Hamas directly -- the Israelis wanted to use it as a counterbalance to the PLO (Palestinian Liberation Organization)," said Tony Cordesman, Middle East analyst for the Center for Strategic Studies.

 

Israel's support for Hamas "was a direct attempt to divide and dilute support for a strong, secular PLO by using a competing religious alternative," said a former senior CIA official."

 

http://web.archive.org/web/20021112131048/...02-051845-8272r

 

( Se også : http://www.fpif.org/fpiftxt/4333 )

 

Noen tiår senere er palestinerne delt i to leire, med tildels borgerkrigslignende tilstander.

 

Dette ligner jo veldig på en særdeles vellykket splitt og hersk taktikk.

 

Men blir det ikke veldig paradoksalt når Hamas først får støtte og oppbakking. Og så noen tiår senere, så skal en og en halv million mennesker bli kollektivt straffet fordi de har valgt Hamas til regjering?

[guardianpegasus]

Oppsummering: Uansett hva som skjer er det israels skyld?

 

At gale folk gjør gale ting må de selv stå for. USA støttet Taliban og Al Qaida mot Sovjet. På den tiden de gjorde det var det den riktige tingen å gjøre. Things change. People change.

[Rampage]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

[Kubin]

USA støttet Taliban og Al Qaida mot Sovjet. På den tiden de gjorde det var det den riktige tingen å gjøre. Things change. People change.

 

Situasjonen er beslektet, men ikke helt den samme. I tilfellet Taliban/Al Qaida gir man støtte til islamistene for at de skal kaste ut okkupasjonsmakten. ( Sovjet )

 

Mens i tilfellet Hamas gir man støtte til islamistene for å få i stand en splittelse i motstanden mot okkupasjonsmakten. ( Israel )

Endret 21. januar 2008 av Kubin

[Peter_Lynch]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

 

Er vel ingen som blander seg mere in i folks liv en muslimske stater.

[Rampage]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

 

Er vel ingen som blander seg mere in i folks liv en muslimske stater.

 

På hvilken måte mener du? Hvilket folk sitt liv?

[Peter_Lynch]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

 

Er vel ingen som blander seg mere in i folks liv en muslimske stater.

 

På hvilken måte mener du? Hvilket folk sitt liv?

 

Israel har vel like mye rett til å blande seg inn i Palestinas politikk som Palestina har til å blande seg inn i sitt eget folks liv.

[Rampage]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

 

Er vel ingen som blander seg mere in i folks liv en muslimske stater.

 

På hvilken måte mener du? Hvilket folk sitt liv?

 

Israel har vel like mye rett til å blande seg inn i Palestinas politikk som Palestina har til å blande seg inn i sitt eget folks liv.

 

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

[Peter_Lynch]

Blowback for the win.

 

Poenget blir vel her, at det å blande seg inn i andres interne affærer, for å gagne seg selv. Slår veldig ofte hardt tilbake. Og da kan man vel egentlig ikke forvente altfor stor sympati?

 

Er vel ingen som blander seg mere in i folks liv en muslimske stater.

 

På hvilken måte mener du? Hvilket folk sitt liv?

 

Israel har vel like mye rett til å blande seg inn i Palestinas politikk som Palestina har til å blande seg inn i sitt eget folks liv.

 

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

 

Begge deler.

[Rampage]

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

 

Begge deler.

 

Gi meg eksempler på muslimsk innblanding hos befolkningen i andre stater (uavhengig av krig), og på sine egne. De blander seg selvfølgelig inn i sine egne sitt liv, noe som er poenget med en stat.

[Peter_Lynch]

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

 

Begge deler.

 

Gi meg eksempler på muslimsk innblanding hos befolkningen i andre stater (uavhengig av krig), og på sine egne. De blander seg selvfølgelig inn i sine egne sitt liv, noe som er poenget med en stat.

 

Krig er også en ting det vet du.

[Rampage]

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

 

Begge deler.

 

Gi meg eksempler på muslimsk innblanding hos befolkningen i andre stater (uavhengig av krig), og på sine egne. De blander seg selvfølgelig inn i sine egne sitt liv, noe som er poenget med en stat.

 

Krig er også en ting det vet du.

 

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

[Peter_Lynch]

Nå var det ikke snakk om Israel sin innblanding. Men muslimske stater, du sa muslimske stater blander seg mest inn i andre folks liv. Hvilket folk er det du snakker om, snakker du om sine egne befolkningers liv? Andre nasjoners befolkning?

 

Begge deler.

 

Gi meg eksempler på muslimsk innblanding hos befolkningen i andre stater (uavhengig av krig), og på sine egne. De blander seg selvfølgelig inn i sine egne sitt liv, noe som er poenget med en stat.

 

Krig er også en ting det vet du.

 

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

 

Flere muslimske land har boikottet Danmart tror jeg, UAE nekter Israelske jøder å komme inn i landet, muslimene bomber Filipinene, de utrydder kristne i Nigeria osv. Dette kaller jeg innblanding.

[Rampage]

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

 

Flere muslimske land har boikottet Danmart tror jeg, UAE nekter Israelske jøder å komme inn i landet, muslimene bomber Filipinene, de utrydder kristne i Nigeria osv. Dette kaller jeg innblanding.

 

Hvorfor boikottet muslimske land Danmark? UAE, nekter de jøder å komme inn i landet? Vel, hvis vi sier at de faktisk gjør det. Tror du ikke det har noe med Israel-Palestinakonflikten i første omgang å gjøre.

 

Hvilke muslimer bomber filipinene? Tenker du på terrorister? Vel, da må du igjen se årsaken til dette. Nigeria ja, endelig kommet seg løs fra det britiske riket, og så har man masse kristne som henger igjen. Misjonærer som har omvendt noen kanskje. Ikke en fin ting med borgerkrig og etnisk spenning. Men igjen, du ser kanskje årsaken til dette?

[Peter_Lynch]

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

 

Flere muslimske land har boikottet Danmart tror jeg, UAE nekter Israelske jøder å komme inn i landet, muslimene bomber Filipinene, de utrydder kristne i Nigeria osv. Dette kaller jeg innblanding.

 

Hvorfor boikottet muslimske land Danmark? UAE, nekter de jøder å komme inn i landet? Vel, hvis vi sier at de faktisk gjør det. Tror du ikke det har noe med Israel-Palestinakonflikten i første omgang å gjøre.

 

Hvilke muslimer bomber filipinene? Tenker du på terrorister? Vel, da må du igjen se årsaken til dette. Nigeria ja, endelig kommet seg løs fra det britiske riket, og så har man masse kristne som henger igjen. Misjonærer som har omvendt noen kanskje. Ikke en fin ting med borgerkrig og etnisk spenning. Men igjen, du ser kanskje årsaken til dette?

 

Ja det kan forklares og det forklarer koranen.

[Rampage]

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

 

Flere muslimske land har boikottet Danmart tror jeg, UAE nekter Israelske jøder å komme inn i landet, muslimene bomber Filipinene, de utrydder kristne i Nigeria osv. Dette kaller jeg innblanding.

 

Hvorfor boikottet muslimske land Danmark? UAE, nekter de jøder å komme inn i landet? Vel, hvis vi sier at de faktisk gjør det. Tror du ikke det har noe med Israel-Palestinakonflikten i første omgang å gjøre.

 

Hvilke muslimer bomber filipinene? Tenker du på terrorister? Vel, da må du igjen se årsaken til dette. Nigeria ja, endelig kommet seg løs fra det britiske riket, og så har man masse kristne som henger igjen. Misjonærer som har omvendt noen kanskje. Ikke en fin ting med borgerkrig og etnisk spenning. Men igjen, du ser kanskje årsaken til dette?

 

Ja det kan forklares og det forklarer koranen.

 

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

[Peter_Lynch]

Ja, gi eksempler på kriger også da. Men jeg tenkte mer på fordekte operasjoner, eventuelt boikotter. Uavhengig av noe ikke-muslimsk innblanding i muslimske land i første omgang.

 

Flere muslimske land har boikottet Danmart tror jeg, UAE nekter Israelske jøder å komme inn i landet, muslimene bomber Filipinene, de utrydder kristne i Nigeria osv. Dette kaller jeg innblanding.

 

Hvorfor boikottet muslimske land Danmark? UAE, nekter de jøder å komme inn i landet? Vel, hvis vi sier at de faktisk gjør det. Tror du ikke det har noe med Israel-Palestinakonflikten i første omgang å gjøre.

 

Hvilke muslimer bomber filipinene? Tenker du på terrorister? Vel, da må du igjen se årsaken til dette. Nigeria ja, endelig kommet seg løs fra det britiske riket, og så har man masse kristne som henger igjen. Misjonærer som har omvendt noen kanskje. Ikke en fin ting med borgerkrig og etnisk spenning. Men igjen, du ser kanskje årsaken til dette?

 

Ja det kan forklares og det forklarer koranen.

 

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

[Gjest Bruker-95147]

USA støttet Taliban og Al Qaida mot Sovjet. På den tiden de gjorde det var det den riktige tingen å gjøre. Things change. People change.

 

Situasjonen er beslektet, men ikke helt den samme. I tilfellet Taliban/Al Qaida gir man støtte til islamistene for at de skal kaste ut okkupasjonsmakten. ( Sovjet )

 

Mens i tilfellet Hamas gir man støtte til islamistene for å få i stand en splittelse i motstanden mot okkupasjonsmakten. ( Israel )

 

Grei oppsummering.

[Rampage]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

[Gjest Bruker-95147]

Oppsummering: Uansett hva som skjer er det israels skyld?

 

At gale folk gjør gale ting må de selv stå for. USA støttet Taliban og Al Qaida mot Sovjet. På den tiden de gjorde det var det den riktige tingen å gjøre. Things change. People change.

 

Det er slett ikke så greit at "våre" styresmakter selger verdiene våre, nei!