Chatte-tråd for oss på Akam!

[KimNK]

Tenkte på C-Lux - de er (for?) dyre de også.

 

Tom

I'd still hit it.

[ZoDz]

DIgg ja. Slike bilder jeg tenkte meg. Men ahr jo 1.8 versonen. Men hav med tokina 100mm macro da? Sett noen lovende resultater med den. Sås tår antakeligvis mellom den og 50mm 1.4.

[Bruker-93156]

Resultatene er like, det kommer ann på byggkvaliteten. Selv takler jeg ikke ikke-IF objektiver.

[ZoDz]

Hva er IF?

Endret 24. juli 2008 av Zettec

[Vegard_]

Hva er IF?

Intern fokus

[ZoDz]

Ah bare det. Folk sier at tokina sin 16-50 har mye bedre bygge kvalitet en tamron 17-50 men jeg er strålende fornøyd med den.

[Bruker-93156]

Da ville du blitt mer fornøyd med Tokinaen. Tokina og Tamron er generelt sett natt og dag. Tamron er og blir plastikk, mens Tokina får det virkelig til å kjennes solid ud!

[gorpium]

Om Tokina bare hadde fikset CA-problematikken hadde de vært knall.

[Kurt Grusom]

Tokina 100 macro dobler seg omtrent i lengde ved fokusering. Ja, det er helt sant. Altså forandrer også utsnittet seg drastisk - håpløst spør du meg, spes på macro..

[Bruker-93156]

Utsnittet forandrer seg til meg og...

[Simon Aldra]

Da var bestilling på E-3 unnagjort. Om 1-5 dager er det i mine klamme hender, og jeg er så lykkelig at jeg kunne spist marmor.

 

For en gangs skyld har jeg satt meg et mål (å få råd til tele og E-3 i løpet av sommeren), og jeg har klart det.

 

I dag kan jeg til og med tåle skråsikre tåper på utenlandske bilforum som mener Olympus lager dritt. Jeg kan tåle folk som mener at antall megapixler er viktigst for hvilket kamera man skal velge, folk som mener at man ikke trenger å prøve et kamera før man kjøper det.

 

Jeg kan tåle alt. Unntatt kvasiliberalistiske naut som samstiller skatt med voldtekt, that is.

 

Endret 24. juli 2008 av Simon Aldra

[sn0dig]

Da var bestilling på E-3 unnagjort. Om 1-5 dager er det i mine klamme hender, og jeg er så lykkelig at jeg kunne spist marmor.

 

 

Grattis din 30åring

 

 

 

jeg gir meg fortsatt ikke!

 

[Bruker-93156]

Trodde da du hadde bestilt det for lenge siden, du har iallefall gnålet om kameraet i 1 uke snart nå.

 

Er det noe revolusjonerende med dette kameraet siden det er så mye oppstyr?

[Vegard_]

blir vel som å gå fra ett Nikon D100 til enn D700 eller noe i den duren. Jeg ville vert oppspilt.

 

Edit: glemte noen ord

Endret 24. juli 2008 av Vegard_

[Bruker-93156]

Har en latterlig diskusjon på msn gående nå, noen her som har kjent på Sigma 150mm f/2.8 Macro, som kan si de får plastic-fantastic følelse av objektivet?

 

Et kamera som er like bra som D700 burde vel ikke kostet 11k?

[Vegard_]

Har en latterlig diskusjon på msn gående nå, noen her som har kjent på Sigma 150mm f/2.8 Macro, som kan si de får plastic-fantastic følelse av objektivet?

 

Et kamera som er like bra som D700 burde vel ikke kostet 11k?

Kanskje ikke, men vet ikke om E-400 kan samenlignes med D100, det kan det gjerne, har ikke prøvd det. Men har prøvd D100, å det er ikke bra. som D100 til D300 er vel gjerne bedre.

 

Edit: alt sigma er plastikk:D

Endret 24. juli 2008 av Vegard_

[Bruker-93156]

Hvordan er E-3 sammenliknet med D300 eller 40D?

 

Edit: alt sigma er plastikk:D

 

Har du holdt i det?

[gorpium]

Et kamera som er like bra som D700 burde vel ikke kostet 11k?

Så sammenlignet ikke Verard_ E-3 med D700, men overgangen fra Oly E-400 til E-3 som en overgang fra D100 til D700. Altså rimelig stor.

 

Det første jeg ser ved E-3 som skiller den ut fra andre i samme prisklasse er 100% søkerdekning og robust kamerahus som tåler en god sprøyt.

[tomsi42]

Hvordan er E-3 sammenliknet med D300 eller 40D?

Vanskelig å sammenligne direkte. Sett bort fra forskjellene i sensor (teknologi, format og støy) så kan den vel sammenlignes med en D300. Dog bedre værtettet.

 

Og all Sigma er plastic-fantastic når man har bestemt seg for ikke å like merket.

 

Tom

[Bruker-93156]

Et kamera som er like bra som D700 burde vel ikke kostet 11k?

Så sammenlignet ikke Verard_ E-3 med D700, men overgangen fra Oly E-400 til E-3 som en overgang fra D100 til D700. Altså rimelig stor.

 

Det første jeg ser ved E-3 som skiller den ut fra andre i samme prisklasse er 100% søkerdekning og robust kamerahus som tåler en god sprøyt.

 

Og du mener D300 ikke har 100% søkerdekning? Ang værtetning vet jeg ikke hvordan D300 egentlig er... Hva taper E-3 på?