sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 7D og 135 STF blir vel litt dyrere enn 17-40 og 70-200 innbringer Men husk at du likevel kommet til å selge 135/2 Skjer aldri
tomsi42 Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Det er ikke så mye å se på da. Iso 3200 Og der døde myten om de vackra svenske flickorna... Tom
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 (endret) Kanskje en K10D med 70 2,4.. hmm.. men det blir også litt for dyrt.. så kanskje 50 1.4? Eller noe nikon optikk, som jeg nevnte før Edit: Tips til annen nikon optikk som har "legende" status i likhet med 105 2,5? Edit2: Kanskje en 80-200 2,8 AF-D push-pull.. hmm... Endret 8. mai 2009 av sn0dig
Upsaker Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Det er ikke så mye å se på da. Iso 3200 Og der døde myten om de vackra svenske flickorna... Tom Og her blir den gjennopplivet. Iso 1600 @ 2.0
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Hahaha. Blir ikke så fet ferrari for en 70-200 og 17-40
stonhans Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Hahaha. Blir ikke så fet ferrari for en 70-200 og 17-40 Man får kanskje en brukt scooter.
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Får nok en brukt moped for det ja, men jeg "har" allerede bil.. kjør hardt, kjør stil, kjør mor sin "kånebil"
tomsi42 Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Og her blir den gjennopplivet. Iso 1600 @ 2.0 Det er en begynnelse Tom
Inc Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 (endret) Hvorfor er folk så utrolig glad i FF? Sånn, helt seriøst. Hva får folk til med FF som de ikke får til med crop, sånn helt realistisk sett? Du har jo like videvinkler, billigere objektiver, billigere kamera etc. Foruten en "penisforlenger", oppblåst ego og selvtillit + en slankere lommebok på baken, tja, en ganske så stor fortung ballast vil jeg si Forøvring kjøpte jeg 900 pgr av lukkerlyden Edit v3: er det bare meg eller blir kommentarene mer og mer spydig des lengre ut på kvelden/natten, morgonen de blir postet? proposjonalt blir også evnen til å fordøye sarkasme merkbart forbedret Endret 8. mai 2009 av Inc
kimare Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 7D og 135 STF blir vel litt dyrere enn 17-40 og 70-200 innbringer Men husk at du likevel kommer til å selge 135/2 Skjer aldri før jeg kjøper STF Se der ja
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Skrevet 8. mai 2009 Edit v3: er det bare meg eller blir kommentarene mer og mer spydig des lengre ut på kvelden/natten, morgonen de blir postet? proposjonalt blir også evnen til å fordøye sarkasme merkbart forbedret Skjer aldri før jeg kjøper STF Se der ja Humoren blir også merkbart verre
NothinDoin™ Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 (endret) Det er ikke så mye å se på da. Iso 3200 Og der døde myten om de vackra svenske flickorna... Tom Og her blir den gjennopplivet. Iso 1600 @ 2.0 Well done Endret 9. mai 2009 av NothinDoin™
Inc Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 Hvordan er det med selgere som skal selge glasset sitt nå, er det sånn at siden butikker dra opp prisene kan brukt selgere også gjøre det?
stonhans Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 Hvordan er det med selgere som skal selge glasset sitt nå, er det sånn at siden butikker dra opp prisene kan brukt selgere også gjøre det? Jeg har merket at 70-200 mm f/2.8 IS har gått opp i bruktpris fra 10-12 til over 14.
Anew Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 (endret) Det var noen som nevnte noe om en "øyekontakt"-avtale når man tar bilder av noen. Tror det var Simon Aldra. Hva var det het igjen? Stilltiende aksept? Passivt samtykke? Endret 9. mai 2009 av Anew
Thor Håkonsen Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 Hvordan er det med selgere som skal selge glasset sitt nå, er det sånn at siden butikker dra opp prisene kan brukt selgere også gjøre det? Blir jo en naturlig konsekvens det... Ta f.eks mitt Sigma 120-300 f/2.8 - kosta mellom 19" og 22" når jeg kjøpte det, nå koster det stort sett rundt 30". Jeg hadde jo IKKE solgt det brukt i dag for under det jeg gav for det da ? Det er jo de som kjøper brukt som skal spare penger kontra å kjøpe nytt
sn0dig Skrevet 9. mai 2009 Skrevet 9. mai 2009 Så på karmøy bruker de tommer som valutta altså? Tenkte på akkuratt det samme :!:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå