Chatte-tråd for oss på Akam!

[IceFox]

Antall JPG jeg har skutt med D300-en kan sikkert telles på to hender...

 

RAW er så utrolig digg. Men nå tar jeg pent lite bilder av familie og happenings da. Jeg tar gjerne bilder med klar intensjon om at dette kan bli porteføljemateriale og da er litt etterbehandling nødvendig. Og da egner jo RAW seg ganske mye bedre.

[matsktsk]

Jeg skyter RAW+liten JPEG i lav kvalitet som brukes til preview. Liker å bare bruke windows sin preview også åpner jeg RAW-filen til bildene jeg skal jobbe mer med.

[Wiciwato]

Morsom liten serie?

 

Er det en ME Super på bildet?

 

Francis

Ja! Morsomt lite kamera. Liker 50mm'n. Liker generelt 50mm siden det er så simpelt, ikke noe zoom ut eller inn, just plain simple.

[Inc]

Antall JPG jeg har skutt med D300-en kan sikkert telles på to hender...

Har du mange fingrer kan det bli en del jpg det

[IceFox]

Kan opplyse om at jeg har to normale hender.

[cruelphotography]

høres mere ut som folk bare har en dårlig RAW flyt. tar meg akkurat like lenge å mekke klart ett raw bilde som ett jpeg.

[Simon Aldra]

Jeg shopper uansett, så jeg tar alltid RAW. Unntakene er egentlig bare når jeg er staff i en redaksjon, da er det et lite clue å kunne rote opp en jåddpegg raskt som fy av og til.

[RenPerle]

Og da er freden over. Tomsi42 is back

 

Akam abstinensene begynte å bli harde på slutten av ferien

 

Men hvorfor har dere ikke fjernet all snøen mens jeg var vekk ?

 

Tom

 

 

Velkommen tilbake.

Når kan vi vente deg på hytta?

Jeg vil se maaaaaaaasse bilder.

[B25S]

Det går helt tilbake til 350D for 1 år siden jeg kan huske jeg skjøt i JPG.

 

EDIT: Ja, skyter i raw.

Endret 16. mars 2009 av AsbjørnH

[Wiciwato]

Jeg bruker også Raw. Har brukt det siden jeg innså nyttigheten for noen måneder siden.

[boffeeen]

Skyter litt med begge deler jeg. Har ikke hatt PS eller LR på et par uker nå, og har ikke giddi skaffe meg det, så har brukt jpeg, funker helt fint

[OlavF]

Hva pleier dere å gjøre med raw-filene da? Eksporterer dere til jpg og beholder raw-fila, eller sletter dere?

 

Vurderer å begynne å skyte i kun raw, men må tenke meg til hvordan jeg skal gjøre det med alle filer, for å minske kaoset bittelitt.

Endret 16. mars 2009 av OlavF

[Simon Aldra]

Jeg har akkurat nå 320gb RAW-filer og JPEGs.

 

Jeg sletter ingenting.

[Panerai]

Jeg lager alle rawfilene til jpg. Bortsett fra de som er helt ubrukelige. Jeg beholder alle raw filene og alle jpg filene. Det er kanskje litt overkill, men jeg fremkaller bilder en gang i måneden, derfor lager jeg alle til jpg kopierer dem over i en egen mappe og sletter de jeg ikke vil fremkalle.

 

Siden Simon skulle skryte av sin samling så kan jeg nevne at jeg har 80Gb totalt med bilder.

Endret 16. mars 2009 av Panerai

[NothinDoin™]

Jeg sletter de fleste raw filer, og ser jeg et bilde med potensiale, så beholder jeg den

[:Francis:]

Jeg beholder alt; inkludert 134MB TIFF filer fra skanneren min. En fargefilm med 36 bilder tar mao mer plass enn en standard DVD har kapasitet til å lagre.

 

Francis

Endret 16. mars 2009 av :Francis:

[IceFox]

Jeg beholder alle RAW-filene mine. Utenom de helt ubrukelige selvsagt. De beste flagger jeg i LR.

 

Svært få av dem blir eksportert til JPG. Eneste gang det skjer er når de eksporteres til web. Svært sjelden jeg eksporterer JPG i full størrelse.

[Dewil]

hmm.. da lurer jeg på hvordan dere ser på raw filene og hvordan dere bruker de i ettertid? blir det print eller blir de bare liggende? og kunne det da ikke like greit hvert jpg?

[Panerai]

Det er sjeldent jeg bruker rawfilene etter at jeg har konvertert dem, men hvis det er et bilde jeg skal forstørre finner jeg det i jpg, og finner da rawfila som har samme navn. Hvis ikke er det greit å se på bildene i et av programmene som fulgte med canon kamera mitt.

[potetskrell]

Sletter heller ingenting.. Hva er vitsen? Hvis det har bare litt potensiale blir det liggende..

 

Lagrer jpeg på kvalitet 12 i photoshop, men lurer om det er noe forskjell fra 10 til 12 bortsett fra størrelse..

 

Redigering med RAW går langt langt raskere, og med bedre resultat. Henter ofte inn litt overeksponering osv. RAW er "the shit".