bensinprisene flyr til værs

[Swe]

Tror ikke du leste gjennom artikkelen for artikkelforfatteren skiller klart mellom fossilt og ikke fossilt her.

 

Det var jo nettopp det jeg skrev, at det var bra artikkelforfatteren skiller på disse to, på tross av sensasjonsoverskriftene som får det til å virke som om etanol er minst like ille som fossile drivstoff :!:

[Chrisjs]

Joda, visst man skiller mellom fossilt og ikke-fossilt drivstoff. Men i bunn og grunn er CO2 det samme!

 

Eller kan man diskutere dette alle veier... For noen (mill.) år siden var jo oljen i det naturlige kretsløpet også. Altså iform av planter og dyr.

Jess

Og da var solen en god del svakere, likevel var temperaturen rimelig høy...

 

Man bør skille mellom kretsløp i biologisk perspektiv og i geologisk perspektiv.

Nettop. Det er denne CO2-en man snakker om at øker drivhuseffekten. MEN det er fremdeles CO2

[Simen1]

Den CO2-en som slippes ut fra motoren i en bioetanolbil kommer i utgangspunktet fra naturen, og vil derfor bli en del av det naturlige CO2-kretsløpet, nesten på samme måten som det kretsløpet vi kjenner for vann.

Vel, nå påstår de fleste klimahysterikerne at det er CO2-innholdet i atmosfæren som er problemet. Ikke hvor det kommer fra.

 

Grunnen til opphopningen må jo nødvendigvis skyldes at det slippes ut mer CO2 til atmosfæren enn det returneres til jordoverflaten og sjøen. Selv om det meste av CO2 ikke kommer fra menneskeskapte årsaker så mener klimahysterikerne at det er menneskene bidrag som velter balansen mellom utslipp og opptak i feil retning. Hvis jeg tar utgangspunkt i at de har rett i det så vil jeg påstå det økte CO2-innholdet i atmosfæren skyldes vel så mye at opptaket til jordoverflaten og sjøen er redusert. Reduksjonen kan godt tenkes skyldes at alle de store skogene i Europa er hogget, kvadratkilometere med regnskog hogges hver dag osv. Skoger som opptar CO2 fra atmosfæren gjennom fotosyntesen og gir trær og planter karbon som byggemateriale. Byggemateriale som i hovedsak blir til jord etter hvert og mengden jordsmonn øker kontinuerlig i skoger som lever sin egen livssyklus. Det er også grunnen til at ruiner havner under stadig tykkere jordlag etter som århundrene går. Jord er en kombinasjon av karbonrik mold og sand.

 

Noen klimafolk kan rett og slett ikke ha tenkt logisk når de sier at urørte skoger produserer mer CO2 enn de tar opp. Det betyr i så fall at skoger på sikt vil "fordampe" karbonmassen til CO2, ruiner avdekkes kontinuerlig og skogbunner blir til stein og sand etter lang tid helt til trær og planter ikke kan leve der lengre og skogene blir til ørken.

[IvoCaprino]

Bare for å minne på at dersom bensinprisen hadde fulgt inflasjonen som allt annet her i landet ville den kostet ca 25 kroner literen Så om man tenker over det er faktisk bensinen billigere nå enn noen gang Ikke at jeg er uenig om at det er dyrt av den grunn.