Conspiracy Theory - Landet vi virkelig på månen?

[Sondring]

At det var mennesker på månen for 40 år siden er bare tull.

 

 

Det at USA fløy med stjålet nazi ufo-teknologi til månen der de filmet apollo landingen trygt inni krystallbyene til en alien rase for så å photoshoppe ut krystalleffektene er faktisk mer troverdig og bedre dokumentert enn de argumentene du fremlegger, Ove.

[Ove38]

 

At det var mennesker på månen for 40 år siden er bare tull.

Det at USA fløy med stjålet nazi ufo-teknologi til månen der de filmet apollo landingen trygt inni krystallbyene til en alien rase for så å photoshoppe ut krystalleffektene er faktisk mer troverdig og bedre dokumentert enn de argumentene du fremlegger, Ove.

Her ble Apollo filmet, Sondring

 

 

Endret 20. oktober 2009 av Ove38

[Stjerneskruen]

 

At det var mennesker på månen for 40 år siden er bare tull.

Det at USA fløy med stjålet nazi ufo-teknologi til månen der de filmet apollo landingen trygt inni krystallbyene til en alien rase for så å photoshoppe ut krystalleffektene er faktisk mer troverdig og bedre dokumentert enn de argumentene du fremlegger, Ove.

Her ble Apollo filmet, Sondring

 

Kan du underbygge den påstanden eller det bare noe du sier?

[Ove38]

 

At det var mennesker på månen for 40 år siden er bare tull.

Det at USA fløy med stjålet nazi ufo-teknologi til månen der de filmet apollo landingen trygt inni krystallbyene til en alien rase for så å photoshoppe ut krystalleffektene er faktisk mer troverdig og bedre dokumentert enn de argumentene du fremlegger, Ove.

Her ble Apollo filmet, Sondring

 

Kan du underbygge den påstanden eller det bare noe du sier?

Ja hva trodde du var hensikten med dette film studio ?

 

Endret 20. oktober 2009 av Ove38

[Sondring]

Kan du underbygge den påstanden eller det bare noe du sier?

 

Nei. Han kan ikke underbygge påstanden.

 

Det han kunne ha sagt i tillegg er at dette bildet påståes å være tatt på Langley Research Institute, som har link her:

http://www.nasa.gov/centers/langley

Endret 20. oktober 2009 av Sondring

[Nord-Skandinav]

Hadde vært fantastisk å sett noen kilder her, er ikke helt fan av å trekke konklusjoner av bilder. De kan jo manipuleres

[Sondring]

Hadde vært fantastisk å sett noen kilder her, er ikke helt fan av å trekke konklusjoner av bilder.

 

Sannsynligvis det som er Ove's kilde:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmo...soyus-ENGL.html

[Sondring]

Hah, edit til meg selv, jeg tok feil

 

Bildet som Ove viser ER faktisk reelt for en gangs skyld.

Her har vi litt bakgrunnsmateriale:

 

 

Project LOLA – Lunar Orbit and Landing Approach

 

Artists used paintbrushes and airbrushes to recreate the lunar surface on each of the four models comprising the LOLA simulator.

 

Project LOLA or Lunar Orbit and Landing Approach was a simulator built at Langley to study problems related to landing on the lunar surface. It was a complex project that cost nearly $2 million dollars.

 

In "Spaceflight Revolution: NASA Langley Research Center From Sputnik to Apollo," James Hansen wrote:

 

"This simulator was designed to provide a pilot with a detailed visual encounter with the lunar surface; the machine consisted primarily of a cockpit, a closed-circuit TV system, and four large murals or scale models representing portions of the lunar surface as seen from various altitudes. The pilot in the cockpit moved along a track past these murals which would accustom him to the visual cues for controlling a spacecraft in the vicinity of the moon. Unfortunately, such a simulation -- although great fun and quite aesthetic -- was not helpful because flight in lunar orbit posed no special problems other than the rendezvous with the LEM, which the device did not simulate. Not long after the end of Apollo, the expensive machine was dismantled." (p. 379)

 

Så basically sløsing med penger mer enn noe annet. Morro backstory dog.

Full versjon av bildet her:

http://www.nasa.gov/centers/langley/images...worlds_full.jpg

Endret 20. oktober 2009 av Sondring

[Stjerneskruen]

Ja hva trodde du var hensikten med dette film studio ?

Det var en del av simulatoren arstronautene brukte for å trene på landingen osv. På den tiden hadde man ikke data-animerte 3D modeller så man brukte isteden store modeller og kameraer festet på roboter. Når astronautene beveget på kontrollene i simulatoren flyttet kameraet og modellene på seg og astronautene så på TV-skjermen hva som skjedde.

[Ove38]

Her ble Apollo filmet, Sondring

 

Kan du underbygge den påstanden eller det bare noe du sier?

 

Nei. Han kan ikke underbygge påstanden.

 

Det han kunne ha sagt i tillegg er at dette bildet påståes å være tatt på Langley Research Institute, som har link her:

http://www.nasa.gov/centers/langley

Bildene er tatt på Langley Research Institute NASA

 

"In this photo from 1965, a Langley technician takes great care to make sure that the surface features of the moon are being represented exactly. L-65-5579"

http://history.nasa.gov/SP-4308/ch11.htm

Endret 20. oktober 2009 av Ove38

[Sondring]

"In this photo from 1965, a Langley technician takes great care to make sure that the surface features of the moon are being represented exactly. L-65-5579"

http://history.nasa.gov/SP-4308/ch11.htm

 

Flottings, bra Ove. Fint med linker.

 

Desverre, så er det ikke bra bevis for at månelandingene er forfalsket. Skal vi godta dette som "bevis", så har vi allerede vært på Mars og Jupiter.

[Kahuna]

Det er typisk Ovelogikk. For noen sider siden gikk han løs på Harrison Schmitt, siste mann på månen. Schmitt studerte et år i oslo på slutten av 50-tallet og i et intervju med en studentavis fortalte han blant annet om at han hadde sett nordlys over blindern nyttårsaften 1959. I følge Ove er det ikke nordlys over oslo, siden Schmitt har løyet om nordlyset så har han (fortsatt i følge Ove) også løyet om måneoppholdet og dermed har Ove bevist at månelandingen var en bløff.

 

Koblingen mellom nordlys og måneopphold er selvfølgelig kun gyldig hvis vi følger Ovelogikk. Problemet er jo selvfølgelig at det *er* nordlys over Oslo. I følge etablert Ovelogikk får vi da at siden Schmitt snakket sant om nordlyset så snakker han også sant om månelandingen. Med andre ord så har vi brukt Ovelogikk for å bevise at månelandingen faktisk fant sted.

[Ove38]

Det offisielle navnet var Langley Lunar Landing Facility

 

På den tiden så trodde folk dette var et ekte måne fotografi

http://www.physics.unlv.edu/~jeffery/astro..._crater_302.jpg

og at dette var en ekte måne film

http://apolloanomalies.com/media/m0775.wmv

 

Mens det i virkeligheten bare var modeler i et film studio

inne på NASA Langley Research Center Virginia

 

I dag sier NASA hensikten med alt dette utstyret var å øve seg

på bemannede månelandinger for 40 år siden.

 

Endret 20. oktober 2009 av Ove38

[Sondring]

På den tiden så trodde folk dette var et ekte måne fotografi

http://www.physics.unlv.edu/~jeffery/astro..._crater_302.jpg

 

Ut i fra siden du tok bildet ifra, så tror vi da vitterlig det enda?

 

Her er en mer offesiell link til bildet, med noe forklaring.

http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001487.html

Endret 20. oktober 2009 av Sondring

[RobinTX]

Er denne teorien ment og overbevise meg om at vi aldri har vært på månen eller bare denne ene (første) gangen?

 

Well, i guess ISS is just a 3d model in a space sim since people in space is totally crazy amirite?

Endret 20. oktober 2009 av RobinTX

[Stjerneskruen]

Det offisielle navnet var Langley Lunar Landing Facility

 

På den tiden så trodde folk dette var et ekte måne fotografi

http://www.physics.unlv.edu/~jeffery/astro..._crater_302.jpg

og at dette var en ekte måne film

http://apolloanomalies.com/media/m0775.wmv

 

Mens det i virkeligheten bare var modeler i et film studio

inne på NASA Langley Research Center Virginia

 

I dag sier NASA hensikten med alt dette utstyret var å øve seg

på bemannede månelandinger for 40 år siden.

 

Og dette kan du selvfølgelig bevise? Eller snakker vi her om "fakta" du drar ut av rompa? Det holder ikke å si det. Du må kunne vise at det du sier stemmer.

[Ove38]

Ja hva trodde du var hensikten med dette film studio ?

Det var en del av simulatoren arstronautene brukte for å trene på landingen osv. På den tiden hadde man ikke data-animerte 3D modeller så man brukte isteden store modeller og kameraer festet på roboter. Når astronautene beveget på kontrollene i simulatoren flyttet kameraet og modellene på seg og astronautene så på TV-skjermen hva som skjedde.

Og dette simulerte matrialet ble så fremstilt som ekte månelanding på TV for 40 år siden.

 

Endret 20. oktober 2009 av Ove38

[Stjerneskruen]

Og dette simulerte matrialet ble så fremstilt som ekte månelanding for 40 år siden.

Javel, da må du nesten forklare hvordan du vet at denne påstanden stemmer. Bevis at det du sier er riktig.

 

(Jeg værer et sirkelargument i anmarsj)

[Linoxx]

Hva tror dere, var vi virkelig på månen?

 

Håper nå virkelig det .. xD

[StormEagle]

Ove38: Jeg har sett flere fake steiner til salgs som liksom skulle være fra den kinesiske mur. betyr det at den kinesiske mur ikke finnes?

Ingen har sagt at månen ikke finnes, flesvik

At det var mennesker på månen for 40 år siden er bare tull.

Ahhh. Så den kinesiske mur finnes, men den er ikke bygd av mennesker, eller mennesker har aldri vært på den kinesiske mur? Siden det er fake steiner derfra altså.....

Endret 20. oktober 2009 av flesvik