Samsung F1 750 ytelse vs 1 TB

[Tonka]

Har bestilt Samsung F1 750 GB disk på bakgrunn av en test av 1 TB disken på Toms hardware - bra lese og skrivehastighet.

 

Nå leste jeg på et annet forum at 1 TB disken bruker 320GB disker, men 750 GB varianten bruker 250 GB disker og derfor ikke kan forventes å gi like god ytelse. ??

 

Er det noen som kan forklare dette for meg? Trodde ytelsen innenfor en serie var ganske lik??

Endret 24. desember 2007 av Tonka

[Tonka]

Fant en test av 750+ vs 1TB på en fransk side:

http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/t....html?Itemid=57

 

Jeg kan ikke fransk og må nøye meg med å lese grafene som viser at 1 TB versjonen har en god del bedre ytelse. Hvis det er noen som kan fransk og har interesse av å lese testen kunne det vært artig å høre om teksten gir noe viktig tilleggsinfo til grafene.

[Kjetil Lura]

Har selv 750GB varianten, er rask den. Hvorfor 1TB skal være så mye raskere enn 750GB kan eg ikke svare deg på. Om ikke eg husker feil så er det 2 plater å 338GB på 750GB og 3 plater å 338GB på 1TB.

[KongeOdin]

Mener å ha lest at det er tre plater også i 750gb disken. Det kan da vel ikke være 2x338=676gb når det kalles 750gb. Det jeg mener å ha lest er at platene på 750gb disken er de samme, bare at ikke alle sektorene på den siste platen brukes, kun ca 100.

[Gurgalmei]

Jeg var inne på et forum hvor det ble påstått at 750 disken brukte de gamle platene på 250 Gb, og at det er derfor 1 TB disken er raskere. Det skal vist komme en ca 640 Gb disk som bruke to stk av de nye større platene og som derfor antas å være raskere.

 

http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=26328

[Ourasi]

Er det 100% bekreftet at alle 750gb F1 utgavene inkl. 32mb cache har 250gb platetetthet?

[Innos]

http://www.samsung.com/global/business/hdd...&ppmi=1155#

"• Max. 334GB Formatted Capacity per Disk"

Ser ut til at HD753LJ bruker tre plater à 334gb, mens HD752LJ bruker plater på 250gb.

Endret 29. februar 2008 av Innos

[Ourasi]

http://www.samsung.com/global/business/hdd...&ppmi=1155#

"• Max. 334GB Formatted Capacity per Disk"

Ser ut til at HD753LJ bruker tre plater à 334gb, mens HD752LJ bruker plater på 250gb.

 

Står vel det på begge to, spørsmålet er om noen av dem stemmer.... Frustrerende at man ikke kan stole 100% på produsentenes informasjon..

Endret 29. februar 2008 av Ourasi

[_crs_]

http://www.samsung.com/global/business/hdd...&ppmi=1155#

"• Max. 334GB Formatted Capacity per Disk"

Ser ut til at HD753LJ bruker tre plater à 334gb, mens HD752LJ bruker plater på 250gb.

 

Det står "maksimum". 750GB versjonen bruker 3 plater a 250GB.

 

http://www.google.com/search?q=HD753LJ+platters

Endret 29. februar 2008 av _crs_

[Innos]

Da blir det WD GP på meg tror jeg, sleipt å skrive noe sånn...

[Andrull]

750GB og 1TB disken bruker begge tre plater på 334GB.

På 750GB går dog 250GB bort til ingenting, og er plass du ikke får brukt. Med andre ord tilnærmet identiske disker, og derfor skal det være lik hastighet.

 

500GB versjonen har to 334GB plater, mens 320GB verjsonen har en enkelt. På alle sammen så er det en del uutnyttet plass. (bortsett fra 1TB versjonen)

 

Noe som ligner veldig på en teknikk spesielt mye brukt i skjermkortbransjen der man deaktiverer/laserkutter bort pipelines på de dårligere modellene.

 

Given its use of 334GB platters, you would think Samsung would offer two additional F1 variants to accompany the terabyte model: a 334GB model using a single platter and a two-platter model with 668GB of capacity. And you would be wrong. Instead, Samsung is sticking to the industry-standard capacities embraced by its competitors, extending the F1 down to 750, 500, and 320GB. It's hard to see the rationale behind such a move. Those lower capacities leave a respective 250, 168, and 14GB of unused platter capacity on the table, which strikes us as unnecessarily wasteful.

http://techreport.com/articles.x/14200

Endret 11. mars 2008 av andrull