Lukilock Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 (endret) Hallo! Blir ny PC på meg vis jeg får solgt denne som jeg har nå. Til sak: Har sett på en del PCer nå, og har kommet fram til at jeg enten skal ha Nvidia Geforce 8600m GT 512mb, eller 256mb versjonen.. Vis noen har andre forslag til skermkort, så spytt ut! Men er det mye ytelse forskjell på disse kortene, eller er det ganske lite? Noen som hvet det? Sempron Endret 15. desember 2007 av Sempron
xm8 Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 Tja, det kommer helt ann på. Spill som UT3 og Crysis vil fort få bruk for 512MB minne, men et 8600m GT kort yter såpass lavt at du alikevell ikke vil kune skru opp grafikken til det nivået. Et 8600m GT kort er så begrenset i ytelse at du likegodt kan spare på pengene å heller gå for 256MB versjonen.
Carl Sagan Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 (endret) EDIT: Ah, så ikke at det var bærbare datamaskiner det var snakk om Endret 15. desember 2007 av todda7
Lukilock Skrevet 15. desember 2007 Forfatter Skrevet 15. desember 2007 (endret) Ser nå at den PCn med 512mb blir billigere etter at jeg har konfiguert den, så da blir det 512 uansett edit: er 8600m GT det beste som finnes til laptoper i Geforce serien? men takk for svar Endret 15. desember 2007 av Sempron
xm8 Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 Det kommer et 8800 GTX kort til bærbare som skal yte noelunde som et 8600GT desktop kort...
thomassim Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 Jeg har ennå ikke sett en maskin med 8600m gt 512mb som har ddr3 minne.. kun ddr2.. 8600m gt 256mb har ddr3 minne, og yter bedre enn 512mb kortet som har ddr2 minne..
Noburu Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 akkurat. 256 gddr3 yter bedre enn 512 gddr2
Pixl. Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 (endret) Gjeller dette alle 8600m GT? eller finnes det 265 ddr2 og? Jeg ser på disse to, en med 256, og en med 512 men det står ikke noe om ddr2/ddr3... 512: http://www.multicom.no/SystemConfigurator....14%3bc%3a100561 265: http://www.multicom.no/SystemConfigurator....49%3bc%3a100561 Må trykke dere inn på spessifilasjoner for og se da takk for svar på forhånd,, Endret 15. desember 2007 av PixlFace
Noburu Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 der er begge gddr2, og 512 yter dermed best si fra hvist jeg tar feil!
hans2k Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 Det kommer et 8800 GTX kort til bærbare som skal yte noelunde som et 8600GT desktop kort... Haha, den var F*** meg god, hvor har du lest det ??
Noburu Skrevet 15. desember 2007 Skrevet 15. desember 2007 de skal yte bortimot 8800gt i desktopmodell!
Lukilock Skrevet 29. desember 2007 Forfatter Skrevet 29. desember 2007 Noen som kan bekrefte det de to ovenfor sier? Er noen som sier det og noen sier det, litt usikker
Simen1 Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 akkurat. 256 gddr3 yter bedre enn 512 gddr2 Det kommer helt an på spillet og oppløsningen. Noen spill trenger den ekstra minnemengden mer enn hastigheten, andre spill vil ha det omvendt. Forøvrig er det snakk om ganske stor hastighetsforskjell. GDDR3-versjonen har hele 75% høyere minnebåndbredde. GPU'ene er forøvrig like. Det kommer et 8800 GTX kort til bærbare som skal yte noelunde som et 8600GT desktop kort... Haha, den var F*** meg god, hvor har du lest det ?? Du må gjerne komme med argumenter for at det er feil hvis du har noen. de skal yte bortimot 8800gt i desktopmodell! Så bra er de definitivt ikke. Du kan sjekke spesifikasjonene her: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Ser...ce_8800M_Series En sammenligning av de tre viktigste spesifikasjonene: geforce 8800m GTX (8800GT for stasjonære i parantes) Fillrate: 24 GT/s (33,6 GT/s) Shaderytelse: 120 GS/s (168 GS/s) Minnebåndbredde: 51,2 GB/s (64 GB/s) Det ser altså ut til at 8800 GT blir ca 30-40% raskere enn 8800m GTX. En sammenligning av de tre viktigste spesifikasjonene: geforce 8800m GTX (8600GT for stasjonære i parantes) Fillrate: 24 GT/s (8,6 GT/s) Shaderytelse: 120 GS/s (38 GS/s) Minnebåndbredde: 51,2 GB/s (22,4GB/s) Det ser altså ut til at 8800m GTX blir ca 130-210% raskere enn 8600 GT.
Noburu Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 de har samme kjerne, som gjør at de vil yte omtrent likt hvor nøyaktig omtrent er, kan variere fra person til person
haalo Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 de har samme kjerne, som gjør at de vil yte omtrent likthvor nøyaktig omtrent er, kan variere fra person til person De har rimelig forskjellige spesifikasjoner. Det blir omtrent like nøyaktig som å si at E6300 yter likt med E6850, de har jo samme kjerne.
Simen1 Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 nikossr: Det er "noen" forskjeller på de: 8800m GTX, G92m, 96 stramprosessorer, 500/1250 MHz GPU, 1600MHz minne, 37W TDP 8800 GT . . , G92, 112 stramprosessorer, 600/1500 MHz GPU, 1800MHz minne, 146W TDP Kilde: Wikipedia
Noburu Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 hvilket desktopkort yter det mest som da, da?
haalo Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 Hmm, den TDP-verdien hørtes feilaktig høy ut: Er den ikke omtrent den samme som 3870, altså 105 watt?
Simen1 Skrevet 30. desember 2007 Skrevet 30. desember 2007 hvilket desktopkort yter det mest som da, da? Geforce 8800 GTS 320/640 MB yter nok ganske nært 8800m GTX. 8800m GTX, G92m, 96 stramprosessorer, 500/1250 MHz GPU, 51,2 GB/s minne 8800 GTS . , G80, 96 stramprosessorer, 500/1200 MHz GPU, 64 GB/s minne geforce 8800m GTX (8800GTS 320/640 MB for stasjonære i parantes) Fillrate: 24 GT/s (24 GT/s) Shaderytelse: 120 GS/s (115 GS/s) Minnebåndbredde: 51,2 GB/s (64 GB/s) Hmm, den TDP-verdien hørtes feilaktig høy ut: Er den ikke omtrent den samme som 3870, altså 105 watt? Det trodde jeg også og det sto 105W på wikipedia tidligere. Nå er det endret til 146W. Jeg vet ikke hvorfor men plukket bare tallet derfra.
santacruze Skrevet 31. desember 2007 Skrevet 31. desember 2007 Jeg ser også på de to laptopene du ser på semron, og har bestemt meg for Multicom Compal IFL90. jeg håper på og bruke min nåværende skjerm, som jeg bruker til min stasjonære til hovedskjerm, og laptopskjermen som secondary. er dette murlig? skal bruke eget tastatur og mus også, og bare ha laptopen litt på siden.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå