Hvordan oppnå bilder som dette?

[f00b]

Jeg lurer på hvordan man kan oppnå bilder som disse jeg har lagt til som vedlegg? Synes de er helt sinnsykt kule!

[TheStian]

Du trenger 3 ting:

 

Et brukbart kvinnfolk.

Et kamera av høvelig kvalitet.

Photoshop.

[HrSteen]

Så man trenger ikke å være dyktig å fotografere? Er kamera bra så blir bildene bra?

 

Man kan vel utvide den lista med flere ting. Dyktighet, ymse lys og lamper, reflektorer osv.

Endret 8. desember 2007 av stoners

[HrSteen]

Hvis man vil lære seg litt om lyssettinger på billigst mulig måte så er denne siden å anbefale: http://strobist.blogspot.com/

[froggyler]

Easy;

 

1. Ta bildene på rett tid av døgnet, velg kveldslys rett rundt solnedgang, bruk reflektor og eventuelt opplettingsblitz.

2. Bruk vignetteringseffekten i fotoshop for å mørklegge hjørnene (hvis du ikke har dårlig optikk...)

[f00b]

Takker for svar, er klar over at photoshop gjør mye av jobben - men gjør den alt? Altså, det er sterke farger, det er veldig lyst på personen, og mørklagt litt rundt - men de stedene som er mørklagt har ikke mistet noen av detaljene... Jeg vil gjerne ha litt mer utdypelse?

 

Det viktigste spørsmålet mitt er egentlig hvor mye av jobben som gjøres i photoshop? Hvor viktig er kameraet, lyssettingen osv?

[Wipeout]

Kan vel si med en gang at kameraet ikke spiller spesielt stor rolle.

Sett et Canon EOS 1D MkIII i klypene mine og jeg tar like dårlige bilder som med mitt 20D.

[Beej80]

Takker for svar, er klar over at photoshop gjør mye av jobben - men gjør den alt? Altså, det er sterke farger, det er veldig lyst på personen, og mørklagt litt rundt - men de stedene som er mørklagt har ikke mistet noen av detaljene... Jeg vil gjerne ha litt mer utdypelse?

 

Det viktigste spørsmålet mitt er egentlig hvor mye av jobben som gjøres i photoshop? Hvor viktig er kameraet, lyssettingen osv?

 

Tja... Er ikke så lett å si det uten å vite hva fotografen faktisk har gjort, men jeg kan da tippe

 

Fotografens kunnskap og dyktighet står vel for 95 % eller noe. Under dette faller :

-Valg av location.

-Valg av tid på dag.

-Valg av motiv, bakgrunn, modellens posering, komposisjon (osv, egentlig ALT bildeteknisk).

-Valg av belysning og gjennomføring.

 

Resterende 5 % :

-Kamera (Er man en god fotograf tar man knasende gode bilder med de mest ræva kameraene, så jeg vet ikke om dette fortjener å stå på listen en gang)

-Photoshop

 

Andre ting som er en selvfølge ved disse bildene :

-Skummelt pen modell

-Pro makeup

 

Photoshop og kamera er egentlig nesten irrelevant.

Ser ikke ut til at det er noe eksepsjonell etterbehandling av bildene i Photoshop utover det som er standard på det nivå disse bildene ligger på.

 

Mvh,

Beej80

[svenni84]

Er dessverre ennig med Beej80. Dessverre. Kameraet og PS har nok lite å si.

[arnfinlm]

Du har jo sikkert spurt om å få poste bildene hans/hennes her så da kan du sikkert spørre om hvordan de har tatt det også.

[k-ryeng]

Er dessverre ennig med Beej80. Dessverre. Kameraet og PS har nok lite å si.

En viss standard på kameraet er likevel påkrevd. Alt av speilrefleks på markedet i dag er godt nok, men du vil ikke klare å få til slike bilder med engangskamera. PS vil kunne berge noen bilder, og vil gi gode bilder det siste lille ekstra. Det har mye å si, men er langt fra alt som skal til også...

[svenni84]

Er dessverre ennig med Beej80. Dessverre. Kameraet og PS har nok lite å si.

En viss standard på kameraet er likevel påkrevd. Alt av speilrefleks på markedet i dag er godt nok, men du vil ikke klare å få til slike bilder med engangskamera. PS vil kunne berge noen bilder, og vil gi gode bilder det siste lille ekstra. Det har mye å si, men er langt fra alt som skal til også...

Problemet er vel at kamera eller PS aldri kan redde en dårlig komp/lyssetting/location/etc, det er kun opp til deg som fotograf. Derimot er PS og kamera med på å gjøre dine gode prestasjoner bedre (evt dårligere ).