Bytte ut 400D med 20D, fordeler?

[MikeLevy]

Hei alle dere andre med verdens beste hobby

 

Jeg besitter i dag et Canon 400D, men har fått tilbud om å kjøpe et pent behandlet 20D for 2000,-

Forskjellen grepmessig trenger dere ikke ta hensyn til da jeg bruker et orginalt Canon batterigrep på 400D fra før.

Jeg bruker kamera mye ute og ønsker noe som er hakket mer værbestandig.

 

Er det noen forskjeller teknisk jeg burde passe på eller andre ting jeg burde merke meg?

[cruelphotography]

Tja, 20D er vel ikke noe stort bedre på noe annet enn bygningen?

[k-ryeng]

Tja, 20D er vel ikke noe stort bedre på noe annet enn bygningen?

Autofokusen er også bedre, og søkeren er betraktelig bedre... 5 b/s er jo ikke å forakte heller, selv om det kanskje ikke er det avgjørende. I bruk er det jo også bedre, ting ligger lettere tilgjengelig. Den ekstra skjermen Canon fjernet på 400D er nesten grunn nok til å bytte alene. I grunn kan jeg ikke se noen fordeler med 400D fremfor 20D, noen vil henge seg opp i 10 vs 8MP, men ser ikke på det som noen fordel... OK da, skjermen er større og skarpere, og 400D støtter vel USB 2.0.

 

Men det er ikke noe mer værbestandig, i hvert fall ikke i følge spesifikasjonene. Det er generelt mer robust bygget, og det gjelder muligens også mot vær og vind - men det er ikke veldig mye.

Endret 3. desember 2007 av k-ryeng

[turnipkongen]

så er det vel kansje verdt å nevne at støy og dynamsik omfang er mykje betre på 20d.

[Wipeout]

Hadde slått til med en gang hvis 20D kameraet var godt behandlet. En veldig god pris, spør du meg samt det faktum at kameraet er raskere, har bedre iso egenskaper, dynamikk og autofokus.