Gå til innhold

Objektivkombinasjon - hva ville du valgt (pris ikke tema)

El chico

Av El chico
i Fotokamera, objektiv og utstyr

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
El chico

El chico

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Innen mulig rekkevidde, mtp pris, prioritert rekkefølge:

 

Tamron 17-55 f/2.8

Blits: Speedlite 430 EX

Tamron 70-300mm f/4-5.6 (HAR! Mulig oppgradering til noe annet dersom sports/fugl/dyrefotointreressen blomstrer)

Canon 50mm f/1.8

 

Edit: leif

 

Skal ikke ta hensyn til pris, men du skal ha bruk for objektivene du setter opp. Hvis du ikke kommer til å bruke et objektiv pga f.eks vekt, skal du ikke sette det opp på lista.

 

PS: Tamron har ingen 17-55/f2.8 :)

Lenke til kommentar
Kurt Grusom

Kurt Grusom

Skrevet
Skrevet
Innen mulig rekkevidde, mtp pris, prioritert rekkefølge:

 

Tamron 17-55 f/2.8

Blits: Speedlite 430 EX

Tamron 70-300mm f/4-5.6 (HAR! Mulig oppgradering til noe annet dersom sports/fugl/dyrefotointreressen blomstrer)

Canon 50mm f/1.8

 

Edit: leif

 

Skal ikke ta hensyn til pris, men du skal ha bruk for objektivene du setter opp. Hvis du ikke kommer til å bruke et objektiv pga f.eks vekt, skal du ikke sette det opp på lista.

 

PS: Tamron har ingen 17-55/f2.8 :)

Så det nå, endret.
Lenke til kommentar
k-ryeng

k-ryeng

Skrevet
Skrevet
hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K :ohmy:
Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha...

 

Man skal ta mange utskrifter hos fotovideo før man har brukt 65k også da... :)

 

Syns det blir for mye... Tross alt er mesteparten av bildeframvisningen på nett uansett.

Joda... Vi har en slik på jobb, der kommer den til sin rett.
Lenke til kommentar
Bruker-93156

Bruker-93156

Skrevet
Skrevet
hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K :ohmy:
Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha...

 

Man skal ta mange utskrifter hos fotovideo før man har brukt 65k også da... :)

 

Syns det blir for mye... Tross alt er mesteparten av bildeframvisningen på nett uansett.

Joda... Vi har en slik på jobb, der kommer den til sin rett.

 

Jeg tror nok få har en slik hjemme. For en bedrift er det jo ikke så unormalt da.

Lenke til kommentar
lohelle

lohelle

Skrevet
Skrevet

En noenlunde realistisk samling:

 

Canon 16-35 F2.8L II

Canon 24-105 F4L IS

Canon 35mm F1.4L

Canon 50mm F1.4

Canon 85mm F1.2L II (selvfølgelig)

Canon 135mm F2L

Canon 200mm F2L IS (når denne kommer. Fikk ikke med meg før nå at den var lansert)

Canon 70-200 F2.8L IS

Canon 300mm F2.8L IS (på fjellet for å ta bilder av fugl uten stativ)

Canon 500mm F4L IS (når jeg har mulighet til stativ og slipper å bære langt. De som har prøvd den vet hvorfor)

 

Jeg har pr dd. kun 50mm F1.4 og 24-105mm F4L IS av disse.. Har solgt litt og skal kjøpe mer etter brylløpet mitt som nærmer seg VELDIG. Tele kommer viss den interessen kommer tilbake..

Lenke til kommentar
Oljens

Oljens

Skrevet
Skrevet

Jeg ville fråtset skikkelig:

 

Fastobjektiver:

EF 24/1,4L

EF 35/1,4L

EF 50/1,2L

EF-S 60/2,8 Macro

EF 85/1,2L

EF 135/2L

EF 180/3,5 Macro

EF 200/2L IS

EF 300/2,8L IS

EF 400/2,8L IS

 

Zoomer:

EF-S 10-22/3,5-4,5

EF 16-35/2,8L

EF-S 17-55/2,8 IS

EF 24-105/4L IS

EF 70-200/4L IS

EF 70-200/2,8 IS

 

Overkill og smør på flesk, men en rå samling. Mangler nesten bare EF 100/2,8 Macro, EF 24-70/2,8L og de lengste telene av kremoptikken fra Canon.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
flippant

flippant

Skrevet
Skrevet

Tja. Er ganske fornøyd selv, men det finnes jo alltid noe ;)

 

Nikon 12-24mm f/4 (har jeg)

Nikon 28-70mm f/2.8 (har jeg)

Nikon 28mm f/1.4 hadde vært fin, men min Sigma 30mm f/1.4 får holde ;)

Nikon 105mm f/2.8 VR macro hadde vært kjekt, men Tamron 90mm får holde - og holder svært bra også.

Nikon 85mm f/1.4 - bare fordi.

Nikon 70-200mm f/2.8 VR - bruker ikke noe særlig tele, men siden vi ikke tenker på pris

Nikon 200-400mm - hehehehehe

Lenke til kommentar
Aetius

Aetius

Skrevet
Skrevet
post-91276-1195835508_thumb.jpg

hvis du er interessert i supertele

 

Spørs hva man får av bildekvalitet med det oppsettet der, men her er to eksempelbilder fra andre oppsett som tilbyr lignende brennvidder:

 

post-29613-1197047005_thumb.jpg

Canon EF 500mm f4 med 2x telekonverter på Canon EOS 1Ds Mark III, dvs 1000mm f8.

 

post-29613-1197047145_thumb.jpg

Canon EF 1200 f5.6 på Canon EOS 40D, dvs tilsvarende 1920mm f5.6

Lenke til kommentar
jokabele

jokabele

Skrevet
Skrevet

På tide med litt Minolta/Sony-glass i denne tråden igjen.

 

Zoomer:

Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG

Sony 70-200/2.8G SSM

 

Fastoptikk:

Minolta 35/1.4G

Minolta 85/1.4G

Sony 135 F2.8 (T4.5) STF

Sony 300/2.8G SSM

 

Det ryktes en Sony/CZ 14-24/2.8 (eller noe i den duren, correct me if I´m wrong) som i så fall får prioritet foran Sigmaen. Alternativt hadde jeg prøvd å få Tokina til å lage en 12-24/4 til meg - pris er jo ikke noe tema - så Sigma 12-24 blir reelt sett et 3. valg.

 

85/1.4G er med under tvil da 100/2 er i bag´en allerede...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...