ATI HD3850/HD3870/ X2 brukererfaringer og OC.

[Centuss]

klart, men du kjørte vel 1280x1024? pårøv og kjør 2560x1600 hvis du klarer

 

 

har googla litt rundt,ser ut som om X2 skal være i salg på onsdag

 

Så man skal kjøre testen på det man pleier? Da skal jeg vel strengt tatt kjøre testen på den oppløsningen jeg har på skjermen vanligvis, altså 1600x1500(eller noe sånt) for at den skal være "gyldig"?

[Nord-Skandinav]

Ja, om man bare skal ta benchmark for å måle systemet opp mot andre, og også WR etc, så er det vel default som gjelder, men for å se hvor bra ytelse du selv får i spill, så er det native oppløsning som gjelder.

[Centuss]

Ja, om man bare skal ta benchmark for å måle systemet opp mot andre, og også WR etc, så er det vel default som gjelder, men for å se hvor bra ytelse du selv får i spill, så er det native oppløsning som gjelder.

 

Ok. Takk for svar .

[Kent -amdme-]

litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600

 

He he :!: Artig å se at Jeg får 310 poeng MER med samme setting i 3dmark06, og jeg har 1615 poeng MINDRE i cpuscore

 

Intel X9650@3667MHz og HD3870x2 VS AMD Phenom@2607MHz og 2xHD3870

(Vista Ultimate på begge)

 

Intel/HD3870x2 pc:

3dmark06 score: 12056

sm2.0: 5035

hdr/sm3: 4476

Cpuscore: 5174

 

AMD/2xHD3870 (min):

3dmark06 score: 12366

sm2.0: 5049

hdr/sm3: 5574

Cpuscore: 3559

 

[Misantropen]

litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600

 

He he :!: Artig å se at Jeg får 310 poeng MER med samme setting i 3dmark06, og jeg har 1615 poeng MINDRE i cpuscore

 

Intel X9650@3667MHz og HD3870x2 VS AMD Phenom@2607MHz og 2xHD3870

(Vista Ultimate på begge)

 

Intel/HD3870x2 pc:

3dmark06 score: 12056

sm2.0: 5035

hdr/sm3: 4476

Cpuscore: 5174

 

AMD/2xHD3870 (min):

3dmark06 score: 12366

sm2.0: 5049

hdr/sm3: 5574

Cpuscore: 3559

 

Merkelig. Jeg scorer ca 15.500 med en [email protected] og 2x3870 uklokket. Men jeg kjører XP

[Kent -amdme-]

litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600

 

He he :!: Artig å se at Jeg får 310 poeng MER med samme setting i 3dmark06, og jeg har 1615 poeng MINDRE i cpuscore

 

Intel X9650@3667MHz og HD3870x2 VS AMD Phenom@2607MHz og 2xHD3870

(Vista Ultimate på begge)

 

Intel/HD3870x2 pc:

3dmark06 score: 12056

sm2.0: 5035

hdr/sm3: 4476

Cpuscore: 5174

 

AMD/2xHD3870 (min):

3dmark06 score: 12366

sm2.0: 5049

hdr/sm3: 5574

Cpuscore: 3559

 

Merkelig. Jeg scorer ca 15.500 med en [email protected] og 2x3870 uklokket. Men jeg kjører XP

 

I hvilken oppløsning??? denne testen er på 2560x1600

Endret 22. januar 2008 av Kent -amdme-

[Nord-Skandinav]

Det er default, jeg får ca. det samme med min quad på 3Ghz, sammen med mine 3870.

[Misantropen]

litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600

 

He he :!: Artig å se at Jeg får 310 poeng MER med samme setting i 3dmark06, og jeg har 1615 poeng MINDRE i cpuscore

 

Intel X9650@3667MHz og HD3870x2 VS AMD Phenom@2607MHz og 2xHD3870

(Vista Ultimate på begge)

 

Intel/HD3870x2 pc:

3dmark06 score: 12056

sm2.0: 5035

hdr/sm3: 4476

Cpuscore: 5174

 

AMD/2xHD3870 (min):

3dmark06 score: 12366

sm2.0: 5049

hdr/sm3: 5574

Cpuscore: 3559

 

Merkelig. Jeg scorer ca 15.500 med en [email protected] og 2x3870 uklokket. Men jeg kjører XP

 

I hvilken oppløsning??? denne testen er på 2560x1600

Haha.. Liten detalj jeg overså. Men å kjøre ustandard 3Dmark oppløsning er jo egentlig ikke så spennende.

Endret 22. januar 2008 av Misantropen

[Kent -amdme-]

hehe.. jeg synes det er "spennende".. det er kunn på slike oppløsninger jeg kan konkurrere mot Intel systemer

[Misantropen]

hehe.. jeg synes det er "spennende".. det er kunn på slike oppløsninger jeg kan konkurrere mot Intel systemer

Hehe. Hva scorer dere på CS:S Performance test, 2560x1600 - "alt på full" (også AA) + HDR enabled?

[Kent -amdme-]

hehe.. jeg synes det er "spennende".. det er kunn på slike oppløsninger jeg kan konkurrere mot Intel systemer

Hehe. Hva scorer dere på CS:S Performance test, 2560x1600 - "alt på full" (også AA) + HDR enabled?

 

Hvor finner jeg den?? spiller ikke cs er det kanskje ett eget benchprog?

[Misantropen]

Hvis du har Half-Life 2 via Steam, så er cs:s bare å laste ned. Men jeg tro dessverre du må hente ned hele. Tror ikke det er noen source test med i HL2.

[Kent -amdme-]

Ok.. jeg kjøpte meg cs for en stund siden, men ble så skuffet at jeg gav det bort

[Gjest Slettet+6132]

Det er vel ikke akkurat synd på meg.

Litt uflaks må man regne med av og til.

Har hatt 3 ATI-kort nå som jeg vil si ha vært "kalkuner".

Ett X800XT PE som ikke klokket stort på minnet, ett X1800XT som knapt klarte stock mem, og nå dette Powercolor HD3870 PSC.

La meg tippe helt vilt, alle var powercolor?

 

Jeg har hatt ganske mange powercolor kort opp igjennom tidene og de biosene som er på de kortene har alltid feilet noe. Kan være det kan hjelpe med en ny bios på kortet ditt TL1000.

 

Joda, to av de var powercolor. Det tredje var ett Club3D kjøpt av en herværende mesterklokker. (Var nok noe han ville bli kvitt ja)

 

Skal kanskje prøve en annen bios.

 

Jeg reinstallerte/formatterte som sagt for å avkrefte om XP-installasjonen var litt "råtten".

 

Prøvde flere drivere, inkludert tweaked som f.eks. Omega's siste.

 

Den driver som funket "best" var 7.11, dvs. den første som støtter kortet.

 

Her kunne jeg bruke "Autotune" som "fant" 875/2650 som max.

Det gikk fint å kjøre Nature (3DM01) med denne klokk som ga en "monster score" (for dette kortet), dvs. rett under 600.

Men.. det meste andre krasjet friskt, og jeg har endt opp med å kjøre 870/2340.

Minnet vil ikke mer enn "factory default".

Helt klart en bios issue dette ja.

[kirjogra]

As for the default 3DMark06 test, the Radeon HD 3870 X2 managed to produce a score of 18,467

 

 

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...4&Itemid=34

[Kent -amdme-]

As for the default 3DMark06 test, the Radeon HD 3870 X2 managed to produce a score of 18,467

 

 

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...4&Itemid=34

 

Altså en normal Intel Crossfirescore

[Nord-Skandinav]

Jeg så ikke hvilken hastighet det var på prosessoren der, og heller ikke hvilken prosessor det var. Noen som vet det?

[leifeinar]

Jeg så ikke hvilken hastighet det var på prosessoren der, og heller ikke hvilken prosessor det var. Noen som vet det?

 

 

Quad @ 3,6... akkurat som din. men 45nm da

[Misantropen]

Jeg så ikke hvilken hastighet det var på prosessoren der, og heller ikke hvilken prosessor det var. Noen som vet det?

 

 

Quad @ 3,6... akkurat som din. men 45nm da

De har mer L2 cache også. 6MB kontra 4MB vel? Dumt CPU fremdeles har så mye å si i denne testen. Jeg mener, jeg vil heller ha en 4Ghz dual core enn en 3GHz Quad til spillebruk, og du vil i 99% av alle spill få bedre score, om skjermkortene er identiske.

[Nord-Skandinav]

Ja det er sant, hvertfall med de nye Penryn CPU-ene. Jeg har sett at de kommer opp i 580FSB lett på en E8400, og 4700Mhz på luft(10c ambient). En sånn en må jeg ha til min neste investering, altså OC-riggen=D

Mer info her: http://www.xtremesystems.org/forums/

 

Sorry for OT

Endret 22. januar 2008 av Oppslagsverk