Bygge ny AMD maskin, hvilken modell?

[Hagforce]

Heisann

 

Er mange år siden jeg sist snekret meg en maskin.

Men nå skal jeg komponere en "mest for pengene" maskin til meg selv.

Har kommet frem til at AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition er mye for pengene...

Men det er mange modeller rundt den prisen, spør derfor om råd her.

[Gjest Arveen]

Kansje du skulle ventet på de nye prosessorene fra amd som er like rundt hjørnet? Jeg tror nok de kommer til å bli priset rimelig lavt så amd kan få solgt store kvanta. Regner med at det vil bi gnaske mye cpu for pengene.

[Hagforce]

Hmm, du sier noe der.

Men jeg mener jeg så de var priset fra 2000 og oppover (prisantydning).

Dette blir dessverre litt høyt.

[PerUlv2]

Pr. i dag er det ingen AMD modeller som kan sies å gi mye for pengene, i alle fall ikke hvis du har tenkt å overklokke. Da gir Pentium E2140/2160 klart mest for pengene.

[Hagforce]

Joda, sant det.

 

Men jeg vil ha AMD

[PerUlv2]

Joda, sant det.

 

Men jeg vil ha AMD

 

Hvorfor i all verden? "Liker ikke Intel"?....

[Ravusy]

5000+ Black Edition gir mye for pengene og kan klokkes ganske lett.

[ss1108]

Om du skal klokke er 5000 Black Edition grei men 4200 er også klokkbar men ikke så mye.

Mest for pengene er https://prisguiden.no/product.php?productId=44805

Skal du ikke klokke så er HK'ene også billige.

Har selv hatt denne og var meget fornøyd. Høyere modeller gir lavere bang for buck faktor.

[RamGuy]

Hmm, du sier noe der.

Men jeg mener jeg så de var priset fra 2000 og oppover (prisantydning).

Dette blir dessverre litt høyt.

 

Men da vil nok dagens AMD CPU'er droppe kanskje kraftig i pris også da

[Ravusy]

Om du skal klokke er 5000 Black Edition grei men 4200 er også klokkbar men ikke så mye.

Mest for pengene er https://prisguiden.no/product.php?productId=44805

Skal du ikke klokke så er HK'ene også billige.

Har selv hatt denne og var meget fornøyd. Høyere modeller gir lavere bang for buck faktor.

 

ss1108, 4200+ er Windsor 90nm, 5000+ Black Edition er Brisbane 65nm og kan lett klokkes til 6400+ Black Edition nivå.

[Hagforce]

Hmm... Da er vi enige om AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition?

[Kirchhoff]

YES! leste review fra tomshardware, de fikk den på 3,1 ghz på standard vcore. Uten å forandre fsb(kun multiplyer(altså 3,1 ghz med 65 watt tdp!)).

 

 

 

 

FØR NOEN ARRESTERER MEG: cpuen brukte 8 ekstra watt ved 3,1 ghz. men ved 3,3(1,4v) brukte den 108 w)

Endret 7. november 2007 av åousky

[Uglegutt]

Det beste kjøpet av cpu til sokkel AM2 er fortsatt X2 5200+ 65W versjon basert på 90nm produksjonsteknikk. Det du må passe på er at produktkoden er: ADO5200CZBOX noe som indikerer revisjon F3, som er den overlegent beste å overklokke.

 

Denne overgår også X2 5000+ Black Edition både på pris og ytelse.

 

Brisbanes er fortsatt dårligere enn tilsvarende Windsor modeller pga mindre og tregere cashe.

Endret 9. november 2007 av -LIKMARK-

[Hagforce]

Jeg trodde black edition hadde mer cache... ?

[Uglegutt]

nei, men den har ulåst multiplikator, noe som i praksis ikke har så mye å si med mindre du sitter med det dårligste hovedkortet som finnes.

 

X2 5200+ 65w versjonen er mest sannsynlig binnet sammen med x2 6000+/6400+ for å kunne kjøre den på såpass lav spenning slik at den tilfredstiller 65w TDP kravet, så du er så godt som garantert en overklokkingsvennlig prosessor, forutsatt at du finner en revisjon F3 vel å merke.

 

edit: leif

Endret 9. november 2007 av -LIKMARK-

[FrodeNilsen]

Kansje du skulle ventet på de nye prosessorene fra amd som er like rundt hjørnet? Jeg tror nok de kommer til å bli priset rimelig lavt så amd kan få solgt store kvanta. Regner med at det vil bi gnaske mye cpu for pengene.

Athlon X2 vil være kraftigere enn phenom en stund fremover. X2 kan klokkes til 3.2-3.4 og vil da være kraftigere i de fleste tilfeller en Phenom. Det er kun programmer som benytter alle kjernene at det hjelper med de nye cpuene.

 

Black edition stresser ikke hovedkortet ditt ved klokking med multipler.

[Kirchhoff]

nei, men den har ulåst multiplikator, noe som i praksis ikke har så mye å si med mindre du sitter med det dårligste hovedkortet som finnes.

 

Kanskje når det gjelder maks klokk men effektforbruket øker mye kraftigere ved å klokke fsben.

Endret 9. november 2007 av åousky

[Quintero]

Jeg støtter LIKMARK her. En av de fire Windsor F3-modellene gir best ytelse pr klokke, i tillegg til å overklokke bedre i snitt.

 

Jeg trodde black edition hadde mer cache... ?

Nei, som nevnt har ingen Brisbanes mer enn 2x512kB L2. Men ifølge AMDcompare kan det se ut som om en er på vei. Produktkoden skulle riktignok inneholdt et sekstall istedenfor et femtall, men det står 2048 kB L2. Men siden frekvensen er 100 MHz høyere enn 5000+, så er det nok der den høyere ratingen kommer fra.

 

nei, men den har ulåst multiplikator, noe som i praksis ikke har så mye å si med mindre du sitter med det dårligste hovedkortet som finnes.

Kanskje når det gjelder maks klokk men effektforbruket øker mye kraftigere ved å klokke fsben.

Regner med at du mener HTT, og jeg har aldri merket at hverken CPU -eller chipset-temperatur har blitt nevneverdig påvirket av forholdet mellom HTT og multiplikator. Vanligvis har jeg ikke behøvd å øke spenningen på noen av komponentene heller, så jeg ser heller ikke at åpen multiplikator er noe stort poeng. Spesielt ikke hvis man skal overklokke minnet også - da er man jo avhengig av høy HTT uansett.

Endret 9. november 2007 av Quintero

[wiak]

https://prisguiden.no/fritekst_sok....find=AMD+Phenom

i salg og legg til et AMD 770 eller 790 hovedkort så får du et bra system

[Hagforce]

Da blir det vel en Windsor med CZ nummer da....

 

Men hvilket hovedkort og ram bør en velge for å få litt ut av denne prosessoren?

Husk budsjetts PC :!: