NVIDIA Quadro NVS vs GeForce vs Radeon

[MikkelRæv]

Har titta litt rundt og sett på en del bærbare PC-er.

Kan noen si meg hva NVIDIA Quadro NVS er? Går det å brukes til spill eller er det best egnet til redigerings programmer?

Er kanskje bedre å ha en maskin som har ATI Mobility Radeon eller NVIDIA GeForce 8M serien hvis jeg skal bruke den til spilling, se film, entertainment, etc?

[brage_sk]

nVidia Quadro er vel opprinnelig laget for businesser der du skal redigere tunge grafisk krevende filer. Det har blitt diskutert brett på andre forumer om feks geForce og Quadro.

 

Min mening opp i dette blir vel at:

 

nVidia Quadro er like bra som GeForce 8M og ATI Mobility Radeon! Tror kanskje bedre <.<

[Harribo]

nVidia Quadro er vel opprinnelig laget for businesser der du skal redigere tunge grafisk krevende filer. Det har blitt diskutert brett på andre forumer om feks geForce og Quadro.

 

Min mening opp i dette blir vel at:

 

nVidia Quadro er like bra som GeForce 8M og ATI Mobility Radeon! Tror kanskje bedre <.<

brage: Det spørs helt hva du sammenligner med, men quadro kortene er faktisk ganske gode på spill, men gjerne litt dyrere pga de er ment for videoredigering, ikke spill.

 

Jeg ville absolutt valgt noe annet da det sannsynligvis er billigere og yter like godt i spill, man vet man får stabil spill ytelse også.

 

Nå finnes jo det en del forskjellige versjoner av quadro, som logisk nok yter forskjellig.

[Noburu]

quadro er ikke laget for videoredigering, men CAD aplikasjoner, som 3d modelering, men de yter allikevel godt i spill

[Harribo]

quadro er ikke laget for videoredigering, men CAD aplikasjoner, som 3d modelering, men de yter allikevel godt i spill

Videoredigering og tunge bildebehandlings oppgaver er også relevant for quadrokort. Men ja, også CAD og 3d applikasjoner.

 

Det er en grunn til at de er dyrere enn "normale" spillkort, avhengig av hva type du velger. ATI har FIREGL skjermkortene som er egnet til det samme.

[MikkelRæv]

okei, men vil det si at f.eks Nvidia Quadro FX 1600M, egner seg like godt til spill som ATI Mobility Radeon HD X2600 i spill som COD4, Bioshock osv?

hva med NVIDIA Quadro NVS 320M?

har de shader og sånt som egner seg til spill?

[Zimmen]

Quadro NVS er bare Geforce kort som er "godkjent" for visse kontor applikasjoner. Altså bare noe tull nVidia har funnet på for å forvirre...

[Harribo]

Om du sjekker ut Denne lista, så er Quadro FX 1600M oppført med bedre score i 3dmark 05 og 06 i forhold til 2600XT. Merk XT som er den kraftigste modellen av 2600.

[Andrull]

ATI FireGL derimot, virket siden jeg sist jeg sjekket veldig dårlig i spill.

 

Quadro yter like bra i spill, men du må til gjenngjeld betale mye mer per ytelse.

[MikkelRæv]

ja, ser det, en står ikke noe om shader eller minne hastigheter og sånt?

og hvis jeg får Nvidia Quadro FX 1600M til nesten samme pris som ATI Mobility Radeon HD X2600, så burde jeg gå for Nvidia Quadro FX 1600M?

Endret 4. november 2007 av kajmikk

[MikkelRæv]

Så litt nøyere på den lista. Hvorfor står Quadro FX 1600M som nr 11 og Quadro NVS 320M som nr 13. Når Quadro NVS 320M har bedre poengsum?

 

Og igjen, hvorfor står det ikke noe om shader og hastighet på Quadro FX 1600M kortet?

[Noburu]

Quadro FX 1600M er egentlig stortsett 8700m gt med annen driver, så du kann lese det derfra..

[Harribo]

Den har en annen driver og bios så vidt jeg vet. Men det skal være fullt mulig å flashe til den bios du måtte ønske som støttes av skjermkortet.

 

Tror ikke det har så mye og si, med mindre man ikke får muligheter til å klokke skjermkortet med orginal quadro bios. Men ja, du burde kjøre på med Quadro 1600M.