FPS Hva har du nå du spiller?

[dravisher]

Xp3ri3nZ: Som du nå har opplevd er dette et dødfødt spørsmål å spørre på et forum som dette, i allfall hvis du vil ha et entydig svar .

 

De aller fleste vil nok være enig i at kjappe spill, hovedsaklig FPS-spill som UT, Quake, CS osv. trenger høyere FPS for å gi en behagelig spillopplevelse enn f.eks. strategispill. Men det har jo allerede blitt sagt. Selv er jeg komfortabel med 30 FPS i de fleste spill, 50-60 FPS i FPS-spill.

 

Det ingen har nevnt er at f.eks. CS har "bugs" i spillmotoren som gir fordeler ved 100 FPS, f.eks. at siktet tilbakestiller seg kjappere, og muligens noen greier med hopping (jeg er ikke noen CS-spiller så jeg har ikke god oversikt). Så selv om man merker stor forskjell på 60 og 100 FPS i CS så er det ikke sikkert det hovedsaklig er pga. antall bilder per sekund skjermen viser.

[Xp3ri3nZ]

Ja masse forskjelige meninger om dette her. Jaja hår fått vite det eg trenger nå

[Gjest Slettet-uVTr2vDm]

Jeg pleier å ha chips og brus når jeg spiller FPS.

Slik topic spør :]

Endret 25. oktober 2007 av Slettet-uVTr2vDm

[Snorre]

Illustrert Vitenskap er vitenskapverdenens Se og Hør. Ikke til å stole blindt på med andre ord. Vitenskapelige magasiner bør ikke bare ta historier for god fisk og trykke dem opp. Det er noe som heter kritisk kildebruk. En vitenskapelig artikkel skal være publisert i et seriøst vitenskapelig tidskrift for at man i det hele tatt skal gidde å se på det. Vitenskapelige hypoteser/teorier skal være bygget på evidens. Det er dette vi har seriøse vitenskapelige tidsskrifter til. De luker ut all driten for oss, og publiserer bare de artiklene/studiene som er bygget på objektiv og saklig evidens.

 

Og nei, øyet ser ikke i fps! Øyet blir konstant bombardert med lysbølger. Disse lysbølgene har ulik fkrekvens og vil oppleves som ulike farger. Det er ikke slik at alle lysbølgene fra omgivelsene treffer øyet samtidig la oss si 1000 ganger per sekund. Lysbølgene treffer øyet når de treffer øyet. Det er dermed opp til synsnerven å omtolke disse lysbølgene og sende dem som elektiske impulser til hjernen.

 

Forestill dere et vanlig speilreflekskamera som ikke er digitalt! Tenk dere videre at man kan sette lukkeitden (hvor lenge kameralisnen skal slippe lys inn på filmrullen) til uendelig. Kameraer med filmrull fungerer jo slik at linsen slipper lys gjennom seg og fokuserer dette lyset mot filmrullen. Videre brenner lyset et bilde i filmrullen. Om lukketiden er uendelig (litt som hos et menneske) vil lyset stadig brenne det nye bildet inn på filmrullen. Forestill dere så at man kan se på mens filmrullen forandrer seg. Man vil da se en perfekt "film". Det vil ikke være et visst antall bilder i sekunder, men en evig strøm av nye lysbølger som setter sitt preg på filmrullen.

 

I eksempelet over kan vi bytte linsen ut med det menneskelige øyets egen linse, og filmrullen i fotokameraet til menneskets synsnerve. Man vil altså ikke se i et visst antall bilder i sekundet, men en jevn strøm av "bilde" eller lysbølger om du vil. Det er først når det vi ser skal omformes til elektriske impulser det hele begynner å bli komplisert. Hvor ofte sender hjernen elektriske impulser til synsnerven og da synsnerven tilbake til hjernen? Man sier jo at det sendes en jevn strøm av nerveimpulser fra og til (mellom) hjernen og de forskjellige nervene i kroppen. Men hvor mange elektriske impulser sendes det hvert sekund? Hadde det blitt sendt 24 nervesignaler i sekundet kunne man jo tenke seg at man så i bilder. Men jeg er ganske sikker på at det sendes langt flere nervesignaler enn det. Man må jo også huske på at hjernen tolker signalene og fyller inn det som eventuelt mangler idet neste bildet.

[MrLee]

Takk snorre:

 

litt av grunnen til at 24/25 Fps fungerer på kino er 2 ting Motion blur og det faktum at du sitter i en mørk sal. Lyse bilder har en tendens til å henge igjen på netthinna (usikker på om det er der, men du har sikkert sett fenomenet selv hvis du har sett på ett skarpt lys og så lukket øyet). Disse to effektene, og da motion blur spesiellt er med på å "lure" øyet til å tro at det ser levende bilde.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur

[fluff]

For at øyet skal bli lurt til å tro at det finnes bevegelse i en animasjonsfilm trenger man bare 14 bilder i sekundet, men de fleste store produksjoner bruker mer.