Hvordan fungerer et rødpunktssikte?

[Xecuter]

Har spurt om dette flere ganger i Snodige ting du lurer på men ingen har klart å svare.

 

Denne filmen viser et godt eksempel:

Se filmen hos Youtube

 

Det jeg lurer på er hvordan den prikken alltid peker en plass uansett hvordan man beveger hodet.

Hvordan fungerer det inni der?

[Gjest Slettet+5132]

likte filmen,, men ingen svar

[Andrull]

Av vill gjetting så ville jeg tro den sendte ut en form for ultraviolett/infrarød stråling som treffer målet. Og når du ser gjennom siktet så gjør siktet om den infrarøde/ultraviolette strålingen til synlig rødt lys?

Endret 13. oktober 2007 av andrull

[Xecuter]

:!: Nei det hørtes litt for utrolig ut.

Ultrafiolett og infradrød er på forskjellig side av hva øyet kan se så det tror jeg ikke.

[iNeo]

:!: Nei det hørtes litt for utrolig ut.

Ultrafiolett og infradrød er på forskjellig side av hva øyet kan se så det tror jeg ikke.

Har du noe bedre forklaring da

[Xecuter]

Tenk nå da. Prikken er der om du lyser rett opp i været. Det ville kreve store energimengder.

[iNeo]

Nei? En stråle er der alltid, bare du ser den fra rette punkt ser du bare den lille prikken uansett.

[Gunfreak]

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_dot_sight

[Reeve]

Linken under gav meg noen forklaringer i Alle fall

 

http://www.bullseyepistol.com/dotsight.htm

[Xecuter]

Linken under gav meg noen forklaringer i Alle fall

 

http://www.bullseyepistol.com/dotsight.htm

 

Å dæven så enkelt!

 

Men, hvordan kan den ene prikke holde seg på plass? Vi ser jo hvordan strålen går, men at det reflekteres kun på ett punkt skulle jo ikke i teorien gi ei rett linje.

Endret 13. oktober 2007 av Xecuter88

[Reeve]

Å dæven så enkelt!

 

Men, hvordan kan den ene prikke holde seg på plass? Vi ser jo hvordan strålen går, men at det reflekteres kun på ett punkt skulle jo ikke i teorien gi ei rett linje.

 

Det er ikke en laser, men en LED slik jeg forstår det. Når du beveger øyet oppover, ser du den konsentrerte delen av lyset et annet sted.

[Xecuter]

Jeg er ikke sikker på at jeg skjønner. Kunne du tegnet litt og forklart nærmere?

[Vice]

Punktet gir intrykk av å alltid peke på samme sted fordi rødpunktet reflekteres tilbake av en konkav linse. Om det bare hadde vært en vanlig flat linse måtte man alltid se på siktet/punktet rett forfra for å få riktig resultat. Imidlertid gir ikke den konkave linsen et perfekt resultat, så det beste er å sikte rettest mulig på.

I artikkelen har de illusterert dette ved bla.a dette bildet:

(De har testet to forskjellige modeller).

På bildet ser man hvor unøyaktig det blir når man kikker gjennom siktet på skrå. Punktet viser 10 men i virkeligheten kan det være så langt nede som på 8-9.

[Xecuter]

Ah akkurat ja, så den konkave linsen gjør at prikken ser ut til å holde seg i ro. Og linsen har et stoff som kun reflekterer rødt, men slipper igjennom resten, har jeg da forstått rett?

 

That makes sense.

[Reeve]

Ah akkurat ja, så den konkave linsen gjør at prikken ser ut til å holde seg i ro. Og linsen har et stoff som kun reflekterer rødt, men slipper igjennom resten, har jeg da forstått rett?

 

That makes sense.

 

Det er slik jeg og forstår det.

 

Men hvor presist det er, har veldig mye med kvaliteten. Man kan få rødpunktsikter som er veldig nøyaktig, men de koster selvsagt mye mer enn de mer vanlige variantene som er litt unøyaktig.

[Kong_Tom]

Heisann. Det er så enkelt som dere har funnet fram til selv ja. Det sitter en liten lysdiode i bakkant på rødpunkten, og dette lyset blir reflektert i glasset på siktet og tilbake til deg. Siden monteringen av både glasset og dioden er fast, vil det alltid peke rett uansett hvordan du ser inn i siktet.

 

Problemet med billige sikter er at de blir unøyaktige i kantene. Har ett tasco rødpunkt til småkaliber her, og der ser jeg at prikken begynner å drive litt når jeg bruker kantene av siktet.

[Gunfreak]

har selv en EO-tech som vises på filmen i første post, koster ca. 3500.- fra usa

[Vice]

Siden monteringen av både glasset og dioden er fast, vil det alltid peke rett uansett hvordan du ser inn i siktet.

Har forsåvidt ingenting å gjøre med at glasset og dioden "er fast" men det er den konkave linsen som er poenget.

[GeO]

Interessant, egentlig.

 

Hvordan det ville vært hvis linsen hadde vært flat, kan du jo illustrere ved å stille deg foran et speil. Mellom speilet og deg står et bord med et stearinlys på. Flammen på lyset blir da dioden i siktet, mens refleksen av flammen blir rødpunktet. Speilet er linsen. Hvis du nå går ut til siden, så beveger flammen i speilet seg i forhold til bakgrunnen, og du får parallakseproblemet. Med en konkav linse dempes denne virkningen betraktelig (dog ikke helt perfekt).

 

Skulle ikke dette stemme sånn ca.? Tenkte meg det iallfall slik da jeg så på den figuren ...

[Xecuter]

Har jeg forstått rett så stemmer det ja.