Sagen57 Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Hei, jeg har et D200 med en nikon 60 mm 2.8 som jeg bruker til makro og portrett. Nå vil jeg ha et litt mer allroundobjektiv og tenker på Nikon 17-50 eller sigma 18-50, begge 2.8. Jeg kan klare å finansiere Nokon-objektivet, men vet med meg sel at jeg vil ha det fordi det er så bra, ikke fordi jeg faktisk kan rettferdiggjøre et så profft objektiv. Snå nå vil jeg gjerne ha støtte fra dere for å overbevise meg om at jeg MÅ kjøpe Nikon objektivet:) På forhånd takk.
coban Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Kjøp nikon - så kan du heller angre på det senere:-)
El chico Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Er i samme bås. Sigmaen er bra den og fins den også med HSM. Tamron 17-50/2.8 er et annet godt alternativ. Selv syns jeg at ting skal være skikkelig bygget. Så kjøper jeg Sigma eller Tamron så kommer jeg fortsatt til å tenke på at jeg skulle kjøpt Nikon sin 17-55. Mener det må være en fordel med få gode objektiv enn mange gjennomsnitsobjektiv. Sier ikke at Sigma eller Tamron sine varianter at er gjennomsnittsobjektiver optisk, men byggemessig er det ikke det alle beste. Så kommer nok selv for å gå for Nikon sin 17-55 evt den nye 24-70, men er litt usikker der. Det blir en av de. Lykke til
El chico Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Kjøp nikon - så kan du heller angre på det senere:-) 9383108[/snapback] Pris er bare et tema før en kjøper noe. Etterpå betyr ikke det noe lenger.
Sagen57 Skrevet 29. august 2007 Forfatter Skrevet 29. august 2007 Kjøp nikon - så kan du heller angre på det senere:-) 9383108[/snapback] Pris er bare et tema før en kjøper noe. Etterpå betyr ikke det noe lenger. 9383122[/snapback] he he, du har rett,, når det er utcasha så er jeg allerede begynnt å tenke på neste investering:)
Sagen57 Skrevet 29. august 2007 Forfatter Skrevet 29. august 2007 Er i samme bås. Sigmaen er bra den og fins den også med HSM.Tamron 17-50/2.8 er et annet godt alternativ. Selv syns jeg at ting skal være skikkelig bygget. Så kjøper jeg Sigma eller Tamron så kommer jeg fortsatt til å tenke på at jeg skulle kjøpt Nikon sin 17-55. Mener det må være en fordel med få gode objektiv enn mange gjennomsnitsobjektiv. Sier ikke at Sigma eller Tamron sine varianter at er gjennomsnittsobjektiver optisk, men byggemessig er det ikke det alle beste. Så kommer nok selv for å gå for Nikon sin 17-55 evt den nye 24-70, men er litt usikker der. Det blir en av de. Lykke til 9383116[/snapback] jeg har lest noe om at Tamron ikke fokuserer bra med D 200?
Leif-Erik Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Selv har jeg Sigma 18-50 2.8 macro og er veldig fornøyd. Jeg vil tro at du får et bedre objektiv og noe bedre byggekvalitet (og vekt) i Nikon'n, men til en betydelig høyere pris. Helt uten feil er den ikke i de testene jeg har lest. Lykke til!
operg Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Jeg kjøpte selv Sigma sin 18-50 - bestemte meg for at Nikkoren ikke var verdt 3 ganger mer, etter å ha sett tester og bilder på nettet. Jeg opplever byggkvaliteten som god. Følger forresten en solblender og en polstret belteveske med.
Sagen57 Skrevet 29. august 2007 Forfatter Skrevet 29. august 2007 ja så har jeg kjøpt nikon'en... 11 laper:(.....
Pondi Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Gjorde det samme. Leste en del tester og så helt greit ut. Byggkvaliteten er det hvertfall ikke noe og si på! Men, skulle ønsket at brennvidde hjulet ikke var så sinnsykt tungt og snu på. Er litt i tyngste laget på de laveste brennviddene. Autofokus'en er bare helt fantastisk rask og stillegående. Skikkelig "glatt" og gjevn fokus og den er meget rask! Angrer ikke ennå og det er før jeg har fått prøvd det skikkeligt.
Sagen57 Skrevet 29. august 2007 Forfatter Skrevet 29. august 2007 Gjorde det samme. Leste en del tester og så helt greit ut. Byggkvaliteten er det hvertfall ikke noe og si på! Men, skulle ønsket at brennvidde hjulet ikke var så sinnsykt tungt og snu på. Er litt i tyngste laget på de laveste brennviddene. Autofokus'en er bare helt fantastisk rask og stillegående. Skikkelig "glatt" og gjevn fokus og den er meget rask! Angrer ikke ennå og det er før jeg har fått prøvd det skikkeligt. 9385485[/snapback] jeg er også fornøyd... er litt usikker på zoom ringen.. den er litt smal og ikke helt topp plassert
MrLee Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Er i samme bås. Sigmaen er bra den og fins den også med HSM.Tamron 17-50/2.8 er et annet godt alternativ. Selv syns jeg at ting skal være skikkelig bygget. Så kjøper jeg Sigma eller Tamron så kommer jeg fortsatt til å tenke på at jeg skulle kjøpt Nikon sin 17-55. Mener det må være en fordel med få gode objektiv enn mange gjennomsnitsobjektiv. Sier ikke at Sigma eller Tamron sine varianter at er gjennomsnittsobjektiver optisk, men byggemessig er det ikke det alle beste. Så kommer nok selv for å gå for Nikon sin 17-55 evt den nye 24-70, men er litt usikker der. Det blir en av de. Lykke til 9383116[/snapback] jeg har lest noe om at Tamron ikke fokuserer bra med D 200? 9383220[/snapback] Jeg har D200 og Tamron 17-50 og har ikke merket noen problemer med autofokus iallefall.
asdf9321asdf1234 Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 jeg er også fornøyd... er litt usikker på zoom ringen.. den er litt smal og ikke helt topp plassert 9386064[/snapback] Det er en vanesak. 17-55mm AF-S er den beste nikkoren utvendig i byggekvalitet, ergonomi og anvendelighet etter min mening
Bruker-93156 Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Man bryr seg om hva det koster før man kjøper - bryr seg ikke rett etterpå, men akkurat nå svir det kraftig etter SB-800, makroblitz, tokina 12-24 og sigma 150mm'ern... har ikke pc, så jeg får ikke brukt kameraet noe serlig. sitter med 3 fulle kort nå, på tilsammen 5 GB men uten pc....
El chico Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Man bryr seg om hva det koster før man kjøper - bryr seg ikke rett etterpå, men akkurat nå svir det kraftig etter SB-800, makroblitz, tokina 12-24 og sigma 150mm'ern... har ikke pc, så jeg får ikke brukt kameraet noe serlig. sitter med 3 fulle kort nå, på tilsammen 5 GB men uten pc.... 9389718[/snapback] Hehe, kjekt å handle utstyr. Men skjønner godt at det er litt kipt uten pc :-)
tomsi42 Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Man bryr seg om hva det koster før man kjøper - bryr seg ikke rett etterpå, men akkurat nå svir det kraftig etter SB-800, makroblitz, tokina 12-24 og sigma 150mm'ern... har ikke pc, så jeg får ikke brukt kameraet noe serlig. sitter med 3 fulle kort nå, på tilsammen 5 GB men uten pc.... 9389718[/snapback] Det der er krise Men det er kanskje en trøst at du ikke trenger å legge ut så mye for en grei PC. Tom
k-ryeng Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Det der er krise Men det er kanskje en trøst at du ikke trenger å legge ut så mye for en grei PC. Eller en ekstern harddisk på 160-200GB som han kan dra bildene over til...
tomsi42 Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Det der er krise Men det er kanskje en trøst at du ikke trenger å legge ut så mye for en grei PC. Eller en ekstern harddisk på 160-200GB som han kan dra bildene over til... 9390879[/snapback] Da regner jeg med at du tenker på en modell med kort-leser Tom
k-ryeng Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 Da regner jeg med at du tenker på en modell med kort-leser Eller i hvert fall mulighet til å kopiere alt som settes på av USB-enheter (finnes sånne som kopierer alt på en USB-minnepenn når du trykker på en knapp).
anderfo Skrevet 30. august 2007 Skrevet 30. august 2007 (endret) 17-55mm AF-S er den beste nikkoren utvendig i byggekvalitet, ergonomi og anvendelighet etter min mening9386354[/snapback] Aha, så hva synes du om Nikon 17-35mm/2.8? Endret 30. august 2007 av anderfo
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå