olatv Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 Hei! Ble anbefalt denne linsa til Nikon D80. Er det noen som har erfaring med dette objektivet?
PMnormal Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 Det er det beste objektivet i sin klasse, hvis du trenger så langt brennviddeomfang, og ikke ønsker å dele det opp i to zoomer. De som har det er ganske fornøyd. Tror Olar0701 har en slik på en D200, og det finnes flere her som har den også.
Gerber Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 (endret) Jeg har dette objektivet og tatt i betraktning av det store brennvidde omfanget er jeg fornøyd. Så for min del så fungerer det som et greit allround objektiv. En ting som irriterer meg med dette objektivet er såkallt "lens creep"(av mangel på et bedre ord). Dvs at objektivet lett sklir ut fra 18mm til feks 180mm om du har det hengende på skuldern. På 200mm blir størrelsen på det doblet også og det bærer preg av å være litt plastic fantastic. Når det er sagt så må jeg si at jeg er mer fornøyd med bildene jeg tar med 50mm-objektivet eller 70-200mm-objektivet. Uten at de egentlig kan sammenlignes. Endret 23. august 2007 av Gerber
olar0701 Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 Det er det beste objektivet i sin klasse, hvis du trenger så langt brennviddeomfang, og ikke ønsker å dele det opp i to zoomer. De som har det er ganske fornøyd. Tror Olar0701 har en slik på en D200, og det finnes flere her som har den også. 9346076[/snapback] Helt rett PMnormal. Har hatt dette objektivet i ca 14 dager nå og tatt noen hundre bilder. Totalinntrykket så langt er ganske bra. Vibrasjonsdempingen virker bra og byggekvaliteten er også bedre enn jeg forventet. Det er selvfølgelig ikke like bra som 24-105 objektivet som jeg bruker på 5D, men det er mere allsidig i forhold til brennvidde. Du kan ikke forvente skarphet fra største blender, men allsidigheten tatt i betraktning vil jeg si det er verdt pengene (selv om jeg personlig ikke har bestemt meg for om jeg vil beholde det)
olar0701 Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Når det er sagt så må jeg si at jeg er mer fornøyd med bildene jeg tar med 50mm-objektivet eller 70-200mm-objektivet. Uten at de egentlig kan sammenlignes. 9346283[/snapback] Ser også forskjell på bilder jeg har tatt med mitt andre Nikon objektiv - 105 2.8 micro VR. Dette er et meget, solid, skarpt objektiv. Når det gjelder 18-200 objektivet, så brukte jeg det på ca 50 bilder på en fotojobb forrige helg. Brukte 400 iso og utskriftene ble ok i A4, men jeg ville ikke printet større. Virker som en ikke kan "blåse opp" bilder på samme måte som de man tar med "krem-optikk". Resten av bildene ble tatt med 5D/24-105 og her er A4 ingen begrensning. Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen
olatve Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Når det er sagt så må jeg si at jeg er mer fornøyd med bildene jeg tar med 50mm-objektivet eller 70-200mm-objektivet. Uten at de egentlig kan sammenlignes. 9346283[/snapback] Ser også forskjell på bilder jeg har tatt med mitt andre Nikon objektiv - 105 2.8 micro VR. Dette er et meget, solid, skarpt objektiv. Når det gjelder 18-200 objektivet, så brukte jeg det på ca 50 bilder på en fotojobb forrige helg. Brukte 400 iso og utskriftene ble ok i A4, men jeg ville ikke printet større. Virker som en ikke kan "blåse opp" bilder på samme måte som de man tar med "krem-optikk". Resten av bildene ble tatt med 5D/24-105 og her er A4 ingen begrensning. Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen 9347537[/snapback] Takk for mange kommentarer. Så for meg som er en hobbyfotograf som ikke forstørrer bildene er dette et bra kjøp? Alternativet er kit-objektivet på 18-70 eller 18-135.
olar0701 Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Takk for mange kommentarer. Så for meg som er en hobbyfotograf som ikke forstørrer bildene er dette et bra kjøp? Alternativet er kit-objektivet på 18-70 eller 18-135. 9347687[/snapback] I ditt tilfelle hadde jeg valgt 18-200 selv om det koster litt mere. Rimelig sikker på at du blir fornøyd
olatve Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Takk for mange kommentarer. Så for meg som er en hobbyfotograf som ikke forstørrer bildene er dette et bra kjøp? Alternativet er kit-objektivet på 18-70 eller 18-135. 9347687[/snapback] I ditt tilfelle hadde jeg valgt 18-200 selv om det koster litt mere. Rimelig sikker på at du blir fornøyd 9347729[/snapback] Takk for alle kommentarer.
olatve Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Takk for mange kommentarer. Så for meg som er en hobbyfotograf som ikke forstørrer bildene er dette et bra kjøp? Alternativet er kit-objektivet på 18-70 eller 18-135. 9347687[/snapback] I ditt tilfelle hadde jeg valgt 18-200 selv om det koster litt mere. Rimelig sikker på at du blir fornøyd 9347729[/snapback] Takk for alle kommentarer. 9347787[/snapback] Et spm. til: Hva med å kjøpe et tamron 17-50f/2.8. Er det mer lysfølsomt enn det objektivet jeg ser på. Tenker på i relativt mørke rom etc?
k-ryeng Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Hva med å kjøpe et tamron 17-50f/2.8. Er det mer lysfølsomt enn det objektivet jeg ser på. Tenker på i relativt mørke rom etc? Det er det, men jeg tror kanskje du ville være like godt tjent med en Sigma 30mm f/1.4 til fotografering innendørs i tillegg til 18-200VR. Det er ikke så stor forskjell på f/2.8 og f/3.5 (som det vil være på full vidvinkel). Selv har jeg 50mm f/1.8 til innendørsfoto, samt at jeg snart får ekstern blitz, tror det blir fint. Blir kanskje trangere enn mange ønsker, men det funker...
k-ryeng Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen Enkelt, du sparer som juling og kjøper D3 som neste kamerahus, og bruker D200 som backuphus...
olar0701 Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen Enkelt, du sparer som juling og kjøper D3 som neste kamerahus, og bruker D200 som backuphus... 9347878[/snapback] Tenkte mest på D300.. Men hvis galskapen helt tar overhånd og jeg skulle kjøpe D3, så må jeg selge alt jeg har av Canon. Er på en måte blitt litt "glad" i 5D`en, kan du si
k-ryeng Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Tenkte mest på D300.. Men hvis galskapen helt tar overhånd og jeg skulle kjøpe D3, så må jeg selge alt jeg har av Canon. Er på en måte blitt litt "glad" i 5D`en, kan du si Tror D3en er lett å bli glad i også, for å si det sånn :o)
Thunderhead Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 En ting som irriterer meg med dette objektivet er såkallt "lens creep"(av mangel på et bedre ord). Dvs at objektivet lett sklir ut fra 18mm til feks 180mm om du har det hengende på skuldern. På 200mm blir størrelsen på det doblet også og det bærer preg av å være litt plastic fantastic. Etter et tips på et utenlandsk forum, skal en bit gaffertape på den største sylinderen som kommer ut når du zoomer, fungere som "brems". Nå er jeg ikke sikker på hva gaffertape er på norsk, men det er vel en litt tykk "tøytape"? Selv har jeg brukt vanlig svart isolasjonstape over hele denne sylinderen og det fungerer helt perfekt. Har gjort det samme med et Tamronobjektiv (28-75 f/2,8) som var litt løst med samme gode resultat.
Magpal Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen Litt OT, men tør jeg spør hvorfor? Må være veldig tungvindt og måtte kjøpte fra to forskjellige merker vel? Blitzsystemer, fjernkontroll, batterier og ikke minst optikk. Må da være mer fornuftig å velge et merke vel?
olar0701 Skrevet 24. august 2007 Skrevet 24. august 2007 Ellers bruker jeg både Nikon og Canon nå (uforståelig for de fleste :-)), men er ikke sikker på hvor ferden går videre, spesielt etter D300 sin inntreden på arenaen Litt OT, men tør jeg spør hvorfor? Må være veldig tungvindt og måtte kjøpte fra to forskjellige merker vel? Blitzsystemer, fjernkontroll, batterier og ikke minst optikk. Må da være mer fornuftig å velge et merke vel? 9351375[/snapback] Solgte unna en 20D og et par objektiver og noe annet utstyr jeg ikke brukte. Parallellt med dette reiste en kompis til Hong Kong og fikk et godt kjøp på D200 og 18-200VR. Siden jeg alltid har hatt lyst til å teste en D200, så slo jeg til. Erfaringer så langt: D200. Solid hus som er bedre ergonomisk(såvidt) enn 5D. Kjappere og med bedre følgefokus enn 5D. Huset er også mere avansert, ikke nødvendigvis et pluss. Lite forskjell bildemessig opp til 400iso, over 400 er 5D klart best. 18-200VR. Et allsidig objektiv som er ganske bra, men som ikke viser hva som bor i D200. Usikkert om jeg beholder dette. 105 VR 2.8 micro. Det beste macro/micro objektivet jeg har hatt. Foruten makro, også strålende til portrett. To-systemopplegget er sikkert ikke et fornuftig valg, men ikke videre tungvint i mine øyne. I det daglige bruker jeg nå Nikon for å lære meg mest mulig om dette systemet og på mine forholdsvis sjeldne betalte oppdrag, bruker jeg Canon med Nikon som back-up. Hva jeg velger videre, vil tiden vise. Om Nikon sine nye vidundere viser seg å være like bra i praksis som spesifikasjonene tilsier, så blir det kanskje et D300 på senhøsten..
olatve Skrevet 28. august 2007 Skrevet 28. august 2007 Det er det beste objektivet i sin klasse, hvis du trenger så langt brennviddeomfang, og ikke ønsker å dele det opp i to zoomer. De som har det er ganske fornøyd. Tror Olar0701 har en slik på en D200, og det finnes flere her som har den også. 9346076[/snapback] Helt rett PMnormal. Har hatt dette objektivet i ca 14 dager nå og tatt noen hundre bilder. Totalinntrykket så langt er ganske bra. Vibrasjonsdempingen virker bra og byggekvaliteten er også bedre enn jeg forventet. Det er selvfølgelig ikke like bra som 24-105 objektivet som jeg bruker på 5D, men det er mere allsidig i forhold til brennvidde. Du kan ikke forvente skarphet fra største blender, men allsidigheten tatt i betraktning vil jeg si det er verdt pengene (selv om jeg personlig ikke har bestemt meg for om jeg vil beholde det) 9346420[/snapback] Du får si ifra hvis du skal selge det!
olar0701 Skrevet 29. august 2007 Skrevet 29. august 2007 Du får si ifra hvis du skal selge det! Sender deg en email om det blir aktuelt
olatve Skrevet 13. september 2007 Skrevet 13. september 2007 Du får si ifra hvis du skal selge det! Sender deg en email om det blir aktuelt 9387415[/snapback] Vil den innebygde blitsen i D80 være bra nok med dette objektivet, eller bør en også regne med å kjøpe en ekstern blitz??
arnold_layne Skrevet 14. september 2007 Skrevet 14. september 2007 Veldig OT, men nysgjerrigheten tok helt overhånd... Hva er grunnen til at du har to nesten identiske brukernavn? Jeg la merke til at OP er olatv, mens det var olatve som takket for svarene
_flatten_crop.thumb.jpg.54a0066d358ca9841b4537d7a92e72de.jpg)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå