PoP triology - spm om spillene

[PsychoDevil98]

Har akkurat gått til innkjøp av Prince of Persia: Triology, da jeg har hørt endel bra om spillene.

 

Jeg har ikke spilt slike spill før (Tomb Raider Legend ligner vel??), så jeg vet ikke hvordan det fungerer, hvordan det er bygd opp, handling o.l.

 

Jeg har som sagt kjøpt alle tre spillene, og det med en ussel hundrings på elkjøp. Spørsmålet er da hvilket spill jeg skal begynne med? Hvilket spill er best?

 

Det er vel naturlig å begynne med The Sands of Time, men er det en bestemt handling i spillet, slik at jeg går glipp av noe hvis jeg f.eks. begynner med warrior within? Jeg spør fordi at det første spillet begynner å bli relativt utdatert mht. grafikk o.l. Har vel uansett ikke tenkt å spille gjennom hele triologien (eller, hvis jeg liker det godt kan det hende).

 

Hva synes dere?

 

(Synes også Assasins Creed ser råtøft ut, men kan det sammenliknes med POP?)

[RoverS90]

Har nettopp kjøpt den samme pakken selv. Har spillt halvannen time av sand of times og er storfornøyd. For å få med deg historien bør du nok starte med det. Grafikken er helt grei så det trenger du ikke være redd for.

 

[PsychoDevil98]

OK, skal installere det nå og se om det er noe tess.

 

BTW, noen som vet om det går an å spille med widescreen?

Endret 5. august 2007 av PsychoDevil98

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Du begynner med Sands of Time, som er det beste spillet av de tre. Det har hvodefokus på plattform-delen, som er hva som gjør spillet så unikt og innovativt. Spillet har også en del humor, noe de to andre er helt blottet for.

Noen kan synes at SoT er litt for tregt og kampsystemet er ikke noe særlig. Så ubisoft svarte på tiltalte og lagde et meget bra kampsystem til 2'ern og mer action, desverre glemte de hva som faktisk gjorde enern så bra. 3'ern er i mine øyner enda værre og det dårligste spillet av de tre. Så du bør spille dem i kronologisk rekkefølge. Starter du med 3'ern vil du trolig bare miste all lysten på å spille videre...

[Gormers]

Vet ikke om det får på pc, men det går ihvertfall ikke på konsoll med widescreen. Du bør ikke være redd for at det første skal være kjedelig siden det er dette som er det beste av dem.

Endret 5. august 2007 av gormers

[PsychoDevil98]

Ok, jeg fikk til å spille det i widescreen, med det var helt uspillbart. Hakket hele tiden, og hvert 5. sekund frøs bildet seg, og det uavhengig av oppløsning. Specs i profilen.

[archongamer]

Sands of time kan jeg vedde på ikke støtter dualcore, så prøv og sett spillet til å kjøre på en kjerne og se om det hjelper;)

[PsychoDevil98]

Hjelper det ikke med den nye dc-patchen heller? Skal sjekke..

[PsychoDevil98]

Det viste seg at etter en reinstallasjon av dc-patchen gikk spillet som smurt. Flott grafikk (mht. spillets alder) og artig gameplay med et godt designet kampsystem.

 

Det er vel tydelig at de to seneste Tomb Raider-spillene har hentet sin inspirasjon nettopp fra dette spillet - eller kanskje hele triologien for øvrig?