C&C: 'Cropland' : Nytt kamera

[Aak1]

To bilder tatt med mitt nye kamera; Nikon D80. Et utrolig bra kamera, og en helt ny verden sammenlignet med kompaktkamera.

Jeg har brukt DSLR en del før. Så helt nytt er det ikke.

 

 

 

- 1/800 sek

- f/4,5

- ISO-200

 

 

 

- 1/400 sek

- f/8

- ISO-200

 

 

Jeg synes det første er klart best. Jeg nølte litt med å legge til bilde nr. 2. Men det ble til at jeg la det til..

 

Jaja, kritikk?

Endret 23. juli 2007 av Aak1

[Eplekakespising]

nr 1 var nydelig! me likes!

nr 2 var så som så...

 

Hvorfor iso 200 egentlig?

[Vitamin Bjørn]

Klarer ikke helt å bestemme meg jeg.. skulle fått med hele objektet på bilde!

[PMnormal]

Det andre bildet skjemmes av at det store utbrente partiet er litt for dominerende, men det første bildet var fint. Det er en litt ukonvensjonell bruk av veldig liten dybdeskarphet, og det fungerer flott her.

[Aak1]

nr 1 var nydelig! me likes!

nr 2 var så som så...

 

Hvorfor iso 200 egentlig?

9126742[/snapback]

 

Takk!

 

Vel.. Det var ikke behov for høyere iso..

[V3se7]

Men hvorfor ikke sette den lavere?

 

Ellers så likte jeg det første bildet, det var fint. Det andre ble for utbrent for min smak og man ser ikke hele kornstrået. Det forsvinner ut av bildet.

[Aak1]

Men hvorfor ikke sette den lavere?

 

Ellers så likte jeg det første bildet, det var fint. Det andre ble for utbrent for min smak og man ser ikke hele kornstrået. Det forsvinner ut av bildet.

9126827[/snapback]

 

ahh, hehe, jeg trodde 200 var minimum ^^ Men når jeg sjekker nå så går det ned til 100. Det gjør vel ikke mye utslag uansett.

[Sutekh]

Synes det første bildet er bra, men kanskje litt mye luft... ville gått litt nærmere inn på kornakset.

 

Det andre tror jeg hadde blitt bedre hvis du hadde gått litt lengre ned og fått med hele toppen på akset, og litt mindre himmel.

[Litejk]

nr 1 var nydelig! me likes!

nr 2 var så som så...

 

Hvorfor iso 200 egentlig?

9126742[/snapback]

Hvorfor ikke? Det er spørsmålet

 

 

Syntes bildene var greie, men det er fargene som er fine. Ellers er de litt slik snapshot lignende, får hvertfall den følelsen når jeg ser bildene.

[Aak1]

Syntes bildene var greie, men det er fargene som er fine. Ellers er de litt slik snapshot lignende, får hvertfall den følelsen når jeg ser bildene.

9127163[/snapback]

 

Fargene som var fine? Og når du sier snapshot, mener du at det var dårlig komposisjon/motiv e.l ?

[Dork1337]

likte også det første bildet best - uten at jeg helt kan forklare hvorfor. Kanskje det hadde fungert om du tok bildet litt mer nedenifra slik at akset fikk himmelen som bakgrunn istendenfor høyet? Grattis med nytt kamera:)

[jpsalvesen]

Oioi - digger nr 1, supre farger og supert lys!

[reds]

Det første bildet der er et av de fineste bildene jeg har sett her!

Den effekten er utrolig herlig å se på med de mørke fargene i kombinasjon med overskyet himmel i bakgrunnen.

 

Godt fanget bilde der!

[Eplekakespising]

nr 1 var nydelig! me likes!

nr 2 var så som så...

 

Hvorfor iso 200 egentlig?

9126742[/snapback]

Hvorfor ikke? Det er spørsmålet

 

 

Syntes bildene var greie, men det er fargene som er fine. Ellers er de litt slik snapshot lignende, får hvertfall den følelsen når jeg ser bildene.

9127163[/snapback]

 

dette er jeg uenig i, dette ser ut som et planlagt bilde med en tanke bak