Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[Demantios]

dagens lesning:

 

http://www.side2.no/sexogsamliv/article2439156.ece

Du leser mye svada

 

"Kvinner som blir slått av mannen er sjeldent lykkelig i forholdet"

NO FUCKIN' WAI!

Endret 2. desember 2008 av Demantios

[Seth_pua]

Lenge siden jeg har vært aktiv i denne tråden nå, men ser frem til å bidra litt igjen

 

Godt det fremdeles er liv her!

[Ekko]

Finnes det noen tips til/mot LMR?

[Ni kon]

Neida. Det er viktig med slike innspill, det lærer oss noe eller minner oss på noe vi kanskje hadde glemt

 

For det er store forskjeller på mann og kvinne, og dette har noe med arv og miljø å gjøre.

 

Siden tidenes morgen har mennesket levd som flokkdyr, hvor de ulike kjønnene hadde ulike roller. Mannens rolle var hovedsaklig å jakte, samt beskytte familien mot farer. Kvinnens rolle var å passe barn og passe boplassen. Og når man har disse oppgavene i et par hunder generasjoner, vil det bli genetiske forskjeller....

 

Menn er generelt mer aggresive enn kvinner (med unntak av at kvinner i Miami er mer aggresive enn japanske menn (dog kulturellt) og vår hjerne er skapt for å sette ting i bås. Menn har et syn som egner seg til å se et bytte på avstand og kunne følge det over lengre distanser. Kvinner derimot hadde et annet behov og har derefor et syn utviklet til å kunne fange opp totale bredder.. Menn har derfor "tunnelsyn" og kvinner "breddesyn". Kvinner kan faktisk se nesten 180 grader, og det er grunnen til at vi menn ikke enser at de ser på oss. Kvinner har også langt bedre fargesyn enn menn...

 

 

Så mens mannen utviklet egenskaper i jakt, så utviklet kvinner egenskaper i samspill, følelser og kommunikasjon. Så i det moderne samfunn er kvinnen langt mer overlegen mannen....

 

En kvinne bruker over 20000 ord daglig, mens en mann bruker ca 7000. Og mens kvinnen har 7 kommunikasjonssentre i hjernen har mannen kun et. Og som alle vet er hjernen delt i to halvdeler, hvor ulike egenskaper ligger i ulike deler av hjerner. Hjernebjelken (kabelen) som gjør at hjernehalvdelene kan utveksle informasjon er 30% tykkere hos kvinner, noe som gjør at de er flinkere til å gjøre fler ting på en gang. Menn sliter her, selv om hjernen til mannen er større en kvinnen....

 

Mannen har utviklet gode evner innen romforståelse (trengte det til jakten) og retningssans. Kvinnr mangler dette og har ofte problemer med å lese kart. Så ille er det at når en kvinne skal lese kart, så snur hun kartet i den retning hun skal, og mang en kvinne har holdt kartet opp ned når de leser kart for mannen som kjører...

Faktisk utga det engelske kartverket ut et kart for deg som skulle fra sør til nord og et annet fordeg som skulle fra nord til sør. 15 000 kvinner kjøpte det dagen det kom ut...

 

 

Men poenget med dette innlegget var å påpeke ulike genetiske forsjeller mellom mann og kvinne. Vi er jegere og beskyttere, de har hatt ansvar for familie, helse og det rundt det å være jeger. En jeger som prater, vil komme tomhendt hjem, så menn har utviklet god forstålse for presise ordre og håndsignaler. Kvinnen er oss overlegen i kommunikasjon (de taler over 5 toner, vi over 3....osv i det uendelige..)

 

 

Anbefaler dere å sette dere inn i de genetiske forskjellene, som faktisk er viktig å kunne for å leve sammen. Mange menn tror de skal løse et problem for en kvinne når hun skal snakke, mens hun egentlig ikke vil ha noen løsning. Hun vil bare snakke for snakkens skyld...

 

 

Jeg kommer i løpet av neste uke med en sinnsyk avhandling om KINO. Gled dere

Endret 2. desember 2008 av Ni kon

[Demantios]

Finnes det noen tips til/mot LMR?

Kommer litt ann på setting det da. Har opplevd det noen fåtalls ganger

 

Den ene gangen la jeg meg strategisk til å sove, var uansett temmelig trøtt og ga faen, og jeg visste at hun egentlig hadde såpass lyst på meg at neste gang jeg kom til å møte ho så kom det til å bli null nøling. Ho kasta seg nærmest over meg neste gang en, så der slapp jeg dem sperrene. Var verdt ventinga, ble et kortvarig fb-forhold utav det

 

Har også skjedd et par ganger at jeg får dytta vekk hånda mens når jeg begynner tafsinga. Da er det bare 2min cooldown, så prøve på'n igjen. Det betyr faktisk ikke at dem ikke vil, og det har endt godt alle gangene unntatt en, da hun hadde ikke kunne av diverse årsaker. Ble lite oppmerksomhet på ho etter jeg fant ut det for å si det slik

[hfthomas]

EDIT: ang. hun jenta jeg spurte om litt tidligere:

hun har bursdag om et par uker. har veldig lyst til å sende bursdagsmelding.

skal jeg bare skrive gratulerer, eller skal jeg satse litt mer?

jeg er ikke så flink på attraction og prating på meldinger.

Bestemte du deg ikke for å burne?

 

bestemte meg for en bursdagsmelding først

[toth]

Finnes det noen tips til/mot LMR?

Finnes det ikke tips for alt i denne "bransjen"?

 

Bloggen Korthuset, artikkelen

Blasting last minute resistance og Tequilakissing

 

"Dette innlegget er en liten tankerekke om last minute resistance eller LMR, hvordan jeg har håntert det tidligere, og hvordan jeg nå gjør det. og ikke minst hvordan jeg håndterte det slik at fredagskvelden endte med en blowjob. jepp. Sparknekt er ferdig med to måneders sølibat."

Endret 2. desember 2008 av toth

[loathsome]

-editing-

Endret 2. desember 2008 av loathsome

[McMuffin]

Enig med deg loathsome, men hvis du har noen innside-tips til hva som funker bra tar vi imot med åpne armer

[Cortinarius rubellus]

Syns det er "spennende" temaet her og psykologien bak. Ønsker alle her lykke til

[Kaptein Potetmos]

Neida. Det er viktig med slike innspill, det lærer oss noe eller minner oss på noe vi kanskje hadde glemt

 

For det er store forskjeller på mann og kvinne, og dette har noe med arv og miljø å gjøre.

 

Siden tidenes morgen har mennesket levd som flokkdyr, hvor de ulike kjønnene hadde ulike roller. Mannens rolle var hovedsaklig å jakte, samt beskytte familien mot farer. Kvinnens rolle var å passe barn og passe boplassen. Og når man har disse oppgavene i et par hunder generasjoner, vil det bli genetiske forskjeller....

 

Menn er generelt mer aggresive enn kvinner (med unntak av at kvinner i Miami er mer aggresive enn japanske menn (dog kulturellt) og vår hjerne er skapt for å sette ting i bås. Menn har et syn som egner seg til å se et bytte på avstand og kunne følge det over lengre distanser. Kvinner derimot hadde et annet behov og har derefor et syn utviklet til å kunne fange opp totale bredder.. Menn har derfor "tunnelsyn" og kvinner "breddesyn". Kvinner kan faktisk se nesten 180 grader, og det er grunnen til at vi menn ikke enser at de ser på oss. Kvinner har også langt bedre fargesyn enn menn...

 

 

Så mens mannen utviklet egenskaper i jakt, så utviklet kvinner egenskaper i samspill, følelser og kommunikasjon. Så i det moderne samfunn er kvinnen langt mer overlegen mannen....

 

En kvinne bruker over 20000 ord daglig, mens en mann bruker ca 7000. Og mens kvinnen har 7 kommunikasjonssentre i hjernen har mannen kun et. Og som alle vet er hjernen delt i to halvdeler, hvor ulike egenskaper ligger i ulike deler av hjerner. Hjernebjelken (kabelen) som gjør at hjernehalvdelene kan utveksle informasjon er 30% tykkere hos kvinner, noe som gjør at de er flinkere til å gjøre fler ting på en gang. Menn sliter her, selv om hjernen til mannen er større en kvinnen....

 

Mannen har utviklet gode evner innen romforståelse (trengte det til jakten) og retningssans. Kvinnr mangler dette og har ofte problemer med å lese kart. Så ille er det at når en kvinne skal lese kart, så snur hun kartet i den retning hun skal, og mang en kvinne har holdt kartet opp ned når de leser kart for mannen som kjører...

Faktisk utga det engelske kartverket ut et kart for deg som skulle fra sør til nord og et annet fordeg som skulle fra nord til sør. 15 000 kvinner kjøpte det dagen det kom ut...

 

 

Men poenget med dette innlegget var å påpeke ulike genetiske forsjeller mellom mann og kvinne. Vi er jegere og beskyttere, de har hatt ansvar for familie, helse og det rundt det å være jeger. En jeger som prater, vil komme tomhendt hjem, så menn har utviklet god forstålse for presise ordre og håndsignaler. Kvinnen er oss overlegen i kommunikasjon (de taler over 5 toner, vi over 3....osv i det uendelige..)

 

 

Anbefaler dere å sette dere inn i de genetiske forskjellene, som faktisk er viktig å kunne for å leve sammen. Mange menn tror de skal løse et problem for en kvinne når hun skal snakke, mens hun egentlig ikke vil ha noen løsning. Hun vil bare snakke for snakkens skyld...

 

 

Jeg kommer i løpet av neste uke med en sinnsyk avhandling om KINO. Gled dere

 

Dette er det dummeste jeg har lest på lenge. Tror du på alt du hører av vitser og myter?

[Demantios]

Dette er det dummeste jeg har lest på lenge. Tror du på alt du hører av vitser og myter?

Det er true story. Trodde det ikke før jeg heller, men etter å ha fått endel jentevenner så merker jeg at dem får med seg sinnsykt mye mer enn meg og gamle guttegjengen. Så dem er nok overlegne på det gitt

[Kaptein Potetmos]

Det er ikke true story din gærning. Det finnes ikke noe vitenskapelig fakta i hele verden som støtter alt det vrøvlet der. Det er såkalt pseudovitenskap som folk flest støtter seg til. Moderne myter.

 

Jeg kan godt ta fra hverandre hvert poeng bit for bit om det er ønsket, men jeg er vanligvis ikke så glad i slik forumkrig. Les en hvilken som helst faktabok om disse temaene og bli opplyst, eller gå grunnskolen om igjen og følg med denne gangen.

[Ni kon]

Alt som er skrevet av meg er fakta

 

Og dette er ikke noe med moderne myter, dog er det heller vanskelig å få forankring for disse påstandene i et mannsdominert samfunn

 

Men please..plukk de fra hverandre du... elsker en god latter.. blir litt som en 70 årig prest skal argumentere for at gud finnes

[Kaptein Potetmos]

Du kan ikke bare si "det jeg sier er fakta" og ikke henvise til kilder eller noenting. Det er jo folk som deg som sprer slikt nonsense fordi folk tror på alt de ser og hører uten å tenke seg om hverken en eller to ganger.

 

Dette er ikke noe forskjellig fra Cropcircles eller Aliens eller hva som helst av konspirasjonsteorier. Det er pseudovitenskap pakket inn i overbevisende eksempler som bygger på fordommer vi allerede har og tror på. Det stryker egoet vårt og gjør at vi føler vi finner vår plass. Omtrent som Pick-up artist greiene Self-help greier.

 

Du elsker en god latter ja. Du elsker også forum-hersketeknikker fra før krigen. Jeg forventer meg kilder på noe som helst du sier, og ikke "jeg så det på åndenes makt" eller en eller annen uavhengig blog på internet. Lykke til.

 

Når du har lagt med kilder, skal jeg gladelig plukke de fra hverandre. Inntil da, sitter du med ingenting. Og jeg er klar over at mange kommer til å støtte deg her. Folk uten bevis klenger seg gjerne sammen. Og jeg kommer til å stå ganske alene her, for i motsetning til meg er ikke alle som veit hva jeg prater om her like kverulanter som meg. Så de bare ler og går videre når de ser slikt tull.

[Demantios]

Har vitterlig ikke sett noen kilder fra deg heller. Bare står der og skriker "Det er løgn!".

 

0-0

[Kaptein Potetmos]

Det er vitterlig ikke jeg som skal komme med kilder for en påstand noen andre har lagt ut.

 

Om du sier "gud finnes" kommer DU med bevis, ikke jeg med motbevis.

Dette forstår du vel?

[Demantios]

Det er vitterlig ikke jeg som skal komme med kilder for en påstand noen andre har lagt ut.

 

Om du sier "gud finnes" kommer DU med bevis, ikke jeg med motbevis.

Dette forstår du vel?

Hvorfor skal jeg komme med bevis da? Jeg uttaler noe, om du vil bryte inn og si "det er ikke sant" så får du nesten bevise det selv

 

Ser det er fler som leker seg med hersketeknikk her

[Kaptein Potetmos]

Nei, nå får du da endelig gi deg. Greit.

 

Du har usynlige underbuksegnomer som stjeler penger av meg. Man kan hverken se eller høre eller ta på de eller noenting. Men de har stjålet penger av meg de siste året. Siden du er eieren (men juger forresten) så skylder du meg flerfoldige millioner kroner.

 

Du har to valg.

 

Bevis at du ikke er eieren av usynlige ufølelige underbuksegnomer som stjeler penger av meg, eller betal meg pengene du skylder.

 

Hvorfor skal du nå måtte bevise at en slik latterlig påstand ikke er sann? Ligger ikke bevisbyrden nå på meg som la fram en latterlig påstand?

 

Hvis dette er for vanskelig for deg å fatte, bare la vær. Å svare videre på det her får deg til å virke utrolig dum. Og det er ikke et personangrep eller en hersketeknikk, det er ramme alvor.

 

En hersketeknikk ville være dette: Slutt å forsvare kjæresten din.

[Dorian Gray]

Hvorfor skal jeg komme med bevis da? Jeg uttaler noe, om du vil bryte inn og si "det er ikke sant" så får du nesten bevise det selv

Ikke for å ta en side i saken her, men dette er 100% feil. Bevisbyrde ligger hos den som påstår, og det gjelder alle påstander. Jeg påstår f eks i dette innlegget at du må bevise det du sier, og kilden min er konseptet "The Burden of Proof" - du kan lese mer her.

It falls on the person proposing change from the logically valid default position, or anyone who is making a positive claim when there is an unknown logically valid default position.

Endret 2. desember 2008 av Dorian Gray