ebe Skrevet 28. desember 2001 Skrevet 28. desember 2001 Noen som har erfart noen forskjell på bildekvalitet med s-vhs vs. composite? Og hvilken oppløsningen er best?
extreme Skrevet 28. desember 2001 Skrevet 28. desember 2001 Du tar feil. Det heter S-Video. S-VHS er noe helt annet. S-Video er best av de 2 du sa der.
ebe Skrevet 28. desember 2001 Forfatter Skrevet 28. desember 2001 ok, takk. oppløsning da? hva er det beste for å se på f.eks. dvd?
Lch Skrevet 28. desember 2001 Skrevet 28. desember 2001 Quote: On 2001-12-28 12:15, ebe skrev:ok, takk. oppløsning da? hva er det beste for å se på f.eks. dvd? Ingen forskjell i _oppløsning_ mot tv, men S-video har bedre signalseparering og er definitivt best (av den og kompositt).
RulleRimfrost Skrevet 28. desember 2001 Skrevet 28. desember 2001 Og standard oppl. ligger vel på 800x600 om du ikke har HDTV. Litt justering av skjermstørrelse så er den perfekt.
Fallingwater Skrevet 1. januar 2002 Skrevet 1. januar 2002 Som Lars sa. De er veldig like egentlig. Forskjellen ligger i at s-vhs separerer fargene i forskjellige ledere, mens composte kjører alt på en leder, derav anvnet composit, sammensatt.
extreme Skrevet 1. januar 2002 Skrevet 1. januar 2002 Quote: On 2002-01-01 18:10, PanzerFaust skrev:Som Lars sa. De er veldig like egentlig. Forskjellen ligger i at s-vhs separerer fargene i forskjellige ledere, mens composte kjører alt på en leder, derav anvnet composit, sammensatt. *** S-VHS på ikke forveksles med S-Video, som mange feilaktig kaller S-VHS.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå