2x P4. Stor ytelsesforskjell?

[Intern]

Hei.

Min fetter har en P4 3.06. L2 Cache: 1mb. FSB: 533.

Og en P4 3.00. L2 Cache: 1mb. FSB: 800.

 

Stor ytelsesforskjell?

Endret 4. juni 2007 av Intern

[Reeve]

Hei.

Min fetter har en P4 3.06. L2 Cache: 1mb. FSB: 533.

Og en P4 3.00. L2 Cache: 1mb. FSB: 800.

 

Stor ytelsesforskjell?

8782856[/snapback]

 

Liten, men den på 3.00 Ghz er bedre enn den andre.

[-Shark-]

Hei.

Min fetter har en P4 3.06. L2 Cache: 1mb. FSB: 533.

Og en P4 3.00. L2 Cache: 1mb. FSB: 800.

 

Stor ytelsesforskjell?

8782856[/snapback]

 

Liten, men den på 3.00 Ghz er bedre enn den andre.

8783078[/snapback]

tja fordi den har høyere FSB, men ikke nødvendighvis bedre.

[rvenes]

Klart høgre fsb er bedre! Bredre minnebåndbredde.

[oysfaerg]

På 60MHz forskjell i klokkefrekvens vil den økte minnebåndbredden bety mer enn klokkefrekvensen.

[enl]

Hvis den 3GHz CPU'en er en prescott, noe jeg tror den er grunnet 1MB cache, ville jeg heller satset på 3.06GHz CPU'en. 3.06GHz var den siste utagaven med northwood-kjerne. Klokker du den litt er valget enkelt.

Endret 5. juni 2007 av enl

[Intern]

3.0GHz'en er en Prescott ja.

Endret 5. juni 2007 av Intern

[Smirnoff]

Northwood har forøvrig kun 512KB cache. Som om det er en slik, har den jo ikke 1MB.

[enl]

De ekstra 512kb med cache har null å si. Prescott er tregere en northwood på samme hastighet, samt at den utvikler mye mer varme. Grunnen til at den er tregere er at den har en mye lengre execution pipes, dvs. køer der ting legges til prosessering. Det eneste prescott har vært litt bedre på, er videoenkoding.

 

Har både en nortwood 2.53 klokket til 3.0 og en 3.0GHz Prescott, og northwood'en er klart raskest tross tregere FSB og mindre cache.

Endret 6. juni 2007 av enl

[Smirnoff]

Joda, jeg vet. Men det ble nevnt at 3.06'en var Northwood, men om den har 1MB så må det være Prescott. Bare pirk selvfølgelig, men tenkte bare å nevne det.