Har bestilt ny hdd, seagate 320gb 16mb cache

[molland]

Hei

 

Jeg har bestillt en slik disk som over nå, siden har større cache (tror jeg) enn OS disken, kan det være en fordel å bruke den som OS disk i stedet for, eller vil man ikke merke noe særlig forskjell?

 

Link til disk

 

Frode

Endret 18. mai 2007 av molland

[osse-mon waits for alice]

Kommer jo helt ann på hva slags disk du har nå, om du merker noen forskjell..

[molland]

Hei

 

Fant ut at det var denne hitachi

 

 

Frode

[AndArne]

Hei

 

Fant ut at det var denne hitachi

 

 

Frode

8636902[/snapback]

Heisann

 

Jeg kjøpte nettopp to slike og kjører dem i Raid 0 som systemdisk. Jeg synes dette går fortere enn min gamle SATA, men det er på ingen måte den "ultimate upgrade". Jeg ønsker fortsatt mer fart

Endret 18. mai 2007 av AndArne

[maximus]

Hei

 

Fant ut at det var denne hitachi

 

 

Frode

8636902[/snapback]

 

 

Ville absolutt ha brukt den som OS disk ja, den er raskere en de aller fleste, bortsett fra WD Raptor da.

[Simen1]

Jeg tror det er ganske hipp som happ. Jeg ville ikke brukt tid og energi på å bytte OS-disk mellom de to i hvert fall.

[maximus]

Hvis du bruker et IMAGE program som f.eks Acronis true image eller Norton Ghost så er jo dette veldig fort jort da.

Access tiden på denne disken er den laveste som går å oppdrive på 7200 rpm disker, derfor vil du oppleve et raskere OS. Ikke VELDIG mye men nok til å merke det.

[molland]

Hei

 

Ved å lage image for å bytte til annen disk, fungerer også xp ok da?

 

Frode

[maximus]

Ja, fordi et image er en "bit by bit" kopi av hele hd'en/partisjonen. Det vil si en 100% nøyaktig kopi.