raptor 10k rpm vs 7200 rpm [LØST]

[Fjellhesten]

Hei, jeg tipper på at flaskehalsen i systemet mitt nå er harddiskene og lurer derfor på å kjøpe nye/ekstra.

Det jeg lurer på er;

Hvor mye mer ytelse for jeg av:

 

2x7200 rpm 8mb cache 250 GB i raid 0

raptor 74 GB 10k rpm 16 mb cache

2x raptor 74 GB 10k rpm 16 mb cache i raid 0

 

enn bare en vanlig 16 mb 7200 rpm 250 GB disk?

 

Kom gjerne med links til benchmark resultater. Poenget blir vel, er det verdt det?

 

Bendik Dahle -

Endret 29. april 2007 av _Bendik_

[Anathema]

Hei,

 

Har ingen benchmark resultater eller lignende og vise til, heller ingen anbefaling om hvorvidt dette vil øke ytelsen på systemet ditt, men:

 

Jeg vil gjøre oppmerksom på at raptor diskene er noen bråkebøtter ut av en annen verden. De spraker og jaller noe helt grusomt! Hvis du ikke er var for støy er det vel greit - tenkte uansett det var på sin plass med en liten oppmerksomhetgjøring ang. dette

[Fjellhesten]

Så, ingen som kan bevise, eller fortelle at en raptor eller to er endel bedre enn en vanlig disk?

 

Trenger svar fort:)

 

Takker for svar Anathema, tror støyen skal gå greit:)

[MrGrandmother]

Så, ingen som kan bevise, eller fortelle at en raptor eller to er endel bedre enn en vanlig disk?

 

Trenger svar fort:)

 

Takker for svar Anathema, tror støyen skal gå greit:)

8488832[/snapback]

 

Raptor er tingen om du er opptatt av ytelse, og har litt ekstra penger

 

Om du rusler over til tomshardware saa har de et harddisk chart hvor de sammenligner ytelsen av alle verdens disker. Paa listen finner du raptor disker og massevis av 16mb 7200rpm disker. Bare aa sammeligne hele natten. Bottom line er at raptor er betydelig raskere i de fleste sammenhenger, men det koster mer per gb lagringsplass

[j--]

Hva med å vente litt til SSD kommer til det norske markedet? Du vil få en mye mer responsiv maskin ved å gå over til SSD som OS/Applikasjon -disk

[MrGrandmother]

Hva med å vente litt til SSD kommer til det norske markedet? Du vil få en mye mer responsiv maskin ved å gå over til SSD som OS/Applikasjon -disk

8495595[/snapback]

 

Naar tror du det kommer rimelige OS disker som er SSD (ca 8-10gb store)? Hva med OS og applikasjons/spill disk (60gb+)? Som koster ~2000? Dvs omtrent det dobbelte av en 74gb, 16mb raptor.

[Largie]

Anbefaler å lese denne: http://www.tomshardware.com/2007/03/12/che...ptor/index.html

[Fjellhesten]

Tusen takk for alle svar! Spessielt til Largie for benchmark resultaer:)

 

Jeg har nå 2x250 GB 7200 rpm 16/8 mb disker. Og siden disse gir bedre resultater i raid 0 enn 1 raptor velger jeg å beholde disse. 2500 kr for 2xraptor er ikke verdt den lille ytelseforskjellen for meg.

 

Tenkte på SSD disker, men de er ekstremt dyre og er vel minst 1 år til de for en OK pris.

[andylove]

Anbefaler å lese denne: http://www.tomshardware.com/2007/03/12/che...ptor/index.html

8495621[/snapback]

 

Det er jo helt klart at raptoren er en annen verden. Knuser all motstand. Det viser jo den testen der også. Den kan ikke akkurat forsvares prismessig..

[Largie]

Det er jo helt klart at raptoren er en annen verden. Knuser all motstand. Det viser jo den testen der også. Den kan ikke akkurat forsvares prismessig..

8496939[/snapback]

 

Det stemmer, men sånn er det med det meste vi har i verden: "Du får hva du betaler for".

 

Jeg har ikke leitet enda, men en test med Raptor VS SAS disker på samme kontroller ville vært enda mer interessant.

[Fjellhesten]

"Knuser all motstand"

Jeg forstår det sånn at 2x7200 rpm disker slår raptor. Tar jeg feil?

[andylove]

"Knuser all motstand"

Jeg forstår det sånn at 2x7200 rpm disker slår raptor. Tar jeg feil?

8498439[/snapback]

 

Neinei, du tar ikke feil. Men to stk raptor i raid er langt bedre enn 2 stk 7200 disker

[Fjellhesten]

Langt?

Virket som om det gikk fra 150k/175k til 125/125k for meg på lese/skrive hastigheter. Er vel mest dette og respons tid(hvor raptoren var klart bedre) som teller...?