Microsoft gir etter

[Manuel]

Hadde poenget vært å grafse til seg mest mulig penger så er det neppe lurt å dele med millioner av andre.

8352766[/snapback]

Og så var det vel kanskje heller ikke intensjonen var å dele det med resten av verden?

8358466[/snapback]

Så du mener altså at man lager et Class-action lawsuit for å få publisitet rundt seg selv!? Den var ny må jeg inrømme!

8358546[/snapback]

Hva med å slutte å tolke og begynne å lese det du siterer meg for?

 

En "class-action lawsuit" betyr ikke at Babi Bamboda i Uganda kan komme å be om 800 kr tilsvarende valuta. Dette berører de navngitte, og er etter min kjennskap ikke relevant utenfor USA.

[Vice]

En "class-action lawsuit" betyr ikke at Babi Bamboda i Uganda kan komme å be om 800 kr tilsvarende valuta. Dette berører de navngitte, og er etter min kjennskap ikke relevant utenfor USA.

8358896[/snapback]

En classaction lawsuit berører som regel en hel gruppe,hvor flertallet ikke trenger å være navngitt i det hele tatt. De navngitte får som regel ingen fordeler(selv om de sikkert kan få det dersom dette er en del av søksmålet) fremfor resten av gruppen og figurerer i praksis kun som representanter.

Dersom man søker å maksimere sin egen profitt er det som regel meningsløst å inngå et classaction lawsuit, med mindre gruppen er veldig liten.(Men da er det vel tvilsomt at det uansett vil kvalifisere som et class-action søksmål)

Når MS hevder at de allerede har solgt 20mill+ Vista så sier det seg selv at denne gruppen er ikke særlig liten, selv om dette bare ville gjelde USA og da kun enkelte av Vista utgavene.

Siste store classaction søksmål som var i media var vel rootkit-skandalen til Sony. Er vel neppe noen av saksøkerne som ble noe rikere på den saken, selv om det sikkert kostet Sony en pen slump med penger for å inngå forlik.

Har også hatt muligheten selv til å få erstatning pga. et class-action søksmål som ble gjennomført mot Creative for noen år siden, uten at jeg engang visste om det da saken pågikk. Erstatningen var dog så liten at jeg ikke engang tok meg bryderiet med å fylle ut skjemaet for å ta del.

[Manuel]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

En classaction lawsuit berører som regel en hel gruppe,hvor flertallet ikke trenger å være navngitt i det hele tatt. De navngitte får som regel ingen fordeler(selv om de sikkert kan få det dersom dette er en del av søksmålet) fremfor resten av gruppen og figurerer i praksis kun som representanter.

Dersom man søker å maksimere sin egen profitt er det som regel meningsløst å inngå et classaction lawsuit, med mindre gruppen er veldig liten.(Men da er det vel tvilsomt at det uansett vil kvalifisere som et class-action søksmål)

Når MS hevder at de allerede har solgt 20mill+ Vista så sier det seg selv at denne gruppen er ikke særlig liten, selv om dette bare ville gjelde USA og da kun enkelte av Vista utgavene.

Siste store classaction søksmål som var i media var vel rootkit-skandalen til Sony. Er vel neppe noen av saksøkerne som ble noe rikere på den saken, selv om det sikkert kostet Sony en pen slump med penger for å inngå forlik.

Har også hatt muligheten selv til å få erstatning pga. et class-action søksmål som ble gjennomført mot Creative for noen år siden, uten at jeg engang visste om det da saken pågikk. Erstatningen var dog så liten at jeg ikke engang tok meg bryderiet med å fylle ut skjemaet for å ta del.

8359218[/snapback]

Da lærte jeg noe nytt i dag

 

Poenget med class-action søksmål er jo det er jo først og fremst de kostnadsmessige fordelene. Hvis man har stor tro på å nå frem i en føderal domstol, så er det lite hensiktsmessig å inngå søksmål på vegne av andre.

 

Sony-saken er litt annerledes siden Sony, med overlegg, spionerte på og saboterte for kundene - en svært alvorlig anklage. Blant verstingene så har vi fortsatt Starforce og Warden.